コメント総数：12272件
省エネと代替エネルギーの開発で、原発が占める割合を漸減させるべきだと思う。
安定的に電気を供給してもらうには必要だと思うのですが、現状のような対応では増やしたり、現状のまま使い続けるのには不安を感じます。
停電などの不便さを覚悟で。
原子力に頼らなくとも、節電すれば従来の火力、水力と今後の自然利用発電で賄えるのではないでしょうか。
太陽光や風力発電に切り替えるべき。
代用品の資源がありません。 今回の事故を期によりよい発電所の発展をお願いします。
残念ながら、代わりになるものがない。すべてさらけ出して、どう稼働させていくかを 考えるしかないのでは？
太陽エネルギー、地熱エネルギーでは足りなすぎ。黙って見てる事しか出来ません。
減らすんだったら日本全体で電気の使い方見直すべき。だけど今すぐにそんなことはできないので
代替できるならそのほうがいいと思いますし また日本の技術があれば可能だと思います
画期的な発電方法や、蓄電方法が確立されない限り、原子力に依存しないわけにはいかないのでしょうが…
我々のような、視野が狭くて表面しか見れないペラッペラの単純バカが何も言えないよねぇ・・・。
過剰に電力を使わないように節電して、原子力に頼らないようにしていくべきだと思います。
現状の施設はより安全対策を行う必要はあるが これ以上増やすのはやめてリスクの少ない代替エネルギーを考えた方がよい
すぐに全部なくすのは無理でも将来的にはなくすべき。
電気の無い生活考えられますか。そんな人は今から電気のない生活をどうぞ。
…
原子炉５０基分の維持管理費を自然エネルギー奨励費用に充てれば、不可能ではない。原子炉を維持する事は、タクシーを５００年借りているのと似ている。有るだけでお金がかる。裏金の事実を追求し、原子炉が核兵器転用可能だと北朝鮮に行っているIAEAの言い分を日本に当てはめたら何も言えないはず。電気代も気温も下がる。
今の件を踏まえ反省見直しを行い、今後の必要なエネルギーとして推進すべき、ただし安全優先で包み隠さず披露すべきです。
減らす、なくす、といった方向へ進むべきだとは思っていますが、代わりのエネルギーは??と考えると・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
省エネと代替エネルギーの開発で、原発が占める割合を漸減させるべきだと思う。
安定的に電気を供給してもらうには必要だと思うのですが、現状のような対応では増やしたり、現状のまま使い続けるのには不安を感じます。
停電などの不便さを覚悟で。
原子力に頼らなくとも、節電すれば従来の火力、水力と今後の自然利用発電で賄えるのではないでしょうか。
太陽光や風力発電に切り替えるべき。
代用品の資源がありません。 今回の事故を期によりよい発電所の発展をお願いします。
残念ながら、代わりになるものがない。すべてさらけ出して、どう稼働させていくかを 考えるしかないのでは？
太陽エネルギー、地熱エネルギーでは足りなすぎ。黙って見てる事しか出来ません。
減らすんだったら日本全体で電気の使い方見直すべき。だけど今すぐにそんなことはできないので
代替できるならそのほうがいいと思いますし また日本の技術があれば可能だと思います
画期的な発電方法や、蓄電方法が確立されない限り、原子力に依存しないわけにはいかないのでしょうが…
我々のような、視野が狭くて表面しか見れないペラッペラの単純バカが何も言えないよねぇ・・・。
過剰に電力を使わないように節電して、原子力に頼らないようにしていくべきだと思います。
現状の施設はより安全対策を行う必要はあるが これ以上増やすのはやめてリスクの少ない代替エネルギーを考えた方がよい
すぐに全部なくすのは無理でも将来的にはなくすべき。
電気の無い生活考えられますか。そんな人は今から電気のない生活をどうぞ。
…
原子炉５０基分の維持管理費を自然エネルギー奨励費用に充てれば、不可能ではない。原子炉を維持する事は、タクシーを５００年借りているのと似ている。有るだけでお金がかる。裏金の事実を追求し、原子炉が核兵器転用可能だと北朝鮮に行っているIAEAの言い分を日本に当てはめたら何も言えないはず。電気代も気温も下がる。
今の件を踏まえ反省見直しを行い、今後の必要なエネルギーとして推進すべき、ただし安全優先で包み隠さず披露すべきです。
減らす、なくす、といった方向へ進むべきだとは思っていますが、代わりのエネルギーは??と考えると・・・