コメント総数：12272件
とにかく安全を考えるべき。
条件付きで増やした方が良い。
費用対効果に問題がある。地球に優しく！
おばあちゃんが、南相馬市に住んでいます。勘弁してほしい。
もちろん
今存在する工場における、災害時対策などを強化徹底してほしい。 すでに存在している工場をなくしてしまうと、職を失ったり経済状況が悪化する市町村がでてくると思う。
すぐには無理だとは思うが… 大規模な太陽光発電システムなど革新的な開発望む！
結局、無責任な天下り役人に食潰された原発。
安全性重視したら。
減らして廃棄するにも何年もかかる、ということは費用も莫大なものを要する。事故が起きれば自社で扱いきれない物を持つこと自体間違いである。こんなことに血税を使われるのはまっぴらごめんだ。
原子力発電所１カ所の建設費用を自然エネルギーを利用した発電の研究開発費に充てれば１０年から１５年で実用化できると思う
使用後の燃料処理方法も見つかってないから。
減らすべき
怖いので
電力需要を考えると減らすわけにはいかない。自然エネルギー発電では到底原発には足りず、少なくとも今ある原発が使い続けるしかない。安全対策を徹底し、代替エネルギーが使えるようになるまでは現状維持。
今現在の原発は福島を教訓として安全性を重視して改良工事を行う事、日本は原爆被爆国 義務教育にて放射能の性質を教育する事です。風評が起きる事は放射能に無知の証明です。被爆国が世界に無知を発信しましたね？自然の力（津波）は原子力発電装置より強かった
危険なイメージが強いので、原子力自体がどのようなものかを、もっと説明するべきだと思う
原発の安全性が担保・確保されるのなら現在ある原発だけでいい。
一番エコ的には良い発電だと聞いたけど… 福島で牛さん豚さん鳥さんが餓死してる現状を見ると。。。(−＿−メ)
現状維持、不便より便利の方が良い
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
とにかく安全を考えるべき。
条件付きで増やした方が良い。
費用対効果に問題がある。地球に優しく！
おばあちゃんが、南相馬市に住んでいます。勘弁してほしい。
もちろん
今存在する工場における、災害時対策などを強化徹底してほしい。 すでに存在している工場をなくしてしまうと、職を失ったり経済状況が悪化する市町村がでてくると思う。
すぐには無理だとは思うが… 大規模な太陽光発電システムなど革新的な開発望む！
結局、無責任な天下り役人に食潰された原発。
安全性重視したら。
減らして廃棄するにも何年もかかる、ということは費用も莫大なものを要する。事故が起きれば自社で扱いきれない物を持つこと自体間違いである。こんなことに血税を使われるのはまっぴらごめんだ。
原子力発電所１カ所の建設費用を自然エネルギーを利用した発電の研究開発費に充てれば１０年から１５年で実用化できると思う
使用後の燃料処理方法も見つかってないから。
減らすべき
怖いので
電力需要を考えると減らすわけにはいかない。自然エネルギー発電では到底原発には足りず、少なくとも今ある原発が使い続けるしかない。安全対策を徹底し、代替エネルギーが使えるようになるまでは現状維持。
今現在の原発は福島を教訓として安全性を重視して改良工事を行う事、日本は原爆被爆国 義務教育にて放射能の性質を教育する事です。風評が起きる事は放射能に無知の証明です。被爆国が世界に無知を発信しましたね？自然の力（津波）は原子力発電装置より強かった
危険なイメージが強いので、原子力自体がどのようなものかを、もっと説明するべきだと思う
原発の安全性が担保・確保されるのなら現在ある原発だけでいい。
一番エコ的には良い発電だと聞いたけど… 福島で牛さん豚さん鳥さんが餓死してる現状を見ると。。。(−＿−メ)
現状維持、不便より便利の方が良い