コメント総数：12272件
機器管理、非常時の応対をマニュアル化、周知徹底をすれば良いと思う。
資源小国の日本は今のところ原子力に頼らざる負えない
今のままでよいとか、減らした方がいいとか騒がれてますが、じゃあその人たちは 原発に代わる代替案を持って言ってるのでしょうか？資源の少ない日本には不可欠じゃないでしょうか。
無くするのは難しいでしょうねえ。なんとかうまいことできないかなぁ〜
風車、小型水力など自然エネルギーから得られる電気量なんてしれている。ソーラは設備費が高いし、そんなに売電できない。
原発は一度動かしてしまうと、完全に廃炉、解体するためには何万年単位の冷却、管理期間が必要となる。 その間発電できない上に、燃料棒は冷やし続けなければならないので、逆に電力を食う事になる。 石棺も一度作ればいいというものではなく、風化、老朽化してくれば造り直さなければならない。 受けられる恩恵に対して、払う代償の方がはるかにでかい。 …ということで、今後は別のエネルギーを考えたほうがいいと考える。
太陽光発電、風力、水力など研究を進めていって もう少し、安価で普及させればいいと思う。
今回の震災でクローズアップされましたが この震災での被害だけでアリかナシかを考えてはいけないと思う。
時間やコストが多少かかったとしても、自然エネルギーに切り替えていった方がいい。 その方が世界情勢にも左右されず、テロ行為にも強い国造りにつながるのではないかと思う。
建て増ししたいなら、その電力を使用する土地に建ててください。電力利用は0、放射能の危険のみ建設地というのは、もうごめんです。
浜岡原発がどうかなったら、ここら辺はもう終わりだよー
安全基準に透明性がなさすぎる。今回、実感した。
電気の消費を減らすという発想は無いのかね？推進派の人たち・・じゃあ自分の家の隣に作ってもらったいいじゃない？
減らすのが好いがどの発電を使うか火力、水力、太陽 熱も足りない分原子力に頼らなければと思う
わかりません
制御不能となった時に対応できない人造物は、持つべきではない。
東京電力や原子力保安院の現在の対応（管理能力も含め）しか取れないのなら、全て、撤去・廃止すべき！
原子力に頼るしかないと思う
当分は十分なチェックを行い、時間をかけてのエネルギーの転換を図るべき
単純に増減の問題じゃない。 全てにおいて取組み方しだいでしょう！
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
機器管理、非常時の応対をマニュアル化、周知徹底をすれば良いと思う。
資源小国の日本は今のところ原子力に頼らざる負えない
今のままでよいとか、減らした方がいいとか騒がれてますが、じゃあその人たちは 原発に代わる代替案を持って言ってるのでしょうか？資源の少ない日本には不可欠じゃないでしょうか。
無くするのは難しいでしょうねえ。なんとかうまいことできないかなぁ〜
風車、小型水力など自然エネルギーから得られる電気量なんてしれている。ソーラは設備費が高いし、そんなに売電できない。
原発は一度動かしてしまうと、完全に廃炉、解体するためには何万年単位の冷却、管理期間が必要となる。 その間発電できない上に、燃料棒は冷やし続けなければならないので、逆に電力を食う事になる。 石棺も一度作ればいいというものではなく、風化、老朽化してくれば造り直さなければならない。 受けられる恩恵に対して、払う代償の方がはるかにでかい。 …ということで、今後は別のエネルギーを考えたほうがいいと考える。
太陽光発電、風力、水力など研究を進めていって もう少し、安価で普及させればいいと思う。
今回の震災でクローズアップされましたが この震災での被害だけでアリかナシかを考えてはいけないと思う。
時間やコストが多少かかったとしても、自然エネルギーに切り替えていった方がいい。 その方が世界情勢にも左右されず、テロ行為にも強い国造りにつながるのではないかと思う。
建て増ししたいなら、その電力を使用する土地に建ててください。電力利用は0、放射能の危険のみ建設地というのは、もうごめんです。
浜岡原発がどうかなったら、ここら辺はもう終わりだよー
安全基準に透明性がなさすぎる。今回、実感した。
電気の消費を減らすという発想は無いのかね？推進派の人たち・・じゃあ自分の家の隣に作ってもらったいいじゃない？
減らすのが好いがどの発電を使うか火力、水力、太陽 熱も足りない分原子力に頼らなければと思う
わかりません
制御不能となった時に対応できない人造物は、持つべきではない。
東京電力や原子力保安院の現在の対応（管理能力も含め）しか取れないのなら、全て、撤去・廃止すべき！
原子力に頼るしかないと思う
当分は十分なチェックを行い、時間をかけてのエネルギーの転換を図るべき
単純に増減の問題じゃない。 全てにおいて取組み方しだいでしょう！