コメント総数：12272件
だれかイスカンダルまで行ってコスモクリーナーをもらって来たらいいけど。
各家庭に太陽光発電を買いやすい値段にしてもらえたらいいんだけど、高すぎる。
良く分かりません
こればかりは難しいですね。
将来を考えると、この選択肢では、明確な答えが皆が出せないと思う。今の原発の運用の仕方とか、核に対する日本の技術が世界的に見て、十分とは思えないし、感じられない。確かに環境の事を考えるとこれ以上ない程クリーンなものであるが、今回のような事態が今のままでは発生しないとは言えない。フランスの技術等をもっと、日本は取り入れないといけない。
今の状態では、確かに電力不足になります。 ただし、みんなが少しでもエコの気持ちになった場合は、こんなにいらないのかも？ しかし…
危険な(例・静岡浜岡原発)はすぐ止める。 新しい原発は作らない。 その他の原発は地震津波対策を早急にする。
今回の事故を徹底的に検証し、コストより安全性を重視し、今の生活守る為には原発が必ず必要と思うので、又ＣＯ2の削減、地球温暖化の防止上も、化石燃料を使うわけにはいかないので、新しい発電が開発され実用化されれば、今のままでよいと思います。
もとより危険なのはわかっていたはず、メリットだけではない廃棄物だけでも問題はあった。 こうなれば最新の技術で少なくより安全を高めてほしいと思う。
以前から主張していたことですが、原発事故の被害とそのリスクを考えるととても「クリーンでローコスト」なエネルギーとはいえないと思います。太陽光発電を推進すれば設備費のコストはかなり低減できるし、夏の電力需要のピーク時にはよく発電してくれます。放射能の被害を考えれば電気代が少しぐらい高くても我慢できると思います。
原子力に替わる素晴らしいものが出るまで原子力を使わなくてはならないのが現状であり、危険であるものなのだから、より素晴らしいものを早く作り出さなくてはいけない。
低コストで環境にやさしいという謳い文句も、今回のように一発事故が起きると、真逆の事態に陥るのが原発。省エネライフスタイルと代替エネルギーに、智恵をしぼって段階的に切り替えていきましょうよ。 それにどうしても必要というならば、地方に作るのではなく電力消費の多い東京や大阪などの大都市が、リスクと共に引き受けるべきでしょうね。
あくまで『発電時』にＣＯ２を出さないだけで、トータル（廃棄物処理、管理等）では、環境を良くはしていないでしょう。
CO2の排出権を買って火力発電、日本の技術力で高効率のソーラー発電を開発＆行政による補助金で一般家庭への普及率アップ、で原発がなくとも電力は賄える。原発はその危険性と事故の結果生じる損失を鑑みれば、コストが悪い発電方法。今までは安全確保の費用をカットして目先の利益を出していただけ。尤もカットしていなければこんなことにならなかっただろうが後の祭り。
電力を必要としている県が自分の県で持てばいい。自分たちが使っていないのに、こんな恐ろしい目にあうのは嫌だ！！
ただし、化石燃料以外の代替エネルギーがあればの話ですが。
まず現在の発電所の地震対策、津波対策の強化して、２次電源３次電源を確実に確保する事である。
もっとクリーンなエネルギーがあるはずです。
昔の日本みたいに戻ればいいと思う。贅沢のしっぺ返しだと思います。
生活レベルを下げてもよいというのであれば原子力発電を廃止してもよいのですが，今の便利な生活を維持したいとなると無理な相談です。感情論では物事は解決しません。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
だれかイスカンダルまで行ってコスモクリーナーをもらって来たらいいけど。
各家庭に太陽光発電を買いやすい値段にしてもらえたらいいんだけど、高すぎる。
良く分かりません
こればかりは難しいですね。
将来を考えると、この選択肢では、明確な答えが皆が出せないと思う。今の原発の運用の仕方とか、核に対する日本の技術が世界的に見て、十分とは思えないし、感じられない。確かに環境の事を考えるとこれ以上ない程クリーンなものであるが、今回のような事態が今のままでは発生しないとは言えない。フランスの技術等をもっと、日本は取り入れないといけない。
今の状態では、確かに電力不足になります。 ただし、みんなが少しでもエコの気持ちになった場合は、こんなにいらないのかも？ しかし…
危険な(例・静岡浜岡原発)はすぐ止める。 新しい原発は作らない。 その他の原発は地震津波対策を早急にする。
今回の事故を徹底的に検証し、コストより安全性を重視し、今の生活守る為には原発が必ず必要と思うので、又ＣＯ2の削減、地球温暖化の防止上も、化石燃料を使うわけにはいかないので、新しい発電が開発され実用化されれば、今のままでよいと思います。
もとより危険なのはわかっていたはず、メリットだけではない廃棄物だけでも問題はあった。 こうなれば最新の技術で少なくより安全を高めてほしいと思う。
以前から主張していたことですが、原発事故の被害とそのリスクを考えるととても「クリーンでローコスト」なエネルギーとはいえないと思います。太陽光発電を推進すれば設備費のコストはかなり低減できるし、夏の電力需要のピーク時にはよく発電してくれます。放射能の被害を考えれば電気代が少しぐらい高くても我慢できると思います。
原子力に替わる素晴らしいものが出るまで原子力を使わなくてはならないのが現状であり、危険であるものなのだから、より素晴らしいものを早く作り出さなくてはいけない。
低コストで環境にやさしいという謳い文句も、今回のように一発事故が起きると、真逆の事態に陥るのが原発。省エネライフスタイルと代替エネルギーに、智恵をしぼって段階的に切り替えていきましょうよ。 それにどうしても必要というならば、地方に作るのではなく電力消費の多い東京や大阪などの大都市が、リスクと共に引き受けるべきでしょうね。
あくまで『発電時』にＣＯ２を出さないだけで、トータル（廃棄物処理、管理等）では、環境を良くはしていないでしょう。
CO2の排出権を買って火力発電、日本の技術力で高効率のソーラー発電を開発＆行政による補助金で一般家庭への普及率アップ、で原発がなくとも電力は賄える。原発はその危険性と事故の結果生じる損失を鑑みれば、コストが悪い発電方法。今までは安全確保の費用をカットして目先の利益を出していただけ。尤もカットしていなければこんなことにならなかっただろうが後の祭り。
電力を必要としている県が自分の県で持てばいい。自分たちが使っていないのに、こんな恐ろしい目にあうのは嫌だ！！
ただし、化石燃料以外の代替エネルギーがあればの話ですが。
まず現在の発電所の地震対策、津波対策の強化して、２次電源３次電源を確実に確保する事である。
もっとクリーンなエネルギーがあるはずです。
昔の日本みたいに戻ればいいと思う。贅沢のしっぺ返しだと思います。
生活レベルを下げてもよいというのであれば原子力発電を廃止してもよいのですが，今の便利な生活を維持したいとなると無理な相談です。感情論では物事は解決しません。