デイリサーチ

今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

コメント総数:12272件

2011/04/19 18:09
この中にはない ひろじいさん / 男性 / 60代

地球温暖化対策、エネルギー資源確保の方法・将来の経済活動と生活レベルのあるべき姿を考えると簡単には決められない。

2011/04/19 18:09
全て無くした方が良い まあちやんさん / 女性 / 30代

向日葵が放射線をじよきよしてくれるこうかがあるとテレビでいつてましたが基本げんしりよくはへらすべきだとおもいます。

2011/04/19 18:09
減らした方が良い 鼻水さん / / ?代

少なくともドイツの様に、風力発電を全体発電量の20%まで引き上げる。耕作放棄地の真ん中に風車があっても良いと思う。何故太陽光発電を実用化した日本がドイツより普及率が少ない事を考えようよ。

2011/04/19 18:09
減らした方が良い ?さん / / ?代

原子力に変わるクリーンで安全で低コストな発電方法=現時点で一番実現可能性が高いのが核融合だったりする。ウランやプルトニウムじゃなくて毒性の低い重水素やトリチウムを燃料にするから事故っても時間も範囲も極限される。太陽光や風力は費用対効果と設置条件が限られすぎるので、原子力を完全に代替できない。

2011/04/19 18:09
わからない ?さん / / ?代

心情的には減るor全廃してほしいけど、そしたら、石油だってあと30年分しかないのに、どうやって発電するの?と思うし…。短期的には現状維持しかないのかな。長期的には減るといいな(希望)

2011/04/19 18:09
わからない ?さん / / ?代

太陽パネル、取り付けようかな

2011/04/19 18:09
減らした方が良い ?さん / 男性 / 50代

大都市近郊に作れば送電ロスも無く絶対に故障しない物を作るから良いと思いますが?

2011/04/19 18:09
全て無くした方が良い ?さん / 男性 / 40代

一度の崩壊でたいへんなことになる。身に染みた。

2011/04/19 18:09
減らした方が良い 月さん / / ?代

私の住む近くに原発があります。 その恩恵とかもあって、全てなくすのは…

2011/04/19 18:09
全て無くした方が良い ?さん / 男性 / ?代

壊れても、その時だけの対処で済む施設を。 原子力は、壊れたら100年単位で近寄れなくなる。

2011/04/19 18:09
全て無くした方が良い ニックネームさん / 男性 / 50代

いらねえ

2011/04/19 18:08
減らした方が良い ?さん / 女性 / ?代

..

2011/04/19 18:08
全て無くした方が良い ?さん / 男性 / 70代

もっと自然の力を利用する研究をすべきだと思う。

2011/04/19 18:08
全て無くした方が良い 適材適所さん / 男性 / 20代

そもそも日本のような平地が少なく災害が多い地形の国で原発は危険すぎる。南日本は太陽光、海岸部は風力といった感じで他にやりようがあるはず。

2011/04/19 18:08
わからない ?さん / / ?代

原子力に代わるものができない限りなくすのは難しいだろう。

2011/04/19 18:07
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

できるだけ無くしていったほうが良い。

2011/04/19 18:07
今のままで良い ?さん / 女性 / 30代

代替エネルギーを考えもせずに減らせとだけ言うのは簡単。 代替エネルギーを開発しつつ、経済を衰退させないために今は同程度の原子力を維持して今後に繋げていきたい。 勿論節電は大事なことだけどね! 全てなくせばいいって言ってる人が電気なしの生活をするのも止むを得ないって覚悟してるなら立派だとは思う。

2011/04/19 18:07
増やした方が良い ?さん / 男性 / ?代

今後の日本の防衛の事を考えると増やすか現状維持でしょう。核が必要になる確率は0ではないので.... なくしたほうが良いと言っている人の意味がわからない。

2011/04/19 18:07
わからない やすさん / 男性 / 60代

この先どうなるかわからない

2011/04/19 18:07
増やした方が良い ほっちさん / 男性 / 20代

今回のことは例外中の例外。こんなことがない限り今の科学力では最善の発電方法。包丁で殺人が起きるなら包丁なんて作るなということにはならないでしょう。