コメント総数：12272件
東京に原発を！ それが一番安全です。
今回の地震でリスクが大きい発電システムだと考えさせられました。
これだけ便利になって電気を使っているのに今から電気を節電された生活をみんなが送れるのと思う たとえば夏にクーラーの使用が限定されたら皆さんどうします？
福島原発の事故は、津波のせいではなく、危機管理が出来てなくて、念には念を入れることを怠った東電の人災であることは、皆さんも御存知だと思いますが、 何があっても大丈夫という完璧なまでの原発を作り続けて欲しい。
「想定外」などと平気で言う人間達しか居ないのであれば、原発は即刻止めるべき。嘘だらけで国民は騙されてきた結果が今起こっていること。
もっと減らしたほうがいいと思う
代替電力の確保も大事です
安全なものに変えたほうがいい
日本の３分の１の電力を供給する原発を即廃止は難しい。原子力に代わるものがない限りが前提で、代わるものがあるなら減らすべき。
文明を高度化したときの犠牲が何かです。
減らせるなら減らしたほうがいいけど、足りない分はどうするの？結局、共存するしかないでしょ。当分、これ以上増やさないのが原則だろうね。これから経済活動も落ち込むから益々不況時代が続くだろうね。どうする日本。。。
これだけノーベル賞を受賞する学者を排出し、世界に誇る技術国というのなら、原発より安全なエネルギーを考えられないのかなと素人は思ってしまう。 なにより原発利権なんて前近代的なことは やめさせるべきだ。
今までのように安全神話を信じていればよかったなら推進できますが、今回のように崩壊した今、果たして推進でいいのか今後の対策によって答えを出したい。
日本は、多数のプレートの境界の上に位置する島国なので、今後も強い地震はたびたび起こりうると思うし、原子力発電は不向きだと思います。 聞けば、自然エネルギーを国を挙げて推進しているスウェーデンの、水力発電、風力発電などの設備、技術は多くが日本のものなんだそうです。その貴重な知恵を自国で使わないなんて、なんて勿体ないことをしているんだろう...と思うし、もう二度と犠牲は繰り返してほしくないと思います。自然と共生する、自然からの恵みによって生かされてることを自覚しながら生きること（存在すること）が理想の生き方、理想の国家だと思います。
少子高齢化を迎えている日本にふさわしい電力行政に切り替えるいいチャンスである。特に、電気事業は公共事業の名の下に政官財癒着の体質が、今回図らずも露呈したわけで、根本的な見直しをすべきである。
そもそも原子力発電はなくても電力は賄えるのに、だまされすぎ！！ 二酸化炭素を処理するほうが半減に２万年もかかる放射性廃棄物の処理よりも簡単で安全！ どんなに地中深く埋めたって、コンクリの寿命は５０年だし、将来の地球に負の遺産を残すだけなのに・・・そんなに今が便利で快適ならよいなかな？
当面、原子力に頼らなければ今の生活水準は保てません。理想は廃止とは思いますが、現状は不可でしょう。反対の人たちは当然今後電気を使わない生活をしてくれるのでしょうか？それならいいですが・・・。 当然、無理ですね。参考までに現在の技術では太陽光や風力等の自然エネルギーではまかなえないのは言うまでもありません。
やはり、危ないものですが、原子力発電は必要であると思います。しかし、今回東太平洋沖地震で被害が出てしまったことにより、原子力発電はいらないのではないか・・・？という考えが出てきたので、今回は仕方ないとして、今後また地震が起きた時にどう対応するかを十分に話合った方がいいと思います。
先ず増設は凍結し、今の原発の地震・津波・停電対策を徹底的に施す必要がある。どんな状況でも、想定外と言わない設備にしない限り増設はあり得ない。
代わりになる何かを国は考えて欲しい。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
東京に原発を！ それが一番安全です。
今回の地震でリスクが大きい発電システムだと考えさせられました。
これだけ便利になって電気を使っているのに今から電気を節電された生活をみんなが送れるのと思う たとえば夏にクーラーの使用が限定されたら皆さんどうします？
福島原発の事故は、津波のせいではなく、危機管理が出来てなくて、念には念を入れることを怠った東電の人災であることは、皆さんも御存知だと思いますが、 何があっても大丈夫という完璧なまでの原発を作り続けて欲しい。
「想定外」などと平気で言う人間達しか居ないのであれば、原発は即刻止めるべき。嘘だらけで国民は騙されてきた結果が今起こっていること。
もっと減らしたほうがいいと思う
代替電力の確保も大事です
安全なものに変えたほうがいい
日本の３分の１の電力を供給する原発を即廃止は難しい。原子力に代わるものがない限りが前提で、代わるものがあるなら減らすべき。
文明を高度化したときの犠牲が何かです。
減らせるなら減らしたほうがいいけど、足りない分はどうするの？結局、共存するしかないでしょ。当分、これ以上増やさないのが原則だろうね。これから経済活動も落ち込むから益々不況時代が続くだろうね。どうする日本。。。
これだけノーベル賞を受賞する学者を排出し、世界に誇る技術国というのなら、原発より安全なエネルギーを考えられないのかなと素人は思ってしまう。 なにより原発利権なんて前近代的なことは やめさせるべきだ。
今までのように安全神話を信じていればよかったなら推進できますが、今回のように崩壊した今、果たして推進でいいのか今後の対策によって答えを出したい。
日本は、多数のプレートの境界の上に位置する島国なので、今後も強い地震はたびたび起こりうると思うし、原子力発電は不向きだと思います。 聞けば、自然エネルギーを国を挙げて推進しているスウェーデンの、水力発電、風力発電などの設備、技術は多くが日本のものなんだそうです。その貴重な知恵を自国で使わないなんて、なんて勿体ないことをしているんだろう...と思うし、もう二度と犠牲は繰り返してほしくないと思います。自然と共生する、自然からの恵みによって生かされてることを自覚しながら生きること（存在すること）が理想の生き方、理想の国家だと思います。
少子高齢化を迎えている日本にふさわしい電力行政に切り替えるいいチャンスである。特に、電気事業は公共事業の名の下に政官財癒着の体質が、今回図らずも露呈したわけで、根本的な見直しをすべきである。
そもそも原子力発電はなくても電力は賄えるのに、だまされすぎ！！ 二酸化炭素を処理するほうが半減に２万年もかかる放射性廃棄物の処理よりも簡単で安全！ どんなに地中深く埋めたって、コンクリの寿命は５０年だし、将来の地球に負の遺産を残すだけなのに・・・そんなに今が便利で快適ならよいなかな？
当面、原子力に頼らなければ今の生活水準は保てません。理想は廃止とは思いますが、現状は不可でしょう。反対の人たちは当然今後電気を使わない生活をしてくれるのでしょうか？それならいいですが・・・。 当然、無理ですね。参考までに現在の技術では太陽光や風力等の自然エネルギーではまかなえないのは言うまでもありません。
やはり、危ないものですが、原子力発電は必要であると思います。しかし、今回東太平洋沖地震で被害が出てしまったことにより、原子力発電はいらないのではないか・・・？という考えが出てきたので、今回は仕方ないとして、今後また地震が起きた時にどう対応するかを十分に話合った方がいいと思います。
先ず増設は凍結し、今の原発の地震・津波・停電対策を徹底的に施す必要がある。どんな状況でも、想定外と言わない設備にしない限り増設はあり得ない。
代わりになる何かを国は考えて欲しい。