コメント総数：12272件
福島をどうしたいの、原発は継続すべきだし、今後の対応も出来るはずでは、再開発すべきだ！ 復興支援金は、宝くじの財源を国直轄として、宛てるべきだ、明朗会計にして、財団をとうさない、パソコンで検索できるように！
クリーンエネルギーと言われる発電で、技術的、コスト的にも十分代替え可能。原発無ければ原始人みたいに言う利権者たちに騙されないで！！。
これからどんどん電気を使って、復興しないといけないのに減らすとか無責任
環境の為にはＣＯ２を排出しない原発がよいと思うが、今回のような問題が発生する可能性が今後もある事を想定した場合、減らしていくのが望ましいと思うが、判断は難しく何とも言い難い。
原子力発電の効率・性能など考慮すると必然的に不可欠でＲ！ その恩恵を受けている（電気を使っている）のだから粗末に(反対）はするな！だったら個人発電でもして生活しろ！
伝染病患者のように扱われ、差別されています。悲しいです！
今後は車が鍵を握るであろ〜う。原発に関しては、先人が作ってしまった以上無くすのもまた大変で、もう仕方ない。悪い悪いとは聞いていたがここまで悪いとはorz徐々に減らしていくべきではあるが、静岡などは早急に止めるよう尽くすべきだと思う。
いらないです。
原子力の安全神話など、悪魔を手なづけたと言っているようなもの。ひとつ間違えてしまった（1秒を争う重大な緊急事態なのに、電源車を自衛隊の減りで緊急輸送せずに陸上を走って向かわせた）ために、今回のような事故につながった。これを教訓として、日本中の原発を、2重3重の安全設備を備えた原発にしてほしい。増やすか減らすかは、その後の問題。
原子力発電があるから安定した電気使用ができるのです。反対する人は他に原子力に変わる安定した電気使用ができる発電方法を発明でもしてください。現状を踏まえ、事故にならないシステムや方法を考え、進歩すべきです。
想定外の事故は許されないでしょ。
減らしたほうが、でも代替は･･･。
関電の説明を聞いたことがある、原発は安全で効率が一番良い、このことを必死に強調していた・・・風力発電が一番良いのではと専門家に聞いたことがあるが効率はすごく悪いと、今後は新築の全ての建物（住宅も含む）に太陽光発電を義務付ける、これもお金がかかるしメンテや耐久性に問題あり、解らない。
少しずつ・・・
膨大なエネルギーを比較的安価に生み出す原発、替わるものがなければ、頼らざる得ないか？
現在のままがベストかと
各家庭レベルの自家発電(ソーラー、風力など)産業を発達させた後で足りない分を原子力で補うのか、他で補うのかを議論するのが必要なのでは？計画停電に被害を受けてそう思います。災害のデパートの日本で原子力が成立するなら素晴らしいとは思いますが、それを管理する人間のレベルが問題だと思いますね・・
想定外という事故が起こりうるならば、原発は無くして行くべきです。事故の影響が余りに大き過ぎるので、環境に配慮した発電方法を国力を上げて検討すべきです。大きな発電に頼らなくても太陽、風力、波力、地熱、水力、振動、LED化、省エネを駆使すれば原発を無理に作る事を避けられます。一番大きな障害は原発で金儲けを企んでいる人々が居る事かも？
原発が悪いのではなく、設計が悪いので、既得権益を排除して、真面目に設計すれば良いと思う。
我が家は暖房12℃・冷房34℃を実践中。減らした方がいいと言っている連中に、そんな生活をする覚悟があるのかを問いたい。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
福島をどうしたいの、原発は継続すべきだし、今後の対応も出来るはずでは、再開発すべきだ！ 復興支援金は、宝くじの財源を国直轄として、宛てるべきだ、明朗会計にして、財団をとうさない、パソコンで検索できるように！
クリーンエネルギーと言われる発電で、技術的、コスト的にも十分代替え可能。原発無ければ原始人みたいに言う利権者たちに騙されないで！！。
これからどんどん電気を使って、復興しないといけないのに減らすとか無責任
環境の為にはＣＯ２を排出しない原発がよいと思うが、今回のような問題が発生する可能性が今後もある事を想定した場合、減らしていくのが望ましいと思うが、判断は難しく何とも言い難い。
原子力発電の効率・性能など考慮すると必然的に不可欠でＲ！ その恩恵を受けている（電気を使っている）のだから粗末に(反対）はするな！だったら個人発電でもして生活しろ！
伝染病患者のように扱われ、差別されています。悲しいです！
今後は車が鍵を握るであろ〜う。原発に関しては、先人が作ってしまった以上無くすのもまた大変で、もう仕方ない。悪い悪いとは聞いていたがここまで悪いとはorz徐々に減らしていくべきではあるが、静岡などは早急に止めるよう尽くすべきだと思う。
いらないです。
原子力の安全神話など、悪魔を手なづけたと言っているようなもの。ひとつ間違えてしまった（1秒を争う重大な緊急事態なのに、電源車を自衛隊の減りで緊急輸送せずに陸上を走って向かわせた）ために、今回のような事故につながった。これを教訓として、日本中の原発を、2重3重の安全設備を備えた原発にしてほしい。増やすか減らすかは、その後の問題。
原子力発電があるから安定した電気使用ができるのです。反対する人は他に原子力に変わる安定した電気使用ができる発電方法を発明でもしてください。現状を踏まえ、事故にならないシステムや方法を考え、進歩すべきです。
想定外の事故は許されないでしょ。
減らしたほうが、でも代替は･･･。
関電の説明を聞いたことがある、原発は安全で効率が一番良い、このことを必死に強調していた・・・風力発電が一番良いのではと専門家に聞いたことがあるが効率はすごく悪いと、今後は新築の全ての建物（住宅も含む）に太陽光発電を義務付ける、これもお金がかかるしメンテや耐久性に問題あり、解らない。
少しずつ・・・
膨大なエネルギーを比較的安価に生み出す原発、替わるものがなければ、頼らざる得ないか？
現在のままがベストかと
各家庭レベルの自家発電(ソーラー、風力など)産業を発達させた後で足りない分を原子力で補うのか、他で補うのかを議論するのが必要なのでは？計画停電に被害を受けてそう思います。災害のデパートの日本で原子力が成立するなら素晴らしいとは思いますが、それを管理する人間のレベルが問題だと思いますね・・
想定外という事故が起こりうるならば、原発は無くして行くべきです。事故の影響が余りに大き過ぎるので、環境に配慮した発電方法を国力を上げて検討すべきです。大きな発電に頼らなくても太陽、風力、波力、地熱、水力、振動、LED化、省エネを駆使すれば原発を無理に作る事を避けられます。一番大きな障害は原発で金儲けを企んでいる人々が居る事かも？
原発が悪いのではなく、設計が悪いので、既得権益を排除して、真面目に設計すれば良いと思う。
我が家は暖房12℃・冷房34℃を実践中。減らした方がいいと言っている連中に、そんな生活をする覚悟があるのかを問いたい。