コメント総数：12272件
耐震対策、バックアップ対策、現状の安全向上の保守を行い電力の安定供給を願います
あまりにも犠牲が大きすぎる。 少々不便でも自然を活用したエネルギーなどの導入に替えていくべきだと思う。
数は今のままで自分の電力管内に作れば良い.
今後は原発以外で考えないと・・・
電気を使わない生活はできない。とりあえず、震災前の生活。その後、代替えエネルギーの開発に進めれば。
今あるものすべてについて、リスク分析と最新技術での対策が急務と考えます。 それができないものは、必要なら建て替えか廃棄。
被爆したくないよ
減らせるものであれば、減らしてほしい！
癌汚染と被害の規模が桁外れ、しかも１００年たっても解決できないと言う。レベル７になる可能性がある以上、原発の進歩は核兵器と同じで、人類の進歩にならない。
これからが大切。メタンハイトレードの利用を急ぐ事も大切
福島原発が稼動しないだけでこんなにも電力不足になってしまう時代です。原子力発電に頼るほか無いと思います。なくすより安全性を高めるほうが現実的かと・・・
目先の結果だけで全体を失うことが多い
原子力発電ではなく太陽光とか風力発電に行こう出来ないか模索してみては。
私にはよくわかりませんが、皆様はどう思います？
無いと困るので地震、津波に強い原子力発電を作る。
無論、無いに越した事はない。しかし物には順序がある。代替エネルギーから生活まで、見直したり考えたり開発を進めたり…する事は山とある。それを抜きにして「直ちに無くせ」と大声で叫ぶのは、単なる無責任だ。
今回の災害で分かるとおり狭い日本、また地震国日本では、いずれ人が住めなくなるのでは、、。
原発は安全なんて信じられないが、電気がないのも困る。だから現状維持で。
格納容器は完璧でも建家が爆発、配管やバルブ、建物と配管の接合部が最初に地震で壊れたのでは？またトレンチと呼ばれるトンネルはコンクリートの四角い構造では？地下に埋まった細長く四角い構造物が大地震の時原型をとどめるとは思えない。トータルとしての原発の安全性は１００点満点の３０点。
難しい問題ですよね。エネルギー供給の問題がありますから、いきなり全廃は無理だろうし。それに代わる低コスト低リスクなものが開発されればいいと思うけど、具体的にいますぐ、ってわけにはいかないだろうし・・・。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
耐震対策、バックアップ対策、現状の安全向上の保守を行い電力の安定供給を願います
あまりにも犠牲が大きすぎる。 少々不便でも自然を活用したエネルギーなどの導入に替えていくべきだと思う。
数は今のままで自分の電力管内に作れば良い.
今後は原発以外で考えないと・・・
電気を使わない生活はできない。とりあえず、震災前の生活。その後、代替えエネルギーの開発に進めれば。
今あるものすべてについて、リスク分析と最新技術での対策が急務と考えます。 それができないものは、必要なら建て替えか廃棄。
被爆したくないよ
減らせるものであれば、減らしてほしい！
癌汚染と被害の規模が桁外れ、しかも１００年たっても解決できないと言う。レベル７になる可能性がある以上、原発の進歩は核兵器と同じで、人類の進歩にならない。
これからが大切。メタンハイトレードの利用を急ぐ事も大切
福島原発が稼動しないだけでこんなにも電力不足になってしまう時代です。原子力発電に頼るほか無いと思います。なくすより安全性を高めるほうが現実的かと・・・
目先の結果だけで全体を失うことが多い
原子力発電ではなく太陽光とか風力発電に行こう出来ないか模索してみては。
私にはよくわかりませんが、皆様はどう思います？
無いと困るので地震、津波に強い原子力発電を作る。
無論、無いに越した事はない。しかし物には順序がある。代替エネルギーから生活まで、見直したり考えたり開発を進めたり…する事は山とある。それを抜きにして「直ちに無くせ」と大声で叫ぶのは、単なる無責任だ。
今回の災害で分かるとおり狭い日本、また地震国日本では、いずれ人が住めなくなるのでは、、。
原発は安全なんて信じられないが、電気がないのも困る。だから現状維持で。
格納容器は完璧でも建家が爆発、配管やバルブ、建物と配管の接合部が最初に地震で壊れたのでは？またトレンチと呼ばれるトンネルはコンクリートの四角い構造では？地下に埋まった細長く四角い構造物が大地震の時原型をとどめるとは思えない。トータルとしての原発の安全性は１００点満点の３０点。
難しい問題ですよね。エネルギー供給の問題がありますから、いきなり全廃は無理だろうし。それに代わる低コスト低リスクなものが開発されればいいと思うけど、具体的にいますぐ、ってわけにはいかないだろうし・・・。