コメント総数：12272件
あんな危ないものなくした方が良い 未来の人たちのためにも
とりあえず、現状を維持しておいて新しいクリーンエネルギー開発を急ぎ、成功したら原発から置き換えてゆくのが最適だと思います。
要らないでしょ！ 太陽光発電に換えるべきです
六本木ヒルズのように、自家発電できると、原発はいらないと思う。
今の日本にはなくてはならないのも事実なので 何か他に環境にやさしく危険性がなく安価で電気が得られるものがあるのでしたらまったく必要ないと思うのですが
今すぐにというのは無理だと思いますが将来的には太陽光発電等自然エネルギーの利用した電力開発へシフトしていくべきではないかと思います。
今残ったものを大事に使っていきたい。 昔の電気の少ない生活に戻れないなら、原発にたよざらるをえない。もちろん知力を結集して、今回の事例を教訓としてより安全なものにして欲しい。
太陽光発電を普及させて、原子力発電はへらしていったほうがいいと思います。
日ごろの生活の多くの電力が電子力から来てるから無くなったり減ったりしたら今の生活ができなくなってしまうけど、あるはあるで生活が脅かされてしまう。 どっちが正解なのかは自分にはわかりません。
無くすのは難しいです。今あるのを厳重に管理すべし！
原発はリスクが高すぎる。全廃できるかはともかく、次世代発電の開発・促進と、省エネ対策を進めていくことは必要と思う。
火力発電所は廃止は地球温暖化を促進してしまうのでこれは廃止、水力発電はダムが土砂で埋まってしまい、発電量が減少する、太陽光、風力、地熱、潮力も大きな発電量は期待できない、電気の使用量を減らしますか？オール電化にするには当然、電気が必要となります。じゃあどうするか？原子力発電の安全性をもっと、もっと高めて使用するのが現実的だと思います。
今使っている電力が、本当に必要なのかを考えるべき
大体にしろ、今の現代人は電化製品に頼り過ぎている。 歩く足があるんだから徒歩を利用すべきだし、原子力というリスクを伴うエネルギー源を利用するなら今回の事だって起こるべくして起こったとも言えると思う。 オール電化に頼るんでなくて、昔からの祖先からの知恵を今こそ皆が実践すべき。 但し、正確な情報を手に入れるためにはパソコンやテレビは必需品。 だからそういう時はちゃんと使っていいと思う。
発電方法は多岐にわたり、新しい発電技術開発もある。したがって電力不足を理由に原発続行を唱えるのは条件を固定しすぎである。 原子力以外の発電方法について、例えば火力＝大気汚染という人がいるが、化石燃料の排ガス処理は廉価な自動車も含め先進国では排気ガス浄化のレベルが街中の交差点の空気よりもきれいなレベルを実用しており、大気汚染の心配は取るに足らない。 発展途上国でも化石燃料には先進国水準の排ガス浄化システムを備えればよいだけである。
結果として最も高い電力になった
核廃棄物を数万年も管理するコストは、原子力発電は、決して安くない。我々も少し不便を受け入れるしかない。
数はそのままでもっと安全な場所に作ればいいんじゃないですか
もっと技術が進んでいて原子力発電を世界は増やそうとしているのかと思った。ここまでどうにもこうにもコントロールできないとは思わなかったので、本当にあきれた。メタンガス発電ならすぐ広められるといってる人もいるんだし、急いで他の発電技術を進めるべきだと思う。老朽化した発電所を解体する時も、いちいち放射能を調べながら億のお金がかかるのに！
経済優先の産物。昔の日本人の生活をおもえば、今はすべてにおいて贅沢すぎる。本当のしあわせは経済優先の先には存在しない。最終的には全廃しても生きてゆけるはず。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
あんな危ないものなくした方が良い 未来の人たちのためにも
とりあえず、現状を維持しておいて新しいクリーンエネルギー開発を急ぎ、成功したら原発から置き換えてゆくのが最適だと思います。
要らないでしょ！ 太陽光発電に換えるべきです
六本木ヒルズのように、自家発電できると、原発はいらないと思う。
今の日本にはなくてはならないのも事実なので 何か他に環境にやさしく危険性がなく安価で電気が得られるものがあるのでしたらまったく必要ないと思うのですが
今すぐにというのは無理だと思いますが将来的には太陽光発電等自然エネルギーの利用した電力開発へシフトしていくべきではないかと思います。
今残ったものを大事に使っていきたい。 昔の電気の少ない生活に戻れないなら、原発にたよざらるをえない。もちろん知力を結集して、今回の事例を教訓としてより安全なものにして欲しい。
太陽光発電を普及させて、原子力発電はへらしていったほうがいいと思います。
日ごろの生活の多くの電力が電子力から来てるから無くなったり減ったりしたら今の生活ができなくなってしまうけど、あるはあるで生活が脅かされてしまう。 どっちが正解なのかは自分にはわかりません。
無くすのは難しいです。今あるのを厳重に管理すべし！
原発はリスクが高すぎる。全廃できるかはともかく、次世代発電の開発・促進と、省エネ対策を進めていくことは必要と思う。
火力発電所は廃止は地球温暖化を促進してしまうのでこれは廃止、水力発電はダムが土砂で埋まってしまい、発電量が減少する、太陽光、風力、地熱、潮力も大きな発電量は期待できない、電気の使用量を減らしますか？オール電化にするには当然、電気が必要となります。じゃあどうするか？原子力発電の安全性をもっと、もっと高めて使用するのが現実的だと思います。
今使っている電力が、本当に必要なのかを考えるべき
大体にしろ、今の現代人は電化製品に頼り過ぎている。 歩く足があるんだから徒歩を利用すべきだし、原子力というリスクを伴うエネルギー源を利用するなら今回の事だって起こるべくして起こったとも言えると思う。 オール電化に頼るんでなくて、昔からの祖先からの知恵を今こそ皆が実践すべき。 但し、正確な情報を手に入れるためにはパソコンやテレビは必需品。 だからそういう時はちゃんと使っていいと思う。
発電方法は多岐にわたり、新しい発電技術開発もある。したがって電力不足を理由に原発続行を唱えるのは条件を固定しすぎである。 原子力以外の発電方法について、例えば火力＝大気汚染という人がいるが、化石燃料の排ガス処理は廉価な自動車も含め先進国では排気ガス浄化のレベルが街中の交差点の空気よりもきれいなレベルを実用しており、大気汚染の心配は取るに足らない。 発展途上国でも化石燃料には先進国水準の排ガス浄化システムを備えればよいだけである。
結果として最も高い電力になった
核廃棄物を数万年も管理するコストは、原子力発電は、決して安くない。我々も少し不便を受け入れるしかない。
数はそのままでもっと安全な場所に作ればいいんじゃないですか
もっと技術が進んでいて原子力発電を世界は増やそうとしているのかと思った。ここまでどうにもこうにもコントロールできないとは思わなかったので、本当にあきれた。メタンガス発電ならすぐ広められるといってる人もいるんだし、急いで他の発電技術を進めるべきだと思う。老朽化した発電所を解体する時も、いちいち放射能を調べながら億のお金がかかるのに！
経済優先の産物。昔の日本人の生活をおもえば、今はすべてにおいて贅沢すぎる。本当のしあわせは経済優先の先には存在しない。最終的には全廃しても生きてゆけるはず。