廃止がいいことは、誰もがわかっている。でも、代替エネルギーが確保できない…。

止めるなくすにしても、それから、二十年から三十年スパン掛かるわけでしょ。長丁場だなぁと感じます。

あらゆる問題が起きる可能性を考えた上でその対処法を確立し、それに必要な予算と人間を確保できるのであれば、作ることには反対はしない。だが、現状を見る限り「問題が起きたら起きたでそのとき対処する」という感じが否めない。

放射能を無害化できる技術なり方法が見つからなければ、子孫にどんどん危険なものを残すことになる、自然災害は想定できない、完全に自然災害に対応できなければ、やめるべきだ。

原子力発電所は全て無くした方が良いと思うが、それに代わる新たなエネルギー供給源を確立してから徐々に廃止していくべきだと思う。

現在のエネルギー需要を考えれば原発は必要不可欠。我が家は太陽光発電を導入してるが、全戸に設置すれば減らせるのでは。

効率は良いが今回の事故の件で良くわかった。

想定外という言葉での責任逃れは許されない。

被害がデカスギル、変わりになるものがあると思う。

東電と政府から原発は必須の刷り込みが浸透し過ぎていると思う。 人間が作るものだから完璧なものはありえない。 今回のように、人間が制御出来ない物質（プロトニュウム・ストロンジュウム）が拡散する可能性が少しでもあるのなら、もう二度と原子炉は作るべきではない。