コメント総数：12272件
危機管理をしっかりしてれば問題ない
ニュージーランドには原発はありません。見習うべき。
原発がある町の雇用などを考えると難しいと思うけど、今回のような大きな事故があったとき結局地元の人たちが犠牲になっている。それを考えたらもっと太陽光発電や火力風力などをもっと増やしてまかなうようにしないと、子供達につけがまわってしまう。太陽光発電の助成金を増やして各家庭に必ず設置するようにすべきだ。そういうことに税金を使って欲しい。今回の原発事故の補償金や修理費その他を考えると安いと思う。しかもお金だけの問題だけでない。
今回の件で、日本の原子力発電の危機管理は世界一になると思う。その上で電力会社も抜本改革できれば、賢明な選択は「維持」であることは明確。感情論で方向付けをすることは避けたい。
唯一の被爆国なのに原発事故は恥ずかしい。電力に依存しない生活を心がけ、ゆくゆくはすべて廃止に。
火力も水力も大きなリスクがある。 だから今後は原子力の事故リスクを下げるのが重要。 数は重要ではない。問題は質。
想定外にならなければ、、、
事故なら何度も起きてるんだから、いくら「安全」「今回は想定外」て言われてもねえ。風力は雷一発でダメになる危険はあるが放射能は出ない。太陽光発電は太陽次第という不安定さはあるが（以下略）。与党も神田うのの親父も、原発一基が生む利益に目が眩んだということか・・・。「天罰」ならこいつらが被害に遭うべきよね！？都知事さん。
技術は確立しているが、東電が使い方を間違っただけ。
減らすに越したことはないが、資源の無い日本として原子力に変わる代替エネルギーが開発・発見されるまでは、現状維持が良いのではないかと・・・。
”今”のことだけを考えてはいけない。今回の事故はマネージメントをしっかりやるべき所の手を抜いていたから。現原子力関連の利権に巣食っている官僚や政治家、御用学者がの利権にたかっている人々で私腹を肥やしてる人たちを排除すればきちんとコントロールできます。
減らしたほうがいいと思う。
日本の電力は他に何で、供給できるのか・・・今はなんともいえない
現状、代替となる有効な発電方法が無いので、原子力に頼るしかないのでは？太陽光発電とか言っている人もいるみたいだか、発電量は本当に微々たるもの。残念ながら原子力の代替には現状なりえない。
東電・政府は夏の電力量不足を謳い計画停電等を推進し原発を一切稼働させなくても揚水発電などで充分な発電量を賄える事を隠蔽しています。 これも原発推進ありきだからでしょう。 元々、地震の多い津波の心配が有る日本の進める発電方法では無いと思います。
資源が無い日本、でも電気は使う！結局原子力に頼るしかないしょ！
難しい問題です。
今回の惨事が、どれほど多額の経費、及び計り知れない該当地域住民の負担や産業の停滞を招き、さらにとどまるところを知らない汚染物質の拡大飛散を考えれば、たとえ二酸化炭素が増えたところで安定したエネルギー供給の方を選択せざるを得ないであろう。 それに今後他の原発配置地域で巨大地震が起こればどんなことになるか考えれば、現時点では自ずと答えは出てくるであろう！
「想定外だった」で逃れようとする企業が管理するならすべて無くすべき。また、他の電力会社の対応も「政府の対応待ち」なところがあり、不信感が募ります。
今すぐは出来ないでしょうが、太陽光を取り入れた別のエネルギー政策に転換していくべきです。大体処理方法も確立されていないのに原子力に手を出した大バカ野郎どもは、どうやって責任を取るつもりなのでしょう？
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
危機管理をしっかりしてれば問題ない
ニュージーランドには原発はありません。見習うべき。
原発がある町の雇用などを考えると難しいと思うけど、今回のような大きな事故があったとき結局地元の人たちが犠牲になっている。それを考えたらもっと太陽光発電や火力風力などをもっと増やしてまかなうようにしないと、子供達につけがまわってしまう。太陽光発電の助成金を増やして各家庭に必ず設置するようにすべきだ。そういうことに税金を使って欲しい。今回の原発事故の補償金や修理費その他を考えると安いと思う。しかもお金だけの問題だけでない。
今回の件で、日本の原子力発電の危機管理は世界一になると思う。その上で電力会社も抜本改革できれば、賢明な選択は「維持」であることは明確。感情論で方向付けをすることは避けたい。
唯一の被爆国なのに原発事故は恥ずかしい。電力に依存しない生活を心がけ、ゆくゆくはすべて廃止に。
火力も水力も大きなリスクがある。 だから今後は原子力の事故リスクを下げるのが重要。 数は重要ではない。問題は質。
想定外にならなければ、、、
事故なら何度も起きてるんだから、いくら「安全」「今回は想定外」て言われてもねえ。風力は雷一発でダメになる危険はあるが放射能は出ない。太陽光発電は太陽次第という不安定さはあるが（以下略）。与党も神田うのの親父も、原発一基が生む利益に目が眩んだということか・・・。「天罰」ならこいつらが被害に遭うべきよね！？都知事さん。
技術は確立しているが、東電が使い方を間違っただけ。
減らすに越したことはないが、資源の無い日本として原子力に変わる代替エネルギーが開発・発見されるまでは、現状維持が良いのではないかと・・・。
”今”のことだけを考えてはいけない。今回の事故はマネージメントをしっかりやるべき所の手を抜いていたから。現原子力関連の利権に巣食っている官僚や政治家、御用学者がの利権にたかっている人々で私腹を肥やしてる人たちを排除すればきちんとコントロールできます。
減らしたほうがいいと思う。
日本の電力は他に何で、供給できるのか・・・今はなんともいえない
現状、代替となる有効な発電方法が無いので、原子力に頼るしかないのでは？太陽光発電とか言っている人もいるみたいだか、発電量は本当に微々たるもの。残念ながら原子力の代替には現状なりえない。
東電・政府は夏の電力量不足を謳い計画停電等を推進し原発を一切稼働させなくても揚水発電などで充分な発電量を賄える事を隠蔽しています。 これも原発推進ありきだからでしょう。 元々、地震の多い津波の心配が有る日本の進める発電方法では無いと思います。
資源が無い日本、でも電気は使う！結局原子力に頼るしかないしょ！
難しい問題です。
今回の惨事が、どれほど多額の経費、及び計り知れない該当地域住民の負担や産業の停滞を招き、さらにとどまるところを知らない汚染物質の拡大飛散を考えれば、たとえ二酸化炭素が増えたところで安定したエネルギー供給の方を選択せざるを得ないであろう。 それに今後他の原発配置地域で巨大地震が起こればどんなことになるか考えれば、現時点では自ずと答えは出てくるであろう！
「想定外だった」で逃れようとする企業が管理するならすべて無くすべき。また、他の電力会社の対応も「政府の対応待ち」なところがあり、不信感が募ります。
今すぐは出来ないでしょうが、太陽光を取り入れた別のエネルギー政策に転換していくべきです。大体処理方法も確立されていないのに原子力に手を出した大バカ野郎どもは、どうやって責任を取るつもりなのでしょう？