コメント総数：12272件
まったく無くす事は現時点で考えてムリかと思う、でも原子力は「安全じゃない」のが解ったので違う方法でつくる？ことを考えるべきかと思います。今のような便利な世の中でなくても、多少は不便でもいいかと思います。
需要と供給を考えて後環境影響を考慮すると増やすほか無いと思います。 個人で自身の必要分の電気を安く作れるなら要らないと思いますが・・・
原発が当たり前の政策を改善すべきだが、当面開発は中止だろう。
今回の事故を検討し、津波から、非常電源から、配管の折損から、あらゆる事態を検討して、既存設置の原子力発電所は全て改造する必要がある。
減らすことは難しいと思う。
代替は地熱発電しかない。日本が一番の技術を持っているのに使わないのはもったいない。
うちの近所にも原発建設計画があるので不安ですが、現在のところ代替手段がないので。火力は環境への影響が大きいし、自然エネルギーは不安定。
難しい質問です。 人間が造ったものはいつかは壊れたり、完全なものではなく、補修や維持管理をどうすべきかが大事であることを身をもって感じたように思えます。
もはや 新たな電力と電力にたよりきらない生活を見出すべき！
最終的には廃止
・・・
もっと制御ができる様になってからで良いと思います。
資源のない日本はある程度必要かも
難しい所だね、バカばっかしで（笑）。
二度と同じ事故が起こらないように万全の対策を望みます。
全てなくしたら電気ゎどうなるんですかｗｗ いまのままでいいとおもいます
原爆の被災国で、地震王国には必要ない。
必要麩不可欠可決、しかてないのではないか、国土の狭い日本では
単に「増やす/減らす」の論議になってしまうのは急過ぎる。まず「より安全な利用」や「実質的に代替可能な手段の有無」をキッチリと理解した上でないと決められない。現状の理解では「原子力発電に代わる供給施設は無い」という認識なので「減らせない」
鹿児島県の川内にも原発があります。 はっきりいって怖いです。 離れてるので今まで考えたこともありませんでしたが福島のようなことがあれば 絶対被害がおよぶと思います。 できればなくしてほしいです。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
まったく無くす事は現時点で考えてムリかと思う、でも原子力は「安全じゃない」のが解ったので違う方法でつくる？ことを考えるべきかと思います。今のような便利な世の中でなくても、多少は不便でもいいかと思います。
需要と供給を考えて後環境影響を考慮すると増やすほか無いと思います。 個人で自身の必要分の電気を安く作れるなら要らないと思いますが・・・
原発が当たり前の政策を改善すべきだが、当面開発は中止だろう。
今回の事故を検討し、津波から、非常電源から、配管の折損から、あらゆる事態を検討して、既存設置の原子力発電所は全て改造する必要がある。
減らすことは難しいと思う。
代替は地熱発電しかない。日本が一番の技術を持っているのに使わないのはもったいない。
うちの近所にも原発建設計画があるので不安ですが、現在のところ代替手段がないので。火力は環境への影響が大きいし、自然エネルギーは不安定。
難しい質問です。 人間が造ったものはいつかは壊れたり、完全なものではなく、補修や維持管理をどうすべきかが大事であることを身をもって感じたように思えます。
もはや 新たな電力と電力にたよりきらない生活を見出すべき！
最終的には廃止
・・・
もっと制御ができる様になってからで良いと思います。
資源のない日本はある程度必要かも
難しい所だね、バカばっかしで（笑）。
二度と同じ事故が起こらないように万全の対策を望みます。
全てなくしたら電気ゎどうなるんですかｗｗ いまのままでいいとおもいます
原爆の被災国で、地震王国には必要ない。
必要麩不可欠可決、しかてないのではないか、国土の狭い日本では
単に「増やす/減らす」の論議になってしまうのは急過ぎる。まず「より安全な利用」や「実質的に代替可能な手段の有無」をキッチリと理解した上でないと決められない。現状の理解では「原子力発電に代わる供給施設は無い」という認識なので「減らせない」
鹿児島県の川内にも原発があります。 はっきりいって怖いです。 離れてるので今まで考えたこともありませんでしたが福島のようなことがあれば 絶対被害がおよぶと思います。 できればなくしてほしいです。