コメント総数：12272件
全電力の３分の１を原子力発電に頼っている今、なくす事は不可能かな・・・と思います。 同じだけの発電を風力や太陽光でしようとしても、量的に無理のようです。
東電のやっていることは罪だと思う
将来的に。私は子供の頃から「原発があるぐらいやったら毎日停電する方がエエ」と思ってきましたから。送電量が減れば節電が当たり前になるでしょうし。
電力を考えると必要かな？と思います。 今回の事故を考えると減らすべき？と言えるので解りませんどちらが良いのか。
25年くらい前に2050年には核融合を実現させるといった将来計画がどこぞの研究機関か役所から出ていたことを記憶していますが、この状態ではただの夢物語ですね。ただ今現在のエネルギー事情を考えると原子力(＝核分裂エネルギー)を頼らざるをえないでしょう。水力は自然破壊の問題、火力はCO2問題(本当に地球温暖化の原因かどうかは色々と議論があるようですが）で、これ以上の増設は難しいのではないでしょうか。かといって自然エネルギーは発電効率が不安定で残念ながら補助の域をでないのではないかと思います。
減らす、減らさんというよりも今後の電力事業をどういう方向に持っていくかだけど、日本は原爆投下をはじめてされたく国だわ。今以上に原子力のエキスパートになって今後の糧にするだわ。
安い、クリーン、って言ってるけど、厄介な放射能を出す。その対策も無しで「クリーン」と言う資格無し。
２つ良い事さて無いものよ
現在の日本では必要
勉強不足ではっきり言えない
ただし安全面を一から見直して
一度に減らすのは無理でも徐々に。そのために計画停電になってもいいです
福島県民としては難しいところ。こんな災難にあえば一刻も早く無くしてほしいと思う反面、環境問題や将来性を考えると根絶は難しいでしょう。
すぐに減らせるとは思いませんが最初は無駄に電気を使わないようにしていき、代替エネルギーに移るように国民みんなで知恵を出し合って原発を無くすようにしていったらと思います。海外には波の力で電気を起こしているのをテレビで見たことがあります。他にもいろいろあると思います。
????
資源の乏しい日本に高効率でエネルギーを供給する代替え発電装置は無いでしょうから、水力だ風力だ波力だって自然まかせで原子炉一個分にどんだけ造るとか、安定供給は難しいだろうし、災害に対してどんだけ防災費かけたら安全とか無いでしょ？国境付近の埋蔵エネルギー問題も、触らぬ神に何とか状態だし、単純に無くせばって言えない感じ…。
太陽がある
増やしたら良いか減らしたら良いかは使用する電気量にもよるのでは？増やすか減らすかよりも如何にして安全性を高めるかを考えるべきなのではないですか？質問の意図が今イチ分からない。
凄い簡単。増やしたほうが良いという市町村長の家の隣接地か、増やしたほうが良いという企業の社長・会長の家の隣接地に原発を建てる。 今後原発の電力がどうしても必要な自治体はその自治体に建てる。電力が一番必要な消費地＝大都市に建てる。 それでＯＫ！
電力使用を控えたり、ソーラー発電等他の発電を検討した方が良い
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
全電力の３分の１を原子力発電に頼っている今、なくす事は不可能かな・・・と思います。 同じだけの発電を風力や太陽光でしようとしても、量的に無理のようです。
東電のやっていることは罪だと思う
将来的に。私は子供の頃から「原発があるぐらいやったら毎日停電する方がエエ」と思ってきましたから。送電量が減れば節電が当たり前になるでしょうし。
電力を考えると必要かな？と思います。 今回の事故を考えると減らすべき？と言えるので解りませんどちらが良いのか。
25年くらい前に2050年には核融合を実現させるといった将来計画がどこぞの研究機関か役所から出ていたことを記憶していますが、この状態ではただの夢物語ですね。ただ今現在のエネルギー事情を考えると原子力(＝核分裂エネルギー)を頼らざるをえないでしょう。水力は自然破壊の問題、火力はCO2問題(本当に地球温暖化の原因かどうかは色々と議論があるようですが）で、これ以上の増設は難しいのではないでしょうか。かといって自然エネルギーは発電効率が不安定で残念ながら補助の域をでないのではないかと思います。
減らす、減らさんというよりも今後の電力事業をどういう方向に持っていくかだけど、日本は原爆投下をはじめてされたく国だわ。今以上に原子力のエキスパートになって今後の糧にするだわ。
安い、クリーン、って言ってるけど、厄介な放射能を出す。その対策も無しで「クリーン」と言う資格無し。
２つ良い事さて無いものよ
現在の日本では必要
勉強不足ではっきり言えない
ただし安全面を一から見直して
一度に減らすのは無理でも徐々に。そのために計画停電になってもいいです
福島県民としては難しいところ。こんな災難にあえば一刻も早く無くしてほしいと思う反面、環境問題や将来性を考えると根絶は難しいでしょう。
すぐに減らせるとは思いませんが最初は無駄に電気を使わないようにしていき、代替エネルギーに移るように国民みんなで知恵を出し合って原発を無くすようにしていったらと思います。海外には波の力で電気を起こしているのをテレビで見たことがあります。他にもいろいろあると思います。
????
資源の乏しい日本に高効率でエネルギーを供給する代替え発電装置は無いでしょうから、水力だ風力だ波力だって自然まかせで原子炉一個分にどんだけ造るとか、安定供給は難しいだろうし、災害に対してどんだけ防災費かけたら安全とか無いでしょ？国境付近の埋蔵エネルギー問題も、触らぬ神に何とか状態だし、単純に無くせばって言えない感じ…。
太陽がある
増やしたら良いか減らしたら良いかは使用する電気量にもよるのでは？増やすか減らすかよりも如何にして安全性を高めるかを考えるべきなのではないですか？質問の意図が今イチ分からない。
凄い簡単。増やしたほうが良いという市町村長の家の隣接地か、増やしたほうが良いという企業の社長・会長の家の隣接地に原発を建てる。 今後原発の電力がどうしても必要な自治体はその自治体に建てる。電力が一番必要な消費地＝大都市に建てる。 それでＯＫ！
電力使用を控えたり、ソーラー発電等他の発電を検討した方が良い