コメント総数：12272件
日本にも埋蔵資源があることにはあるのですが、原発が無くなったら困るお偉いさんたちがいるので、絶対なくならないと思います・・・。大規模な国民運動でも起きれば別でしょうが・・・。エネルギー供給の面から言えば原発は安定性があり、CO2などの温室ガスも出さないと言われています。なので、どうしても現状維持の状態が続くと思われます。 因みに風力発電などでは低周波（人間の脳を壊す恐れがある）などの問題が指摘されているので、どの方法も一長一短があると言えるのではないでしょうか・・・。
だいがいの発電を考えて逐次無くして行く。
増大する電力需要対しては効率の良い、発電設備が必要です。但し、こればかりは、ﾊｲﾘｽｸ、ﾊｲﾘﾀｰﾝであってはいけませんし、将来の地球に我々が負の遺産を継承させるようなことは絶対に避けねばなりません。 人類の叡智を持って、解決策を模索せねばならない時です。その為の通過点として一過性の不便さが生じるようなことがあれば、我々はこれを受け入れるべきです。原発に対して賛成か反対か、二極論争だけでは解決がつかない問題であります。
今回のような放射能漏れを起こしているのを見ると原子力を減らした方が良いと思うが、それに変わる発電方法が無いので、中々一言でよい悪いといえる問題でもないと思う。
減らせることが可能であればそのほうがいいと思うが現在の段階で減らしたときにどうなってしまうのかも心配である。
原子力に代わるエネルギー開発をするべきだった
事故対策の開発が無いのなら全て無くさないと日本は自滅する。
資源のない日本は 原子力を全く排除するのは難しいと思う。今回の事故の教訓を生かし二度とこのような事故がおこらないように 知恵を出し合い 考えていくべきだ
難しい問題です。なくした方がいいんだけど今まで楽しちゃったからなぁ・・・
変化を与えるべきです。
原発なんかいらない。 処理費用で、他の発電に比べ、 一番高くなったので？？？？ その上、３０年は住めなくなってしまった。 無用の長物である。 八百長相撲と同じ構造である。
電力会社は原発設備の現状維持で構わないが、災害の影響で放射能が拡散しないよう対策を実施し、各電気メーカーは省エネ家電の生産をする。消費者は各個人が無駄な電力の使用を控え、節電等に心掛ければ原発の増設は不要だと思います。
不便でもかまわん、貧乏でもかまわん
世界中の国々が同時に原発を廃止するとかいう状況でない限り、日本だけが原発を無くしても意味が無い。替わりになるエネルギーが存在しない以上、原発を廃止し、高価な石油をガンガン燃やして電気を作るような国は経済的に没落し、貧国への道を辿るのは必須。今やるべき事は原発反対運動ではなく、より安全に活用できるよう管理体制を整える事だと思う。
うちは、エアコン、クーラーは持っていないけど、今の節電でも文句を言う人がいる中で、原子力に変わるモノがない限り、無理でしょう。それなら、現状維持で。自家発電の装置だって、国民全員が付けられるはずは無いのだから
原子力に頼らずに電力を確保できるのだから、全て止める方が人間の為だと感じる。今回の様な事が今後起こらない保証は無いのだから、、、
できれば、なくしたほうが良いけど、それは現実的ではないので、なるべく減らす。しかし、ドイツが、全部なくす方針なんだなあ。すごいなあ。
減らした方が良いと思うが、実際の電力需要を考えると今のままで良いのでは。何か原子力に変わるものがあるのか分からない。
それよりも今！留まることが先でしょ。
危機感を持ちました。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
日本にも埋蔵資源があることにはあるのですが、原発が無くなったら困るお偉いさんたちがいるので、絶対なくならないと思います・・・。大規模な国民運動でも起きれば別でしょうが・・・。エネルギー供給の面から言えば原発は安定性があり、CO2などの温室ガスも出さないと言われています。なので、どうしても現状維持の状態が続くと思われます。 因みに風力発電などでは低周波（人間の脳を壊す恐れがある）などの問題が指摘されているので、どの方法も一長一短があると言えるのではないでしょうか・・・。
だいがいの発電を考えて逐次無くして行く。
増大する電力需要対しては効率の良い、発電設備が必要です。但し、こればかりは、ﾊｲﾘｽｸ、ﾊｲﾘﾀｰﾝであってはいけませんし、将来の地球に我々が負の遺産を継承させるようなことは絶対に避けねばなりません。 人類の叡智を持って、解決策を模索せねばならない時です。その為の通過点として一過性の不便さが生じるようなことがあれば、我々はこれを受け入れるべきです。原発に対して賛成か反対か、二極論争だけでは解決がつかない問題であります。
今回のような放射能漏れを起こしているのを見ると原子力を減らした方が良いと思うが、それに変わる発電方法が無いので、中々一言でよい悪いといえる問題でもないと思う。
減らせることが可能であればそのほうがいいと思うが現在の段階で減らしたときにどうなってしまうのかも心配である。
原子力に代わるエネルギー開発をするべきだった
事故対策の開発が無いのなら全て無くさないと日本は自滅する。
資源のない日本は 原子力を全く排除するのは難しいと思う。今回の事故の教訓を生かし二度とこのような事故がおこらないように 知恵を出し合い 考えていくべきだ
難しい問題です。なくした方がいいんだけど今まで楽しちゃったからなぁ・・・
変化を与えるべきです。
原発なんかいらない。 処理費用で、他の発電に比べ、 一番高くなったので？？？？ その上、３０年は住めなくなってしまった。 無用の長物である。 八百長相撲と同じ構造である。
電力会社は原発設備の現状維持で構わないが、災害の影響で放射能が拡散しないよう対策を実施し、各電気メーカーは省エネ家電の生産をする。消費者は各個人が無駄な電力の使用を控え、節電等に心掛ければ原発の増設は不要だと思います。
不便でもかまわん、貧乏でもかまわん
世界中の国々が同時に原発を廃止するとかいう状況でない限り、日本だけが原発を無くしても意味が無い。替わりになるエネルギーが存在しない以上、原発を廃止し、高価な石油をガンガン燃やして電気を作るような国は経済的に没落し、貧国への道を辿るのは必須。今やるべき事は原発反対運動ではなく、より安全に活用できるよう管理体制を整える事だと思う。
うちは、エアコン、クーラーは持っていないけど、今の節電でも文句を言う人がいる中で、原子力に変わるモノがない限り、無理でしょう。それなら、現状維持で。自家発電の装置だって、国民全員が付けられるはずは無いのだから
原子力に頼らずに電力を確保できるのだから、全て止める方が人間の為だと感じる。今回の様な事が今後起こらない保証は無いのだから、、、
できれば、なくしたほうが良いけど、それは現実的ではないので、なるべく減らす。しかし、ドイツが、全部なくす方針なんだなあ。すごいなあ。
減らした方が良いと思うが、実際の電力需要を考えると今のままで良いのでは。何か原子力に変わるものがあるのか分からない。
それよりも今！留まることが先でしょ。
危機感を持ちました。