コメント総数：12272件
東電の様な会社は、原発を扱う資格無し、何故なら、想定外に機能するようなシステムを構築する能力無し、此の場に及んでも自分を守ろうとする姿勢は、許されない。技術を扱う者としては、失格である。 使い終わった燃料棒が何故之だけ沢山保管されているのか？？処置方法が分からなければ、国の機関に何故指導を乞得ないのか？？こんな体質の会社には、原発は、扱う資格なしです。今まで福島県の方々を騙していたことは、許されない、国の機関も同罪だる。
なくても工場が稼動して、節電くらいで毎日の生活ができるんだったらなくなったほうがいいと思う。 ただ、今の現状を見てそれは無理だってことがよくわかる。 もっと太陽光など自然エネルギー効率の研究をすすめて、原発がなくても生活できるようにする、という努力は必要だと思う。
現在稼働している物はとりあえず現状維持。この先、うまく自然エネルギーを活用していければいいんだけど…課題が多いね。
代替案を考えるとき
感情的な発想は身を滅ぼすことになります。冷静に日本という地理的、経済的、科学的な点を考慮して考えるべきです
残念だけど安全性に疑問が出てきた以上は推奨できない。
難しいです。ないと困るし あると危険と共存…。
わからないです
原発の代わりになるものがあれが、原発を減らせばいいけど。現段階では代わりのものがないし、電気がないと首都圏の皆様が大騒ぎするんだろうし。けっきょく福島原発もこの先何年も使い続けるんじゃないの？ チェルノブイリも事故後、電気が足りないからって残った炉を何十年も使ってた。
安全の確保が確実なものになるまでは、増やしてはいけないと思う。国や電力会社は、そういうところにもっとお金をかけないとダメ！
温暖化防止の為にも原子力発電は必要、原子力発電は電力会社から切り離し国が責任を持ち運営すべきと思う。
もしもの時の対策のレベル上げるべき！
宇宙からの放射線で元々癌は発生していたが、原爆実験以降に世界中で増え、チェルノブイリの10年後から世界の癌発生率のカーブが上がっているのに何μSVだから安全と言う理屈はない。
ないと無理
事故が怖いです。水力にした方が、良いと思います。
100％安全な技術なんてないんだから、東電も政府も、安全だ！なんて言わなきゃ良かったのにね。 福島県も危険を承知していたからこそ、数百億の金を受けとった訳だし、あのお金で万が一用の避難施設とか万が一生活保障基金とか作って備えておけば良かったのに。何に使ったんだろうね、あのお金。
世界でも地震発生回数がダントツ1位のこの狭い国に、これだけの数の原発が必要なのか。本当に原発に頼るしかないのか。地震や津波の規模がが想定外でしたでは済まされない。ゆくゆくは補助金を出して太陽光にしていくべきだと思う。
既存の海辺の発電所はとりあえず、100mの堤防で囲う 震度２０の地震にも耐えれる構造にする
とても難しい問題です。返答出来ません
電力会社の言う絶対安全はもう信じられないから。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
東電の様な会社は、原発を扱う資格無し、何故なら、想定外に機能するようなシステムを構築する能力無し、此の場に及んでも自分を守ろうとする姿勢は、許されない。技術を扱う者としては、失格である。 使い終わった燃料棒が何故之だけ沢山保管されているのか？？処置方法が分からなければ、国の機関に何故指導を乞得ないのか？？こんな体質の会社には、原発は、扱う資格なしです。今まで福島県の方々を騙していたことは、許されない、国の機関も同罪だる。
なくても工場が稼動して、節電くらいで毎日の生活ができるんだったらなくなったほうがいいと思う。 ただ、今の現状を見てそれは無理だってことがよくわかる。 もっと太陽光など自然エネルギー効率の研究をすすめて、原発がなくても生活できるようにする、という努力は必要だと思う。
現在稼働している物はとりあえず現状維持。この先、うまく自然エネルギーを活用していければいいんだけど…課題が多いね。
代替案を考えるとき
感情的な発想は身を滅ぼすことになります。冷静に日本という地理的、経済的、科学的な点を考慮して考えるべきです
残念だけど安全性に疑問が出てきた以上は推奨できない。
難しいです。ないと困るし あると危険と共存…。
わからないです
原発の代わりになるものがあれが、原発を減らせばいいけど。現段階では代わりのものがないし、電気がないと首都圏の皆様が大騒ぎするんだろうし。けっきょく福島原発もこの先何年も使い続けるんじゃないの？ チェルノブイリも事故後、電気が足りないからって残った炉を何十年も使ってた。
安全の確保が確実なものになるまでは、増やしてはいけないと思う。国や電力会社は、そういうところにもっとお金をかけないとダメ！
温暖化防止の為にも原子力発電は必要、原子力発電は電力会社から切り離し国が責任を持ち運営すべきと思う。
もしもの時の対策のレベル上げるべき！
宇宙からの放射線で元々癌は発生していたが、原爆実験以降に世界中で増え、チェルノブイリの10年後から世界の癌発生率のカーブが上がっているのに何μSVだから安全と言う理屈はない。
ないと無理
事故が怖いです。水力にした方が、良いと思います。
100％安全な技術なんてないんだから、東電も政府も、安全だ！なんて言わなきゃ良かったのにね。 福島県も危険を承知していたからこそ、数百億の金を受けとった訳だし、あのお金で万が一用の避難施設とか万が一生活保障基金とか作って備えておけば良かったのに。何に使ったんだろうね、あのお金。
世界でも地震発生回数がダントツ1位のこの狭い国に、これだけの数の原発が必要なのか。本当に原発に頼るしかないのか。地震や津波の規模がが想定外でしたでは済まされない。ゆくゆくは補助金を出して太陽光にしていくべきだと思う。
既存の海辺の発電所はとりあえず、100mの堤防で囲う 震度２０の地震にも耐えれる構造にする
とても難しい問題です。返答出来ません
電力会社の言う絶対安全はもう信じられないから。