コメント総数：12272件
全く無くすわけにはいかないでしょうが、規模を小さくしてコントロールしやすく出来ないのでしょうか？
エネルギー効率を考えると原子力が必要です。
なくしたほうがいいと思わない人がいるのが信じられない。 3年電気を発電しても、地中保管で放射線が半減するのに何百年とかかるものを、子孫の代まで保管するなんて無謀だと思う。地震が多い日本でまず危ないと思います。今回の事故がおきて、周りが住めなくなったり、野菜や米の栽培または、牛乳・肉・魚まで汚染されて、結局、自分達が安全か心配しながら食べるくらいなら、電機の使用をみんなで減らしたり、太陽光発電を利用したり、夜間の分をリチウム電池に蓄積したり、工夫すればよいのではないかと思います。 今回の福島の人たちの苦労をよく見て、もし自分だったらと考えてみんなで、考えて欲しいと思います。
減らしたい、ですが現在の状況では難しいですね。今回の事件は原発の危険性と同時に、私たちがどれだけ原発に依存しているかも痛感させられました。代替エネルギーではまかなえないこともわかっていますしね。原発の安全性をあげる、なるべくなら減らしていく、代替エネルギーもできるだけ利用していく、あたりが現実的ですか。
以前夢の扉という番組で振動発電というのを見たことがあります。とても良さそうでした、あれなら火力も水力もなにもいらなくて道路の下に埋め込めば車が通るだけで発電できるみたいなので安全そうです、既存の施設につけるのは大変そうですがあらたに作るときには一考の余地があると思います。
本日の新聞を見て原発は廃止したほうがよいと思いました。現在の日本国では原発の代わりになるものがないのでは資源不足で計画停電では追いつけないのではないか心配です。代わりになるものが開発できるとよいのですが知恵を絞って頑張って欲しい！！
私は「想定外」では片付けられない問題が起きた時のことを危惧して一貫して原発は反対してきました。代わりに、太陽エネルギーは無限に可能性が有るそうですので、そちらを研究開発すべきだと思います。
違うタイプの発電施設の開発に着手した方がいいと思う。たとえば、今話題の太陽光発電、風力発電のさらに効率の良いものを開発し、いずれは、それで賄えるようにするべきだと思う。
安全管理等を今まで以上にしっかりすることで原発は今のまま利用する。 日本では火力・水力・風力だけで電気が賄えるとは思えない。 都市部の電力利用量を極限まで落とせるなら、原発はいらないんでしょうけど、無理でしょ？
24時間型社会を変えましょう．
何かあったら一大事、となるような設備は不要。
便利さとか、電力とか、金のこととかすべてを置いても、例えば自宅の隣に原発があったら、と考えるとぼくは嫌です。風評被害とかも、やっぱり原発の近くとそうでないのがあれば、そうでないのを買ってしまいます。
原子力発電はこれからも必要。 地震の想定範囲、緊急時のリスク管理を整備して 今後も原子力発電と共存しなければならないと思う。
原子力云々よりもそれに携わる人間がもっと成長する必要があるんちゃう？
地球温暖化防止の観点から、「クリ-ンなエネルギ-が原発の代替として完全実用化されるまでは、原発に頼らざるを得ない」と考えます。
原子力は必要と思うがリスクがおおきく民間に任してよいのか。国も関与して維持するのが良いと思う。
本当に 今これまでの生活を見直す時です。便利を追求しすぎて結局自分たちを苦しめる結果になったのですから・・・。少し前から温暖化も含めこの危機感はあったはず。原点にもどって子供たちの明るい未来を守って行きたいです。
減らしていきながら、残った原発については最大の安全対策を施していく 原発の開発者達は想像力を働かせ想定外を想定して欲しい
事故対策をしっかりすれば問題ない、どうせそれしかないのだから。
現実的に考えて今すぐ原子力発電所を無くすことはできないでしょう。しかしその危険性を嫌というほど見せつけられてしまった今、さらに原子炉を増やそうと考える人は、利権が絡む人以外は居ないのではないでしょうか。今後は、代替えエネルギー（例えばメタンハイドレートを使った発電）の研究・開発を進めるなど、それこそ日本の技術力を世界に見せつける時代に突入したのではないかと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
全く無くすわけにはいかないでしょうが、規模を小さくしてコントロールしやすく出来ないのでしょうか？
エネルギー効率を考えると原子力が必要です。
なくしたほうがいいと思わない人がいるのが信じられない。 3年電気を発電しても、地中保管で放射線が半減するのに何百年とかかるものを、子孫の代まで保管するなんて無謀だと思う。地震が多い日本でまず危ないと思います。今回の事故がおきて、周りが住めなくなったり、野菜や米の栽培または、牛乳・肉・魚まで汚染されて、結局、自分達が安全か心配しながら食べるくらいなら、電機の使用をみんなで減らしたり、太陽光発電を利用したり、夜間の分をリチウム電池に蓄積したり、工夫すればよいのではないかと思います。 今回の福島の人たちの苦労をよく見て、もし自分だったらと考えてみんなで、考えて欲しいと思います。
減らしたい、ですが現在の状況では難しいですね。今回の事件は原発の危険性と同時に、私たちがどれだけ原発に依存しているかも痛感させられました。代替エネルギーではまかなえないこともわかっていますしね。原発の安全性をあげる、なるべくなら減らしていく、代替エネルギーもできるだけ利用していく、あたりが現実的ですか。
以前夢の扉という番組で振動発電というのを見たことがあります。とても良さそうでした、あれなら火力も水力もなにもいらなくて道路の下に埋め込めば車が通るだけで発電できるみたいなので安全そうです、既存の施設につけるのは大変そうですがあらたに作るときには一考の余地があると思います。
本日の新聞を見て原発は廃止したほうがよいと思いました。現在の日本国では原発の代わりになるものがないのでは資源不足で計画停電では追いつけないのではないか心配です。代わりになるものが開発できるとよいのですが知恵を絞って頑張って欲しい！！
私は「想定外」では片付けられない問題が起きた時のことを危惧して一貫して原発は反対してきました。代わりに、太陽エネルギーは無限に可能性が有るそうですので、そちらを研究開発すべきだと思います。
違うタイプの発電施設の開発に着手した方がいいと思う。たとえば、今話題の太陽光発電、風力発電のさらに効率の良いものを開発し、いずれは、それで賄えるようにするべきだと思う。
安全管理等を今まで以上にしっかりすることで原発は今のまま利用する。 日本では火力・水力・風力だけで電気が賄えるとは思えない。 都市部の電力利用量を極限まで落とせるなら、原発はいらないんでしょうけど、無理でしょ？
24時間型社会を変えましょう．
何かあったら一大事、となるような設備は不要。
便利さとか、電力とか、金のこととかすべてを置いても、例えば自宅の隣に原発があったら、と考えるとぼくは嫌です。風評被害とかも、やっぱり原発の近くとそうでないのがあれば、そうでないのを買ってしまいます。
原子力発電はこれからも必要。 地震の想定範囲、緊急時のリスク管理を整備して 今後も原子力発電と共存しなければならないと思う。
原子力云々よりもそれに携わる人間がもっと成長する必要があるんちゃう？
地球温暖化防止の観点から、「クリ-ンなエネルギ-が原発の代替として完全実用化されるまでは、原発に頼らざるを得ない」と考えます。
原子力は必要と思うがリスクがおおきく民間に任してよいのか。国も関与して維持するのが良いと思う。
本当に 今これまでの生活を見直す時です。便利を追求しすぎて結局自分たちを苦しめる結果になったのですから・・・。少し前から温暖化も含めこの危機感はあったはず。原点にもどって子供たちの明るい未来を守って行きたいです。
減らしていきながら、残った原発については最大の安全対策を施していく 原発の開発者達は想像力を働かせ想定外を想定して欲しい
事故対策をしっかりすれば問題ない、どうせそれしかないのだから。
現実的に考えて今すぐ原子力発電所を無くすことはできないでしょう。しかしその危険性を嫌というほど見せつけられてしまった今、さらに原子炉を増やそうと考える人は、利権が絡む人以外は居ないのではないでしょうか。今後は、代替えエネルギー（例えばメタンハイドレートを使った発電）の研究・開発を進めるなど、それこそ日本の技術力を世界に見せつける時代に突入したのではないかと思います。