デイリサーチ

今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

コメント総数:12272件

2011/04/19 16:12
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

地震大国の日本では安心な原発は無理。太陽光発電を国をあげて推進すべき。

2011/04/19 16:12
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

原子力のスペシャリストのはずが、今こうしてトラブルに見舞われたら手に余しているのだから、不便であったとしても無くして昔ながらの生活に戻していくべきだと思います。便利にも限界があるのです。

2011/04/19 16:12
減らした方が良い ?さん / / ?代

全廃は出来ないと思いますので、極力少なくする方向で検討できないでしょうか。

2011/04/19 16:12
この中にはない ?さん / / ?代

安全基準の見直しが先。

2011/04/19 16:12
減らした方が良い ら・ら・らさん / 女性 / 50代

今の世論から言って、増設は難しい。また、老朽化したものは、廃炉の方向になるだろう。したがって、減方向になるのは、避けられない。 ただし、いまさら昭和30年代に戻ることは難しく、代替エネルギーの開発、安定が必須。 原発推進の御用学者だけでなく、事故対策の研究者と、新規エネルギーの研究にさらなる予算を配分すべき。既存施設の再点検と必要であれば、改修を望む。また、原発全廃の場合、国民生活がどうなるか、シュミレーションをして欲しい。

2011/04/19 16:12
わからない ?さん / / ?代

地球温暖化防止から見れば「火力減→原子力増」が有効ですが、今回のような事が起きるとどうなんでしょう・・・

2011/04/19 16:12
減らした方が良い ?さん / / ?代

原発 もうイヤ!

2011/04/19 16:12
全て無くした方が良い 緑猫さん / / ?代

今回の原発事故で、放射能が後の世代にも影響を及ぼすことは動かせない事実です。これ以上リスクを背負うことは避けるのが賢明でしょう。

2011/04/19 16:11
全て無くした方が良い ?さん / 男性 / 60代

福島に住んで毎日本日の放射線の量の発表を聞いておびえた生活を余儀なくさせられている私たちの声を聞いてください

2011/04/19 16:11
減らした方が良い はてなさん / 女性 / 40代

目に見えない放射能は怖い

2011/04/19 16:11
全て無くした方が良い 青森県民さん / 女性 / 40代

高レベル廃棄物の最終処分地も決まってないのに原発を増やしてどうするの?自分の町に最終処分地を作ってもいいって言うなら話は別だけどね。

2011/04/19 16:11
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

せめて浜岡だけでも無くして。

2011/04/19 16:11
全て無くした方が良い ?さん / 女性 / 50代

いきなりは無理だけど、いずれ全廃すべき。使用済み燃料の問題・・・どうするんでしょうかね。

2011/04/19 16:11
わからない ?さん / / ?代

科学的な事は、全くわかりません

2011/04/19 16:11
減らした方が良い ?さん / / ?代

東海地震の震源予測範囲のど真ん中(御前崎)に、中部電力の原子力発電所がある。と今日のTVでやっていたぞ、しかも、海岸から数キロと離れていない距離にあって、とてもじゃないけど津波に絶対にあうよ、あれは。それに、あそこは、北米プレートとユーラシアプレートの境界の大地溝線の真上だよ。あそこは危ないよ。

2011/04/19 16:11
増やした方が良い ?さん / / ?代

それ以外に策は?皆さん電気が制限されてもいいですか?

2011/04/19 16:10
今のままで良い ?さん / 男性 / 30代

事故等なく安全であれば。

2011/04/19 16:10
この中にはない ?さん / / ?代

難しい・・・・減らすのはいいが・・・電気の無い生活に 今さら 戻れるのか・・・・?!

2011/04/19 16:10
減らした方が良い ?さん / 女性 / ?代

原発に代わる何かを探さねばなりませんが・・・

2011/04/19 16:10
全て無くした方が良い 渡辺 英世さん / 男性 / 50代

原子力発電の代替電力として、地熱発電の開発を再開すべきだと思います。地震国日本の自然を上手に活用すべきです。それから、潮の満ち干を活用した発電も活用すべきだと思います。また、小規模な風力発電も活用できるのではないでしょうか。