コメント総数：12272件
原子力の他にわが国（世界）で（特に発電に）必要なエネルギーが確保できるエネルギー源があれば、原子力以外でもいいですが、現状原子力しかないと思うから。あまり電気代が上昇するのも困りますし。
無くしても何の解決にもならない。 より安全なより快適な発電設備を考える事が重要。 火力や水力、風力などに頼ってもそれ以上に電力需要がある。それに答えられる発電設備は現代では原子力しかない。これを如何に安全に使うかが、これから先の人類にとっての大きな課題。
難しいです。
「今回の事故は人災。きちんと作れば・・・」という人もいるが、ミスや手抜きはよくあるし、想定外ということは十分あり得る。万一の時のリスクが大きすぎるので、他の代替エネルギーを開発すべき。
人間が作るのにコントロールできないものは危険だから。
無い方が良い。無い国もあるのだから無くてもなんとかなるのでは？
必要とは思うけど危険すぎる
yes
原子力でも核分裂でなく、核融合に研究費を沢山出してクリーンなエネルギーを作るべきだ。
全廃しても電気は足りる、原発は一番不経済かつ環境汚染、世界一高い日本の電気代は原発のせい
無くすのが理想でしょう！
その方向しかありません。
クリーンな代替エネルギーを模索しつつ、徐々になくしていくしかないでしょう。
日本中が節電ができるのなら原発はいらないかも知れないが 夏にエアコンを使わない様な節電ができるのかな?
今度の件で、原子力が低コストだというのは一種の幻想だと思った。結局今まで安かったのは、津波への備えをケチってたとか、そういう安さなんだろう。 だいたい原子力と呼んでいても、結局核なんだよね。人間が制御しきれるっていうのは思い上がりでは？
他の発電方法で補えるなら 無くしてもいいが 今の状態では 必要。しかし 今回の地震以上の免震構造が必要。
原子力のメリットは、安いという事。 風評被害も含めて本当に安いと言えるのだろうか？
今回のことを、教訓にしてもっと安全な物にしていけばよい。
今の日本の電力が、どの程度原発に頼っているのか、無くしてしまって、実際日常生活に影響がこないほど電力を確保できるのか、私は無知なので、安易に発言できません。
未開人のような電気を消費しない生活には耐えられません。文明人に生まれたので今後の世界がどうなろうと今の生活は維持したい。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
原子力の他にわが国（世界）で（特に発電に）必要なエネルギーが確保できるエネルギー源があれば、原子力以外でもいいですが、現状原子力しかないと思うから。あまり電気代が上昇するのも困りますし。
無くしても何の解決にもならない。 より安全なより快適な発電設備を考える事が重要。 火力や水力、風力などに頼ってもそれ以上に電力需要がある。それに答えられる発電設備は現代では原子力しかない。これを如何に安全に使うかが、これから先の人類にとっての大きな課題。
難しいです。
「今回の事故は人災。きちんと作れば・・・」という人もいるが、ミスや手抜きはよくあるし、想定外ということは十分あり得る。万一の時のリスクが大きすぎるので、他の代替エネルギーを開発すべき。
人間が作るのにコントロールできないものは危険だから。
無い方が良い。無い国もあるのだから無くてもなんとかなるのでは？
必要とは思うけど危険すぎる
yes
原子力でも核分裂でなく、核融合に研究費を沢山出してクリーンなエネルギーを作るべきだ。
全廃しても電気は足りる、原発は一番不経済かつ環境汚染、世界一高い日本の電気代は原発のせい
無くすのが理想でしょう！
その方向しかありません。
クリーンな代替エネルギーを模索しつつ、徐々になくしていくしかないでしょう。
日本中が節電ができるのなら原発はいらないかも知れないが 夏にエアコンを使わない様な節電ができるのかな?
今度の件で、原子力が低コストだというのは一種の幻想だと思った。結局今まで安かったのは、津波への備えをケチってたとか、そういう安さなんだろう。 だいたい原子力と呼んでいても、結局核なんだよね。人間が制御しきれるっていうのは思い上がりでは？
他の発電方法で補えるなら 無くしてもいいが 今の状態では 必要。しかし 今回の地震以上の免震構造が必要。
原子力のメリットは、安いという事。 風評被害も含めて本当に安いと言えるのだろうか？
今回のことを、教訓にしてもっと安全な物にしていけばよい。
今の日本の電力が、どの程度原発に頼っているのか、無くしてしまって、実際日常生活に影響がこないほど電力を確保できるのか、私は無知なので、安易に発言できません。
未開人のような電気を消費しない生活には耐えられません。文明人に生まれたので今後の世界がどうなろうと今の生活は維持したい。