コメント総数：12272件
原子力に変わる代替えエネルギーが見つけられない現状、危険を回避する努力に努め、安全第一で増やしていくしかない。難しい選択です。
最終処分場はどうするの？とか思うと全て自然エネルギーなどで補うのが理想だが、安定した自然エネルギーは現在難しいと思うので、原発は現状維持で。今後はメタンハイドレードやその他自然エネルギーをさらにうまく利用する方法の開発、そして原発の安全性をもっともっと高めて、バランスのいいエネルギー供給を目指して欲しいです。 そういえば、CO2を25％削減！と言い切っちゃった方はどこ行っちゃったんでしょう。
使用済み核燃料の再利用は考えられているが、その先の事は決まっていない。燃料棒の放射線はゼロになるのに10万年掛かるらしい。どうなんだろう？？
化石エネルギー資源減少のため大容量エネルギーは原子力しかなし保安規制を厳しくして使うしか道なし
と思います。
代替エネルギーを作ることが前提
現実的には可能かどうかは別にして、方向としては。 まあ、廃炉すらまともにできなさそうだけど・・・。 ある意味手遅れではありますね。
ホリエモンが言うように、危険だからと言って車を無くせるせるかという話と同じでは？リスクコントロールと情報開示をもっとしなければならない。
原子力をやめてその費用で風力発電、太陽光発電をすべての家に普及させる又、蓄電器なども普及させればよい
いますぐは無理だけどできるだけ早い時期に、全廃を最終目標にして減らしていくべきだ。
太陽光発電のは日本の技術力は世界一でした。それが原子力発電に頼ったためにドイツに抜かれてしまいました。電力を多量に消費する大都会の企業のビルの全てに太陽光パネルの搭載を義務付ければいいと思います。
原発は悪いものではなく、人類にとって必要な物。完璧な物などない。今回は災害による、予測不可能な事態。一を百にすることは間違いです。原発が悪いのではありません。
全てなくすと電力が足らなくなります。代換えのいいものがあればいいのだがそれも無いとするともっと安全を考えた原子力に期待せずにはいられない。
できれば無くなってほしいけど、すぐにはそれが難しいから今のままでいいと思う。というより、現状維持が必至だと思う。より安全な方法と財源があれば、とっくに世界中の科学者がやってると思うから。その分野において歯がゆくも何もできない私たちは、すでに努力している人に対して批判はせず、ただ自分のできることをやり、後は見守るしかない。
代替えエネルギーを開発しながら徐々に減らし、将来的には全廃が望ましい。
原発が無い方がいいに決まっているが、現時点ですべて置き換えられるものが無い以上、このまま付き合っていくしかないと思う。
地震大国の日本では原発はどこでも危ないのかもしれない。ただ、排出CO2が少ないのも事実。今東電では火力発電所を再稼働してやりくりしているけど、燃料やCo2の問題が心配。他の自然エネルギー発電は安定しないし…。どうしたもんだか。
絶対、安全と言っていた。日本政府に不信感をいだきます。安全なんてない。
急激な変更は難しいからとりあえず維持しつつ、他のエネルギーへ移行がいいと
最終処分方法が存在しないのと、廃炉・最終処分・地元対策費の計算外にされているコストを考えると非常に高くつくはずだという意味で、事故以前から原発には反対でしたが、今回の事故でいざとなったら被曝する人を作らずには対処の仕様が無いということをはじめて知りました。英雄あるいは人柱を作らないために商用原発からは撤退すべきです。健康な大人以外のために「節電」の不要なエネルギー供給は諦めるわけにはいきませんが、その方法は原子力以外にもあります。過疎地を無理に維持するような今のやり方はあきらめて、小規模都市＋小規模コジュネ型の都市計画に転換すれば、原発以外の発電方法でも十分ペイできるのでは。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
原子力に変わる代替えエネルギーが見つけられない現状、危険を回避する努力に努め、安全第一で増やしていくしかない。難しい選択です。
最終処分場はどうするの？とか思うと全て自然エネルギーなどで補うのが理想だが、安定した自然エネルギーは現在難しいと思うので、原発は現状維持で。今後はメタンハイドレードやその他自然エネルギーをさらにうまく利用する方法の開発、そして原発の安全性をもっともっと高めて、バランスのいいエネルギー供給を目指して欲しいです。 そういえば、CO2を25％削減！と言い切っちゃった方はどこ行っちゃったんでしょう。
使用済み核燃料の再利用は考えられているが、その先の事は決まっていない。燃料棒の放射線はゼロになるのに10万年掛かるらしい。どうなんだろう？？
化石エネルギー資源減少のため大容量エネルギーは原子力しかなし保安規制を厳しくして使うしか道なし
と思います。
代替エネルギーを作ることが前提
現実的には可能かどうかは別にして、方向としては。 まあ、廃炉すらまともにできなさそうだけど・・・。 ある意味手遅れではありますね。
ホリエモンが言うように、危険だからと言って車を無くせるせるかという話と同じでは？リスクコントロールと情報開示をもっとしなければならない。
原子力をやめてその費用で風力発電、太陽光発電をすべての家に普及させる又、蓄電器なども普及させればよい
いますぐは無理だけどできるだけ早い時期に、全廃を最終目標にして減らしていくべきだ。
太陽光発電のは日本の技術力は世界一でした。それが原子力発電に頼ったためにドイツに抜かれてしまいました。電力を多量に消費する大都会の企業のビルの全てに太陽光パネルの搭載を義務付ければいいと思います。
原発は悪いものではなく、人類にとって必要な物。完璧な物などない。今回は災害による、予測不可能な事態。一を百にすることは間違いです。原発が悪いのではありません。
全てなくすと電力が足らなくなります。代換えのいいものがあればいいのだがそれも無いとするともっと安全を考えた原子力に期待せずにはいられない。
できれば無くなってほしいけど、すぐにはそれが難しいから今のままでいいと思う。というより、現状維持が必至だと思う。より安全な方法と財源があれば、とっくに世界中の科学者がやってると思うから。その分野において歯がゆくも何もできない私たちは、すでに努力している人に対して批判はせず、ただ自分のできることをやり、後は見守るしかない。
代替えエネルギーを開発しながら徐々に減らし、将来的には全廃が望ましい。
原発が無い方がいいに決まっているが、現時点ですべて置き換えられるものが無い以上、このまま付き合っていくしかないと思う。
地震大国の日本では原発はどこでも危ないのかもしれない。ただ、排出CO2が少ないのも事実。今東電では火力発電所を再稼働してやりくりしているけど、燃料やCo2の問題が心配。他の自然エネルギー発電は安定しないし…。どうしたもんだか。
絶対、安全と言っていた。日本政府に不信感をいだきます。安全なんてない。
急激な変更は難しいからとりあえず維持しつつ、他のエネルギーへ移行がいいと
最終処分方法が存在しないのと、廃炉・最終処分・地元対策費の計算外にされているコストを考えると非常に高くつくはずだという意味で、事故以前から原発には反対でしたが、今回の事故でいざとなったら被曝する人を作らずには対処の仕様が無いということをはじめて知りました。英雄あるいは人柱を作らないために商用原発からは撤退すべきです。健康な大人以外のために「節電」の不要なエネルギー供給は諦めるわけにはいきませんが、その方法は原子力以外にもあります。過疎地を無理に維持するような今のやり方はあきらめて、小規模都市＋小規模コジュネ型の都市計画に転換すれば、原発以外の発電方法でも十分ペイできるのでは。