コメント総数：12272件
代替可能なものから順次減らし、いずれ全廃すべきと思う。
後世の事を考えるなら安全に無くす方がいいが 現実もある。少しずつでも違った方向を模索もすべき。
絶対他にクリーンな発電方法はあるはずだけど、それが軌道に乗るまでは現状を維持しないといけないんじゃないかな？
LNGなど、より安全なエネルギーに徐々に移行すべき。
たしかに、原子力発電所を全てなくすことは現実的ではないが、今まで日本は電力を浪費していたので、まずはそこから考えるべき。ギリギリまで電力消費をおさえたところで、まだ足りないというのであれば、全てなくすことは不可能なのかもしれない。ただし、地震やハリケーンなどの自然災害が起こり得る国に原子力発電所をおくことは危険。それを知りならが、原子力発電所をなくさず、事故が起きて何らかの金銭的問題が生じたとすれば、増税という形をとるのはおかしい。
安全神話は完全に崩れたし、廃止にするにも何年もかかる。後始末に人が犠牲になる事はせっかく生き残った大切な命も縮めることになるので、これからは作らないほうが良いと思う。
今の生活水準をあきらめれば、原発に頼らずに済む社会を作れるかもしれない。どの道、近い将来従来のエネルギー源はなくなるのだから、生活スタイルを見直すよい機会ではあります。
海岸周辺には造らず、強固な地盤の上に丈夫な耐震構造で造った方がいいと思います。それが出来ればですが。
原発は条件付で今後も利用してゆかねばならぬと思う。その条件とは、現行の組織を変更すること。即ち現行電力会社とは切り離して、「Jpower」のような発電専門の会社に任せて、東電、関電などの9電力会社は其処から電力を購入すると良い。
まあ、将来的にはなくなったら良いよね
事故の後だとついそう思ってしまいます
地震国でのリスクヘッジを考えると、今後は水力とか火力に再注目ですね！
自然破壊の象徴のようなダムによる水力発電、石炭・石油を燃やす火力発電、自然まかせの太陽光・風力発電などに比べて、原子力自体は効率のいい発電方法だと思うので、電力会社には｢絶対安全｣などありえないことを念頭に安全対策を進めてほしい。
日本には適しない
東京の電力供給をみても分かるように、原子力発電でなくても需要に対応できることが明白になった。 当初、東電は電気の供給が全く足りないと発表していた。徐々にあと少し足りないになって、現在は充分に足りるまでになっている。原子力への洗脳に未だにかかる人がいるのが不思議だ。
現在の生活の質を保った上で減らせるのなら良いが、たぶん不可能。共存する道を今回の事故を封じ込めつつ探るべき。
ＢＯＫＵＦＵ 63歳 男 エネルギー削減は必要な事ではあるが、ＣＯ2を出さずに電力を作り出す点からすると原子力発電は不可欠なもの。水力・火力・風力発電だけではまかないきれない状況に至っている現実から、不要論は理想に過ぎない。
今のままの生活を維持したいのであれば、増やさざるえない。 国民が、生活環境の低下を我慢するのであれば、減らせばよい。 ただ、反対と叫ぶだけでは、何も解決しない
代替案もなしに無くすとか言い出してもしょうがない
現状ある原発を無くすのも非常に大変なこと。それよりもより危機管理をしっかりして管理する方が現実的。ただ、核燃料の廃棄方法をもっとしっかりと考えるべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
代替可能なものから順次減らし、いずれ全廃すべきと思う。
後世の事を考えるなら安全に無くす方がいいが 現実もある。少しずつでも違った方向を模索もすべき。
絶対他にクリーンな発電方法はあるはずだけど、それが軌道に乗るまでは現状を維持しないといけないんじゃないかな？
LNGなど、より安全なエネルギーに徐々に移行すべき。
たしかに、原子力発電所を全てなくすことは現実的ではないが、今まで日本は電力を浪費していたので、まずはそこから考えるべき。ギリギリまで電力消費をおさえたところで、まだ足りないというのであれば、全てなくすことは不可能なのかもしれない。ただし、地震やハリケーンなどの自然災害が起こり得る国に原子力発電所をおくことは危険。それを知りならが、原子力発電所をなくさず、事故が起きて何らかの金銭的問題が生じたとすれば、増税という形をとるのはおかしい。
安全神話は完全に崩れたし、廃止にするにも何年もかかる。後始末に人が犠牲になる事はせっかく生き残った大切な命も縮めることになるので、これからは作らないほうが良いと思う。
今の生活水準をあきらめれば、原発に頼らずに済む社会を作れるかもしれない。どの道、近い将来従来のエネルギー源はなくなるのだから、生活スタイルを見直すよい機会ではあります。
海岸周辺には造らず、強固な地盤の上に丈夫な耐震構造で造った方がいいと思います。それが出来ればですが。
原発は条件付で今後も利用してゆかねばならぬと思う。その条件とは、現行の組織を変更すること。即ち現行電力会社とは切り離して、「Jpower」のような発電専門の会社に任せて、東電、関電などの9電力会社は其処から電力を購入すると良い。
まあ、将来的にはなくなったら良いよね
事故の後だとついそう思ってしまいます
地震国でのリスクヘッジを考えると、今後は水力とか火力に再注目ですね！
自然破壊の象徴のようなダムによる水力発電、石炭・石油を燃やす火力発電、自然まかせの太陽光・風力発電などに比べて、原子力自体は効率のいい発電方法だと思うので、電力会社には｢絶対安全｣などありえないことを念頭に安全対策を進めてほしい。
日本には適しない
東京の電力供給をみても分かるように、原子力発電でなくても需要に対応できることが明白になった。 当初、東電は電気の供給が全く足りないと発表していた。徐々にあと少し足りないになって、現在は充分に足りるまでになっている。原子力への洗脳に未だにかかる人がいるのが不思議だ。
現在の生活の質を保った上で減らせるのなら良いが、たぶん不可能。共存する道を今回の事故を封じ込めつつ探るべき。
ＢＯＫＵＦＵ 63歳 男 エネルギー削減は必要な事ではあるが、ＣＯ2を出さずに電力を作り出す点からすると原子力発電は不可欠なもの。水力・火力・風力発電だけではまかないきれない状況に至っている現実から、不要論は理想に過ぎない。
今のままの生活を維持したいのであれば、増やさざるえない。 国民が、生活環境の低下を我慢するのであれば、減らせばよい。 ただ、反対と叫ぶだけでは、何も解決しない
代替案もなしに無くすとか言い出してもしょうがない
現状ある原発を無くすのも非常に大変なこと。それよりもより危機管理をしっかりして管理する方が現実的。ただ、核燃料の廃棄方法をもっとしっかりと考えるべき。