コメント総数：12272件
原発そのものは善でも悪でもない。武器と同じ。利用する側の問題？ 今回は制御の仕方が余りにもお粗末だった一例ということで後世に語りるがれるでしょうね… 哀しい哉人間は進化に逆行するのは容易ではないイキモノ。 ただ『「あって便利」なものは「なくてもいい」』。 難しいけれど私達も後ろ向きにならず今出来ることに取り組むべきだと思う。 犯人探しは一連の事故が収束してからでもいいのでは？
利権だけの代物だしね。
原子力とその技術のためにはあったほうがいい。
安全管理が問題なのであって原子力そのものは善くも悪くもない。猛暑で死にたくなければ安全な原発をつかうしか日本に選択肢はないと思う。
もっと頭とお金と技術をかけて、危機管理を見直すべき。ケチケチしないで出せるものは全部出すべき。その覚悟が無いのなら止めるべき。
全て無くすことは現実的ではない。確かに無いほうがいいに決まっているが日本では原発に頼らざる得ないのが現実。ただメタンハイドレードの実用化に寄っては原発の数を減らすことは可能だと思われる。
とにかく自分の施設が壊れた時に自分で保全、修復ができないような情けない東電には任せられないのがよく分った。
減らすのは簡単でしょうが減らすに何年かかるかって事考えなくてはいけないのではないでしょうか？ 止めても危険な物質は残るのですよ 資源の無い国だからこそ今回の事件を教訓にし再発防止、危機管理を徹底すべきである
対策を完全にする事。
急には変えられないでしょう。まあ、オール電化は消えましたね。リスクは分散するのがいいですね。
儲かる人がいるからなくならないだけで、本当は水力・風力・太陽光などで十分まかなえるはずなんですけど…。
原発を使うために、水力発電や火力発電を使っていない現実を見れば、全国的に節電すれば原発なしで十分電力はまかなえる。もう「オール電化」などという世迷い事はきれいさっぱり捨て去るべき。それに、「電気はクリーンエネルギーだ」という誤魔化しは、早々に撤回すべし。
日本には、火山地帯が多く、温泉が出るところも多いので、地熱発電に力を注ぐか、水で発電で綺羅マグシューム電池の開発に進むべきだと思います。
ソーラーや他の発電にすればいい 物作り日本の技術力なら可能 原発官僚やそれで私腹を肥やしている奴らの ために犠牲になってもいい命など無いのだからな
転換時期だと思う。必要性は十分に理解できるが、あまりにも会社自体がお役所仕事的で、国民目線の話がない。政府も同じで、自分たちの保身だけの会社や政府はいらない。それを正し、その上で国民に説明をして、必要な分だけ残す、若しくは作る。
原子力発電を作るお金で、各家庭に無償でソーラーシステムを付けることにしたらどうかなぁ・・・
チェルノブイリの時に原発の危険性は十分に憂慮できたはず。 太陽や風力発電が完璧なものとも思いませんが、第二第三の惨事が起こる前に対処すべき。 どのように便利な代物でも、唯一の被爆国が原子力に頼るのもなんだかな・・・
地域地域で供給しないとと他の地域の分まで受容するとこれからは問題になりそう？
天然物・人工物であれ、いずれは形をかえるわけだから、処置に永い時間かかる原発はすべてなくす方向にいくべきだった。わけのわからない、ＣＯ２削減の名のもとに、世界全体がくるってきてはいないだろうか。
火力や水力より一番コストがかからないのが原子力と言われていますし、発電のメインが原子力に頼っているので減らすのは難しいでしょう。 これ以上（５４基）増やさないように努力するのがベストです。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
原発そのものは善でも悪でもない。武器と同じ。利用する側の問題？ 今回は制御の仕方が余りにもお粗末だった一例ということで後世に語りるがれるでしょうね… 哀しい哉人間は進化に逆行するのは容易ではないイキモノ。 ただ『「あって便利」なものは「なくてもいい」』。 難しいけれど私達も後ろ向きにならず今出来ることに取り組むべきだと思う。 犯人探しは一連の事故が収束してからでもいいのでは？
利権だけの代物だしね。
原子力とその技術のためにはあったほうがいい。
安全管理が問題なのであって原子力そのものは善くも悪くもない。猛暑で死にたくなければ安全な原発をつかうしか日本に選択肢はないと思う。
もっと頭とお金と技術をかけて、危機管理を見直すべき。ケチケチしないで出せるものは全部出すべき。その覚悟が無いのなら止めるべき。
全て無くすことは現実的ではない。確かに無いほうがいいに決まっているが日本では原発に頼らざる得ないのが現実。ただメタンハイドレードの実用化に寄っては原発の数を減らすことは可能だと思われる。
とにかく自分の施設が壊れた時に自分で保全、修復ができないような情けない東電には任せられないのがよく分った。
減らすのは簡単でしょうが減らすに何年かかるかって事考えなくてはいけないのではないでしょうか？ 止めても危険な物質は残るのですよ 資源の無い国だからこそ今回の事件を教訓にし再発防止、危機管理を徹底すべきである
対策を完全にする事。
急には変えられないでしょう。まあ、オール電化は消えましたね。リスクは分散するのがいいですね。
儲かる人がいるからなくならないだけで、本当は水力・風力・太陽光などで十分まかなえるはずなんですけど…。
原発を使うために、水力発電や火力発電を使っていない現実を見れば、全国的に節電すれば原発なしで十分電力はまかなえる。もう「オール電化」などという世迷い事はきれいさっぱり捨て去るべき。それに、「電気はクリーンエネルギーだ」という誤魔化しは、早々に撤回すべし。
日本には、火山地帯が多く、温泉が出るところも多いので、地熱発電に力を注ぐか、水で発電で綺羅マグシューム電池の開発に進むべきだと思います。
ソーラーや他の発電にすればいい 物作り日本の技術力なら可能 原発官僚やそれで私腹を肥やしている奴らの ために犠牲になってもいい命など無いのだからな
転換時期だと思う。必要性は十分に理解できるが、あまりにも会社自体がお役所仕事的で、国民目線の話がない。政府も同じで、自分たちの保身だけの会社や政府はいらない。それを正し、その上で国民に説明をして、必要な分だけ残す、若しくは作る。
原子力発電を作るお金で、各家庭に無償でソーラーシステムを付けることにしたらどうかなぁ・・・
チェルノブイリの時に原発の危険性は十分に憂慮できたはず。 太陽や風力発電が完璧なものとも思いませんが、第二第三の惨事が起こる前に対処すべき。 どのように便利な代物でも、唯一の被爆国が原子力に頼るのもなんだかな・・・
地域地域で供給しないとと他の地域の分まで受容するとこれからは問題になりそう？
天然物・人工物であれ、いずれは形をかえるわけだから、処置に永い時間かかる原発はすべてなくす方向にいくべきだった。わけのわからない、ＣＯ２削減の名のもとに、世界全体がくるってきてはいないだろうか。
火力や水力より一番コストがかからないのが原子力と言われていますし、発電のメインが原子力に頼っているので減らすのは難しいでしょう。 これ以上（５４基）増やさないように努力するのがベストです。