アメリカでも、ロシアでも、そして日本でも大事故が起きながら、存続をいう者の気が知れない。 　水力、火力、風力、波力による発電で賄える電力で生きていけばよい。いい暮らしを望むから電力がどんどん要ることになる。 　安全な発電で賄える電力で生きていけばよい。

古い原発で問題が起こったからって、全てが悪いって物ではない 今回の件で、より安全なシステムが構築されるのが良いと思う

全て無くすを選びましたが、現実的で無い事は解っています。しかし、今の「想定」と言う都合の良い言葉を楯にした責任逃れを覆い隠して推進してきた「安全」と「安価」は、政官学業の原発に因る既得権者達が原発を造らんが為、反対勢力の封じ込めと、最大予算獲得の為の落し所を探った結果に過ぎなかった事がハッキリしました。事故処理を含めない開発経費にて安価とはよくもマア言ったものです。安全の想定がこの度の震災程度の事もリスク管理に入れていなかったなどは、国民や世界に対し騙し易い様に安全と安価を実現し易いレベルまでハードルを下げた結果だっただけの事で、今までの関係者達は、自分の生涯で責任を問われずに過ごせれば、利益だけは頂こうと考えただけの事です。太古の昔、大流星の地球衝突以後の長期に亘り太陽光が届かぬ氷河期に見舞われ死に絶えた恐竜時代の様な大パプニングの様な規模を「想定外」とすべきです。僅か百年程度遡ったデーターを楯に「想定」とする事など手盛り以外の何物でも有りません。 国民と世界民が許容しそうな「安全の想定」を試算し直して尚も「安価なエネルギー」と言い張れるのでしょうか？次に、施設に問題は無いが運用に問題が有った事からこの度の事故は「人災」だ！と言います。私もそう思いますが、人災の無い運用を今後の未来に於いて、誰が保証し、誰が責任を負うのでしょう。ヒューマンエラーをも考えうる全ての手立てを尽し切って、今の技術ではこれ以上の手立ては無いと言えての「安全」であり「信頼」です。先ずは減数させ、大きな資金投入に因って真に安全で安心で安価な次世代エネルギーの発見や開発にシフトすべきです。「欲得」と言う人類の最も低次元な業が招いた「性（サガ）欲大災」であった事を肝に銘ずべきです。

難しい問題です

今回は　トラブルが起きた場所は　一箇所だけど 今後　増えたときに　この狭い日本の中で解消されるまで住めなくなる土地が増えたときに安全な場所が　減っていく可能性が在ると思うと不安

別のエネルギーを考える時がきたと思います

現在の生活には欠かせないので良くないのはわかるけどどうしたら良いのかはわからない。

環境を考えれば矢張り原発だ

まったく無いと困ると思うのですが・・ 無い方がいいのかな・・

全世界で唯一の被爆国で今も後遺症で苦しんでいる国民や国家財政を考えると、当然です。 しかも、残った汚染物質すら世界的にも将来絶対安全な処理方法が見つかっていない状況では、話にもなりません。 人類によって、病気になった「地球」を早く手術してください。助けて下さい、お願いします。 南方仁先生。