コメント総数：12272件
現状だけなら減らした方がいいのかも知れないけど。
なくすって言っても、実際問題無理だとは思うけど、理想を言えば「絶対に安全」といえる原発を作るのは無理だろうし、、「想定外」に対応できる原発もあり得ないわけだから、、、。
他の方法で電力を供給することを勧めていった方がいいと思います。 東京の電力を他県の土地でお願しなければならない現実ですが 今回の震災で申し訳ない気分になりました。 東電さん もっと危機感持って原発を扱ってほしかったです。
減らしながらも、うまく活用していくことも検討しないと代替エネルギーの点で心配ですね。
風力・水力・太陽を電力に変える方法を研究
人類が今までの生活を維持するのには必要不可欠だから 他の発電方法も考えたほうがいいけど、すぐにはできないだろうし・・・
代替エネルギーが無い状態で無くすのは無理、徐々に切り替えていく方向になるだろう、原子力の研究は進めてコスモクリーナーを開発できるように頑張れ
今後も頼るなら、安全だと言うなら、東京に作りなさい。
難しいです。
減らしたほうが良いし、安全性を一から見直すべきだと思う。
完璧な安全が得られるまで中止。 原子炉以外がお粗末すぎた。 冷却水が欠かせないのに電断したり、ポンプが動かなかったり、ヘリコプターで無駄水をまいたり、海水を使ったり、得意なロボットひとつ無かったり。 あらゆる想定処理が出来てからだ。
今回の事象は特別。30％の電力量を代変する発電施設があるのでしょうか？火力を増やせばCO2が増える。化石燃料も枯渇してゆく。
原子力発電を随意にコントロールできるようになるまで凍結し、技術力が進歩した時点で積極的に運用する。
本来これは人の手で扱えるものではないが、すで作って利用しているものをいきなりやめるわけにはいかないので徐々に減らしていくべき。
建造するのなら東京に、事故が起きれば国会議員が全員事故現場に調査に出向くであろうから。
原発を開発研究して今のようにたくさん建設するのに膨大な費用がかかっています。もちろんそのうちのほとんどは我々国民の懐から出ているわけです。我々人類はまだ玄p津などを自由に扱うだけの知識も技術も持ち合わせていません。だから今回のような災害が起きると全く手の下しようがなくてまたまた膨大な費用がかかってしまいます。いや災害ではなくても原発はどれでもいつか寿命が来ます。その時にどう処分するかは実は誰も知らないのです。どこの国の場合も同じです。これまでにかかった費用やこれからかかるであろう費用をなぜクリーンエネルギーの開発のために使えないのか不思議ですが、もともと原発はアメリカをはじめとする核兵器開発国で大量にできたウラン燃料を押し付けられたものですし、日本の政治家や電力会社などが軽はずみにもそれに乗っかって大もうけしようとたくらんだ結果に過ぎません。今からでも遅くはありません（かなり遅いけど…）。国を挙げてクリーンエネルギーの開発に精出しましょう。
減らしたほうがよい
暑いときは暑いし、寒い時は寒い。自然に帰れば電気なんていらないよね。 嫌なら原発も仕方ないよね。 クリーンエネルギー開発？何年かかるの？幾らかかるの？誰が金出すの？ 結果：徐々に減らせたらいいねっ☆
あんな恐ろしい物を使って発電なんてことはやめるべき。原爆を落とされて放射能の恐ろしさを身を持って知ってる国なんだから。もっとプライド持たなきゃでしょ。
福島第一原発は当然廃止とし、今現在稼動している原子炉は運転してもいいと思う、ただ防災の処置をすることで稼動状態を維持する。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
現状だけなら減らした方がいいのかも知れないけど。
なくすって言っても、実際問題無理だとは思うけど、理想を言えば「絶対に安全」といえる原発を作るのは無理だろうし、、「想定外」に対応できる原発もあり得ないわけだから、、、。
他の方法で電力を供給することを勧めていった方がいいと思います。 東京の電力を他県の土地でお願しなければならない現実ですが 今回の震災で申し訳ない気分になりました。 東電さん もっと危機感持って原発を扱ってほしかったです。
減らしながらも、うまく活用していくことも検討しないと代替エネルギーの点で心配ですね。
風力・水力・太陽を電力に変える方法を研究
人類が今までの生活を維持するのには必要不可欠だから 他の発電方法も考えたほうがいいけど、すぐにはできないだろうし・・・
代替エネルギーが無い状態で無くすのは無理、徐々に切り替えていく方向になるだろう、原子力の研究は進めてコスモクリーナーを開発できるように頑張れ
今後も頼るなら、安全だと言うなら、東京に作りなさい。
難しいです。
減らしたほうが良いし、安全性を一から見直すべきだと思う。
完璧な安全が得られるまで中止。 原子炉以外がお粗末すぎた。 冷却水が欠かせないのに電断したり、ポンプが動かなかったり、ヘリコプターで無駄水をまいたり、海水を使ったり、得意なロボットひとつ無かったり。 あらゆる想定処理が出来てからだ。
今回の事象は特別。30％の電力量を代変する発電施設があるのでしょうか？火力を増やせばCO2が増える。化石燃料も枯渇してゆく。
原子力発電を随意にコントロールできるようになるまで凍結し、技術力が進歩した時点で積極的に運用する。
本来これは人の手で扱えるものではないが、すで作って利用しているものをいきなりやめるわけにはいかないので徐々に減らしていくべき。
建造するのなら東京に、事故が起きれば国会議員が全員事故現場に調査に出向くであろうから。
原発を開発研究して今のようにたくさん建設するのに膨大な費用がかかっています。もちろんそのうちのほとんどは我々国民の懐から出ているわけです。我々人類はまだ玄p津などを自由に扱うだけの知識も技術も持ち合わせていません。だから今回のような災害が起きると全く手の下しようがなくてまたまた膨大な費用がかかってしまいます。いや災害ではなくても原発はどれでもいつか寿命が来ます。その時にどう処分するかは実は誰も知らないのです。どこの国の場合も同じです。これまでにかかった費用やこれからかかるであろう費用をなぜクリーンエネルギーの開発のために使えないのか不思議ですが、もともと原発はアメリカをはじめとする核兵器開発国で大量にできたウラン燃料を押し付けられたものですし、日本の政治家や電力会社などが軽はずみにもそれに乗っかって大もうけしようとたくらんだ結果に過ぎません。今からでも遅くはありません（かなり遅いけど…）。国を挙げてクリーンエネルギーの開発に精出しましょう。
減らしたほうがよい
暑いときは暑いし、寒い時は寒い。自然に帰れば電気なんていらないよね。 嫌なら原発も仕方ないよね。 クリーンエネルギー開発？何年かかるの？幾らかかるの？誰が金出すの？ 結果：徐々に減らせたらいいねっ☆
あんな恐ろしい物を使って発電なんてことはやめるべき。原爆を落とされて放射能の恐ろしさを身を持って知ってる国なんだから。もっとプライド持たなきゃでしょ。
福島第一原発は当然廃止とし、今現在稼動している原子炉は運転してもいいと思う、ただ防災の処置をすることで稼動状態を維持する。