コメント総数：12272件
有害な放射能を発生させることがわかっている原発は廃止しないと唯一の原爆被爆国に第２の被曝被害はもうごめんだ。新たなエネルギーの研究開発に心血を注いでほしい。
地震国なのに多すぎるよね。何でここまで増えるのを止めさせなかったのか、無知だった自分も悪いと思ったよ。こうなって初めて知ったことが多すぎる。
必要ない
天災に勝る力での想定は不可能に近いからトータル的に見たら止む終えない場合もあって、難しい問題です
定期点検で止めてある炉をそのまま再指導しなければいい。足りなくなる電力は太陽電池パネルの普及で補えばいい。まずは東京電力のお金と人手で福島原発の周りの放射能に汚染された土地に太陽電池パネルを敷き詰めて、その土地の借地料支払いと電気の買い上げを永久に行なえば、迷惑かけた地元の補償もできると思う。
もっと安全でエコな代替エネルギーをテレビでいくつか聞きました。（何だったか覚えていませんが…）いくら二酸化炭素が少ないと言ってもリスクの大き過ぎる原子力発電は減らした方がいいと思います。
簡単に減らせばいいとか、増やせばいいとかの問題ではないと思う。
資源の無い日本では経済や生活を維持・発展させるためにも、CO2対策のためにも原子力は必要である。原発不要論者は何でエネルギーを賄うつもりなのだろう？今回の問題は古い基準の原発を見直し、対応しなかった危機管理欠如の問題であり、新しい基準で建設された原発はそんな危険は生じないと考える。良い例が今回の津波でも無事だった女川原発である！
他に代わるものが無い
これだけ電気に頼っている現状で方向転換するのは無理がある。
すぐには無くせないから、徐々に減らす方向で。あと、原子力関連予算は年間4000億以上有りますから、それで太陽電池を各家庭に徐々に設置していけば民生用の大部分の電力はできると思います。
だいたい無駄な電気を使いすぎ！今回のような節電、停電でも死ぬわけじゃないのだから、何とかすれば電気の使用量は減らせるでしょう！今まで省エネとか言っていたのはただのパフォーマンスにすぎなかったということです。
過度な電力使用もどうかとは思うが、今回の事故をみて減らすべきとは思えない。やはり古さと耐震等へ甘く見ていた東電、そして国への批判はもはや当然の極みだが、もっと知力・技術を使って今までの原発も含め再構築を考えないと、同じような事故は必ず起きる。増やしてもよいとは思うが、はたして陸地内だけが建設対象区なら賛成はできない。
元より原発反対です。自民党が実際的に推進した事業です。その自民党が他人に尻を拭かせて、自分は何も動かず現政府の批判のみ。自民党から離脱した弱小党派も同様です。自分の親父の時代が増発した原発が事故を起こして、現政府の対応を批判する。自民党であればもっともっと。情報を隠し、最悪の事態を呼んだことでしょう。原発は全廃すべきです。大口需要企業はエネルギーを見直すべき。当たり前のことがなぜ無視されてきたのか？何十年と継続された悪政の負の遺産です。
原発に変わる物があればよいができるまでは電気は必要なので安全面をもっと強化してやっていくしかないと思う。海を利用した発電を早く開発実用化してください。
原子力発電所より効率の良い電気変換できる方法が見つかれば、減らして行くべきだとは思うが、今の所は他に良い方法がないのだから、現状維持で行くしかないのでは？
どんなに安全と言われようと所詮、人間が作り、管理してるもの。問題が起こって当然でしょう。減らした方がいいとは思うけど･･･ どちらにせよ、もろいものですね人間社会は
基本的に原子力に反対はしない。福島は想定が甘かった。原子力以外の方法で十分電力供給できるまでは、条件を厳しくして現状を維持。電力使用者が「節電」など需要をコントロールする必要を感じた今なので原子力に代わるものの開発を推進するチャンス！
全て無くして、違う発電方法にしたほうがいいです！
徐々に減らして最終的には。 もっと科学技術が進歩すれば、大気圏外ソーラーパネル発電や、大規模洋上風力発電、高効率家庭用太陽光発電、核融合発電等、代替方法がとれる筈。 最終的にはダイソン球で…ちょっと飛躍し過ぎか…。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
有害な放射能を発生させることがわかっている原発は廃止しないと唯一の原爆被爆国に第２の被曝被害はもうごめんだ。新たなエネルギーの研究開発に心血を注いでほしい。
地震国なのに多すぎるよね。何でここまで増えるのを止めさせなかったのか、無知だった自分も悪いと思ったよ。こうなって初めて知ったことが多すぎる。
必要ない
天災に勝る力での想定は不可能に近いからトータル的に見たら止む終えない場合もあって、難しい問題です
定期点検で止めてある炉をそのまま再指導しなければいい。足りなくなる電力は太陽電池パネルの普及で補えばいい。まずは東京電力のお金と人手で福島原発の周りの放射能に汚染された土地に太陽電池パネルを敷き詰めて、その土地の借地料支払いと電気の買い上げを永久に行なえば、迷惑かけた地元の補償もできると思う。
もっと安全でエコな代替エネルギーをテレビでいくつか聞きました。（何だったか覚えていませんが…）いくら二酸化炭素が少ないと言ってもリスクの大き過ぎる原子力発電は減らした方がいいと思います。
簡単に減らせばいいとか、増やせばいいとかの問題ではないと思う。
資源の無い日本では経済や生活を維持・発展させるためにも、CO2対策のためにも原子力は必要である。原発不要論者は何でエネルギーを賄うつもりなのだろう？今回の問題は古い基準の原発を見直し、対応しなかった危機管理欠如の問題であり、新しい基準で建設された原発はそんな危険は生じないと考える。良い例が今回の津波でも無事だった女川原発である！
他に代わるものが無い
これだけ電気に頼っている現状で方向転換するのは無理がある。
すぐには無くせないから、徐々に減らす方向で。あと、原子力関連予算は年間4000億以上有りますから、それで太陽電池を各家庭に徐々に設置していけば民生用の大部分の電力はできると思います。
だいたい無駄な電気を使いすぎ！今回のような節電、停電でも死ぬわけじゃないのだから、何とかすれば電気の使用量は減らせるでしょう！今まで省エネとか言っていたのはただのパフォーマンスにすぎなかったということです。
過度な電力使用もどうかとは思うが、今回の事故をみて減らすべきとは思えない。やはり古さと耐震等へ甘く見ていた東電、そして国への批判はもはや当然の極みだが、もっと知力・技術を使って今までの原発も含め再構築を考えないと、同じような事故は必ず起きる。増やしてもよいとは思うが、はたして陸地内だけが建設対象区なら賛成はできない。
元より原発反対です。自民党が実際的に推進した事業です。その自民党が他人に尻を拭かせて、自分は何も動かず現政府の批判のみ。自民党から離脱した弱小党派も同様です。自分の親父の時代が増発した原発が事故を起こして、現政府の対応を批判する。自民党であればもっともっと。情報を隠し、最悪の事態を呼んだことでしょう。原発は全廃すべきです。大口需要企業はエネルギーを見直すべき。当たり前のことがなぜ無視されてきたのか？何十年と継続された悪政の負の遺産です。
原発に変わる物があればよいができるまでは電気は必要なので安全面をもっと強化してやっていくしかないと思う。海を利用した発電を早く開発実用化してください。
原子力発電所より効率の良い電気変換できる方法が見つかれば、減らして行くべきだとは思うが、今の所は他に良い方法がないのだから、現状維持で行くしかないのでは？
どんなに安全と言われようと所詮、人間が作り、管理してるもの。問題が起こって当然でしょう。減らした方がいいとは思うけど･･･ どちらにせよ、もろいものですね人間社会は
基本的に原子力に反対はしない。福島は想定が甘かった。原子力以外の方法で十分電力供給できるまでは、条件を厳しくして現状を維持。電力使用者が「節電」など需要をコントロールする必要を感じた今なので原子力に代わるものの開発を推進するチャンス！
全て無くして、違う発電方法にしたほうがいいです！
徐々に減らして最終的には。 もっと科学技術が進歩すれば、大気圏外ソーラーパネル発電や、大規模洋上風力発電、高効率家庭用太陽光発電、核融合発電等、代替方法がとれる筈。 最終的にはダイソン球で…ちょっと飛躍し過ぎか…。