コメント総数：12272件
地震・津波・台風など自然災害に対して もっと安全性を高めたうえで利用するべき。 原子力自体をゼロにするのは不可能だろう。
今回の災害では、東京電力の方も「被災者」だと思います。 今まで、一生懸命、関東の電力を作るために、頑張ってきたのに、福島原発のことだけで、モノを考える人が多いです。 それに、原発推進は、国策ではないのでしょうか？ 日本は、自国の資源が少ない国だから、ちゃんと管理すればたくさん電気を作ってくれる原発は賛成！と手をあげてた人が多いと思います。 だからこそ、東京電力は、関東の電気を作るために、首都の電気を作るために、これまで、やってきていたのではないのでしょうか？ 「原発を無くせ」と簡単に言う人が多いと思いますが、そういう人だって、どれだけ電気に頼って生きていますか？ 「私はエコな生活をしてますから」という人であっても、こういうところで発言しているということは、電気を使用しているということです。 パソコン然り、携帯電話然り、テレビ然り。 原発がなくなれば、必ず電気代として自分の身に降りかかってきます。 太陽光？風力？火力？切り替えるにしても、初期費用がかかります。 それを考えるのであれば、今使用しているものを活かしつつ、今回の震災の教訓を活かしつつ、今後、同じようなことが起こったときには「どうすべきか？」を考えたほうがマシだと思うのですが。
無くした方がいいという人に聞きたい。原子力の発電分をどうするつもりなんだろうか？電気料金がすごく上がることなど覚悟しているのだろうか？
感嘆には答えの出ない問題ですね。議論はすべきでしょうが・・
原発がないと生活出来ないし、絶対安全にしてほしいです。
減らしても、稼働している原発に危険性があるのなら、便利を我慢しても全廃するべきと思います。時間がかかっても、自然エネルギーを開拓すべきです。
同じコスト・長期的で現状の発電力を確保できるなら無くしてもいいが、現実には難しい・・・。
なくても生きていけるぞ。
安全性を高める手段は、幾らでもある。反対するやつは、代替のエネルギーシステムを提案できるの？太陽光や、風力では、原発のように高出力に出来ないでしょ！ 現状は、原発に頼るしか道はないんじゃない？原発に引けをとらない高出力、高効率、安全な発電システムができたら、原発は、廃止。
エコとか言ってるけど、まだ完全に処理できないごみを出してる時点で駄目でしょう。
将来は、全廃にすべきだ。何兆円も掛けて、賠償額を支払うようなリスクは、東電も考えていなかっただろう
原子力発電に変わる新しいエネルギーの供給を行うべきだ。原子力は両刃の剣であることを我々日本人は過去の歴史からも最もよく知っているはずだ。
事故さえ起こさなければ、現在では経済面でも環境面でも最適な発電方法なんです。頭から水をかぶっても、ひっくり返しても安全に停止する原子炉、当方通販で簡単お引き受けします！！
代替ができるまで今のままでよい
今回のようなことがあると無くした方が良いということになるのでしょうが、実際問題として原子力発電に替わるものがないのでは・・？
他の発電方法に置き換えられるなら、という意味で。現実には無理かもしれないが・・・
とにかく危険！！これは、とても人間の手に負える代物ではないと思っています 一体全体、どう責任を取るつもりなのか・・・
福島原発は耐用年数40年なのに、東電は60年に延長しようと画策していたそうだ。廃炉にすべきはきちんと廃炉にしろっ。「今のままで良い」というのは、使えるものは使えという意味。新しい原発を造るのは現実的には無理だろう。
全てなくす方向で減らして行くべきだ
日本古来の伝統を守る「技＝匠」が生かされていないからベテラン技術者は事が起こる前に定年退職してしまうサラリーマンシステムを改善し、原点に立ち返って１つ１つ積み上げるのであれば原発は賛成出来る。 「想定外」と言っていたが、想定した責任者の名前の公表も必要！
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
地震・津波・台風など自然災害に対して もっと安全性を高めたうえで利用するべき。 原子力自体をゼロにするのは不可能だろう。
今回の災害では、東京電力の方も「被災者」だと思います。 今まで、一生懸命、関東の電力を作るために、頑張ってきたのに、福島原発のことだけで、モノを考える人が多いです。 それに、原発推進は、国策ではないのでしょうか？ 日本は、自国の資源が少ない国だから、ちゃんと管理すればたくさん電気を作ってくれる原発は賛成！と手をあげてた人が多いと思います。 だからこそ、東京電力は、関東の電気を作るために、首都の電気を作るために、これまで、やってきていたのではないのでしょうか？ 「原発を無くせ」と簡単に言う人が多いと思いますが、そういう人だって、どれだけ電気に頼って生きていますか？ 「私はエコな生活をしてますから」という人であっても、こういうところで発言しているということは、電気を使用しているということです。 パソコン然り、携帯電話然り、テレビ然り。 原発がなくなれば、必ず電気代として自分の身に降りかかってきます。 太陽光？風力？火力？切り替えるにしても、初期費用がかかります。 それを考えるのであれば、今使用しているものを活かしつつ、今回の震災の教訓を活かしつつ、今後、同じようなことが起こったときには「どうすべきか？」を考えたほうがマシだと思うのですが。
無くした方がいいという人に聞きたい。原子力の発電分をどうするつもりなんだろうか？電気料金がすごく上がることなど覚悟しているのだろうか？
感嘆には答えの出ない問題ですね。議論はすべきでしょうが・・
原発がないと生活出来ないし、絶対安全にしてほしいです。
減らしても、稼働している原発に危険性があるのなら、便利を我慢しても全廃するべきと思います。時間がかかっても、自然エネルギーを開拓すべきです。
同じコスト・長期的で現状の発電力を確保できるなら無くしてもいいが、現実には難しい・・・。
なくても生きていけるぞ。
安全性を高める手段は、幾らでもある。反対するやつは、代替のエネルギーシステムを提案できるの？太陽光や、風力では、原発のように高出力に出来ないでしょ！ 現状は、原発に頼るしか道はないんじゃない？原発に引けをとらない高出力、高効率、安全な発電システムができたら、原発は、廃止。
エコとか言ってるけど、まだ完全に処理できないごみを出してる時点で駄目でしょう。
将来は、全廃にすべきだ。何兆円も掛けて、賠償額を支払うようなリスクは、東電も考えていなかっただろう
原子力発電に変わる新しいエネルギーの供給を行うべきだ。原子力は両刃の剣であることを我々日本人は過去の歴史からも最もよく知っているはずだ。
事故さえ起こさなければ、現在では経済面でも環境面でも最適な発電方法なんです。頭から水をかぶっても、ひっくり返しても安全に停止する原子炉、当方通販で簡単お引き受けします！！
代替ができるまで今のままでよい
今回のようなことがあると無くした方が良いということになるのでしょうが、実際問題として原子力発電に替わるものがないのでは・・？
他の発電方法に置き換えられるなら、という意味で。現実には無理かもしれないが・・・
とにかく危険！！これは、とても人間の手に負える代物ではないと思っています 一体全体、どう責任を取るつもりなのか・・・
福島原発は耐用年数40年なのに、東電は60年に延長しようと画策していたそうだ。廃炉にすべきはきちんと廃炉にしろっ。「今のままで良い」というのは、使えるものは使えという意味。新しい原発を造るのは現実的には無理だろう。
全てなくす方向で減らして行くべきだ
日本古来の伝統を守る「技＝匠」が生かされていないからベテラン技術者は事が起こる前に定年退職してしまうサラリーマンシステムを改善し、原点に立ち返って１つ１つ積み上げるのであれば原発は賛成出来る。 「想定外」と言っていたが、想定した責任者の名前の公表も必要！