コメント総数:12272件
原発が数十キロ圏内にあり、東海大地震が来ると言われている地域に住んでいます。 今回の地震と事故で、国内外にどれだけの被害が出たかと思うと、リスクは最小限にすべきだと思います。 地震が避けられないものである以上、避けられる危険は避けるべきです。
消費電力の現状を考えれば原発を減らした場合、ちょっとやそっとの節電で済むレベルではないのは誰でもわかるはず。環境先進国と言われるドイツですらフランスから電力を購入している。もちろんその電力は大部分が原発で生み出されたものです。
自然エネルギーを増やして原発は少なくした方が良いと思います・・
これ以上設置場所等が大変だと思う。
化石燃料はいづれなくなる運命にある。其れまでに風力発電や太陽光、etc.を含めた新しい発電法が見つからなければ、現状では原子力に頼るしか方法がないと考える。これから更新国でも電力の需要は格段に増加することを考えると原子力発電は残念ながら必要悪と考えざるを得ない。
今回の事故は想定内であって、将来に渡り一番費用のかかる設備であると思っていました。
全てなくすのは絶対無理 今更戻れない 新しい発電方法見つけないとなー
なくなってしまったら困るには目に見えています。
そもそも無知のまま、放射能とかの言葉に敏感になり過ぎてる気もする。 専門知識のある知人に聞くまで自分も知らなかった事だが、放射能自体そこら中(空気中や食品など)にも存在しているって知ってるのかな?(^^;) なぜ原子力発電が必要なのかも、知識のある知人に聞くなり、ネット環境があるなら自分で調べるなりしてから意見を云うべき。 今回の地震は想定出来ないものだったが、基本的には安全を考慮して作られてる。 今の処、原子力が一番効率良いのだから仕方ない。 何かあれば確かに怖いし不安だが、特に代案がないのなら、電気を使ってる者は文句を云えない。フランスの様にストしないだけ有りがたいし(笑) 原子力が増えるのも嫌だが、減らすのも直ぐには難しいだろう。 国民全員が極力電気を使わない生活を心がけ、節電に協力していかねばならないのだから難しいと思う。
太陽光発電で。
代わりのエネルギーがない現状では、今回のことを教訓に、今あるものはより安全を目指して運用するしかないと思う。廃止するにも時間がかかるし、電気がなければ仕事を失い路頭に迷う人も出る。これから夏になり、もし猛暑になれば、冷房を下手に我慢して熱中症などで死亡する人も出るだろう。電気に頼る生活を作り上げてしまった以上、急になくすことはできないと思う。
一気に廃止は難しいと思うので、減らしていき原子力に頼らずに生きようではありませんか!今便利すぎです。しかも東北の人たちの電気をまかなうためではなく首都圏の電力をまかなうために福島県民が犠牲になってるのだとしたら、全くありえない話です。電力会社は自信をもっていましたが(事故の前)そんなに原発が安全というなら使う人のところに発電所を作るしかないです。
今回のように何かあった時の処理の仕方もわからないのなら無くした方が良い。放射能垂れ流しで、世界各国に、人類に、地球に多大な迷惑をかけている!
54箇所の原発と 自衛隊と軍事費。あほらし。自爆テロでも仕掛けられたら一瞬で皆殺し。利権がらみに決まってる。
危険なんでしょ!危ないものは早く撤去しないと、いつかとんでもないことが起きる!!
減らしたほうがいいことはわかっているのですが、今後どんな発電方法がベストなのかはわかりません。
電車、地下鉄、エレベーター、エスカレータ等々が電力を利用している限り必要でしょう。CO2の問題も他の発電方法より低いと考えます。家が火事になったら、もう火を使わないで暮らしていけるでしょうか ? 一時的な被害で、全てを否定出来ないと思います。 ただ、ずさんな管理、いい加減な対応がこの度の自体をまねいたとは思いませんか ?
原子力は、暴走したときの止める手立てがなさ過ぎる。コントロールできると過信しすぎ。絶対原発のあるところに住みたくない。引越ししてでもいや。
原子力発電をやめる減らすは奇麗事。原子力発電以外に皆が使う電力はどうやって産みだすのですか!? 私は、当たり前に子供たちにも節電させ昔ながらの自然な生活をした上での電力でも相当なものなのに、自分たちは電力に温存しながら、代替電力源の無いままの反対は身勝手すぎる。各地に小規模な発電所を造るのも、まさかの時のためにも良いように思う。
自然エネルギーを利用する方向で進むべきだ
コメント総数:12272件
原発が数十キロ圏内にあり、東海大地震が来ると言われている地域に住んでいます。 今回の地震と事故で、国内外にどれだけの被害が出たかと思うと、リスクは最小限にすべきだと思います。 地震が避けられないものである以上、避けられる危険は避けるべきです。
消費電力の現状を考えれば原発を減らした場合、ちょっとやそっとの節電で済むレベルではないのは誰でもわかるはず。環境先進国と言われるドイツですらフランスから電力を購入している。もちろんその電力は大部分が原発で生み出されたものです。
自然エネルギーを増やして原発は少なくした方が良いと思います・・
これ以上設置場所等が大変だと思う。
化石燃料はいづれなくなる運命にある。其れまでに風力発電や太陽光、etc.を含めた新しい発電法が見つからなければ、現状では原子力に頼るしか方法がないと考える。これから更新国でも電力の需要は格段に増加することを考えると原子力発電は残念ながら必要悪と考えざるを得ない。
今回の事故は想定内であって、将来に渡り一番費用のかかる設備であると思っていました。
全てなくすのは絶対無理 今更戻れない 新しい発電方法見つけないとなー
なくなってしまったら困るには目に見えています。
そもそも無知のまま、放射能とかの言葉に敏感になり過ぎてる気もする。 専門知識のある知人に聞くまで自分も知らなかった事だが、放射能自体そこら中(空気中や食品など)にも存在しているって知ってるのかな?(^^;) なぜ原子力発電が必要なのかも、知識のある知人に聞くなり、ネット環境があるなら自分で調べるなりしてから意見を云うべき。 今回の地震は想定出来ないものだったが、基本的には安全を考慮して作られてる。 今の処、原子力が一番効率良いのだから仕方ない。 何かあれば確かに怖いし不安だが、特に代案がないのなら、電気を使ってる者は文句を云えない。フランスの様にストしないだけ有りがたいし(笑) 原子力が増えるのも嫌だが、減らすのも直ぐには難しいだろう。 国民全員が極力電気を使わない生活を心がけ、節電に協力していかねばならないのだから難しいと思う。
太陽光発電で。
代わりのエネルギーがない現状では、今回のことを教訓に、今あるものはより安全を目指して運用するしかないと思う。廃止するにも時間がかかるし、電気がなければ仕事を失い路頭に迷う人も出る。これから夏になり、もし猛暑になれば、冷房を下手に我慢して熱中症などで死亡する人も出るだろう。電気に頼る生活を作り上げてしまった以上、急になくすことはできないと思う。
一気に廃止は難しいと思うので、減らしていき原子力に頼らずに生きようではありませんか!今便利すぎです。しかも東北の人たちの電気をまかなうためではなく首都圏の電力をまかなうために福島県民が犠牲になってるのだとしたら、全くありえない話です。電力会社は自信をもっていましたが(事故の前)そんなに原発が安全というなら使う人のところに発電所を作るしかないです。
今回のように何かあった時の処理の仕方もわからないのなら無くした方が良い。放射能垂れ流しで、世界各国に、人類に、地球に多大な迷惑をかけている!
54箇所の原発と 自衛隊と軍事費。あほらし。自爆テロでも仕掛けられたら一瞬で皆殺し。利権がらみに決まってる。
危険なんでしょ!危ないものは早く撤去しないと、いつかとんでもないことが起きる!!
減らしたほうがいいことはわかっているのですが、今後どんな発電方法がベストなのかはわかりません。
電車、地下鉄、エレベーター、エスカレータ等々が電力を利用している限り必要でしょう。CO2の問題も他の発電方法より低いと考えます。家が火事になったら、もう火を使わないで暮らしていけるでしょうか ? 一時的な被害で、全てを否定出来ないと思います。 ただ、ずさんな管理、いい加減な対応がこの度の自体をまねいたとは思いませんか ?
原子力は、暴走したときの止める手立てがなさ過ぎる。コントロールできると過信しすぎ。絶対原発のあるところに住みたくない。引越ししてでもいや。
原子力発電をやめる減らすは奇麗事。原子力発電以外に皆が使う電力はどうやって産みだすのですか!? 私は、当たり前に子供たちにも節電させ昔ながらの自然な生活をした上での電力でも相当なものなのに、自分たちは電力に温存しながら、代替電力源の無いままの反対は身勝手すぎる。各地に小規模な発電所を造るのも、まさかの時のためにも良いように思う。
自然エネルギーを利用する方向で進むべきだ