コメント総数：12272件
代替できる発電があるにもかかわらず企業の利益、コストの面で目をつぶってきた気がする。原子力の停止を一日でも早く決断しないと未来はない。百年二百年先を見据えて軌道修正するべきだと思う。
人災に惑わされては遺憾。
難しいですね…
jinluwaonajiayamach kurikasu idenshi no shukumei
原子力がどうこうよりもシビアさが求められるものへの人災をどうするかの問題。人の性として解決できないのであればなくすしかない。
減らした方良いと答えた方に聞きたいのですが、殆どの物が電気で動き、電気が無ければ生活も出来ない現代で、原子力発電なしでどう電気の確保をするのでしょう？
難しいです・・・
今ある物は需要が来るまで使って廃炉にしこれ以上増やさない。 ５０年も経てば日本の人口は半分になってエネルギーなんて大して要らなくなります。
徐々になくしてゆきながら、ほかの代替えエネルギーの確保を何とするべきです。
放射性廃棄物などの問題を根本的に解決する技術が生まれないままならば最終的にはなくすべき。 ただ、現状として日本のエネルギーの大きな支えとなっていることも事実。 事故を怖がっているだけでは何も進まない。原子力をより安全に使う技術と「原子力に代わる効率的なエネルギーを生む発電手段」を平行して開発・向上していくべきで、今すぐ原発をどうこうすべきという意見は時期尚早。
便利さを追求すれば必要不可欠な施設だろうし、国民全体の意識が変わり、不便でも安全を選ぶ本意があるなら、なくすことも可能だろう。昭和30年代、現在よりも効率の悪い電気製品で、原子力の手を借りずとも不自由なく暮らしてきた。現代ではLED電球ひとつ取ってみても当時に比べて節電の技術進歩が進んできている。にもかかわらず電力消費が莫大で追いついていない一つに、便利・快適さへの欲望の渦がある。
原発賛成派ではないが、今すぐ原発を減らせる便利なエネルギーがあるなら、とっくにそうしているはず。 今こうやって生活に絶対必要とはいえない電気を使ってインターネットを利用し、アンケートに答えてる時点で不要不急の電気を使っているのは、この場にいる全員なのです。 原発を今すぐなくすべき、という人は昭和以前のような生活が送る覚悟があるのでしょうか？
難しい(-_-;)
徐々に減らした方が良い!
難しい事はわかりません。 でも、今のような事になる事がわかっているならないほうがよいのではと思う。 現苦しんで方を救う方法を考える事が先決ですよね。
現実問題として、電気のない生活は、現代人には無理だと思います。こうしてネットをするにも、電気を使うわけですから。じゃあ発電方法はｍ他にないのかな、、、、と考えます。人間の無駄な動き、自然界の力、うーん。。。あとは、節電。どうしたら良いんだろう。放射能は怖い、近所じゃないからといって、対岸の火事だとも思えない。
世界的な脱原発の好機。可及的速やかに停止・廃炉を。そのための技術開発と作業要員で当面の雇用は創出可能。並行して他の電力源と発送電システムの実用化を急ぐ。集中大規模発電と長距離送電という過去の遺物から、セルラー発電・地産地消化を一刻も早く実用化。
既存の原発を廃止するだけでも膨大な時間とお金がかかる。次の原発事故が起こる前に、速やかに廃止すべき。
今すぐ原発を無くす事は出来ないと思う。 新しく造らないで減らしていって、いずれは世界中から無くすほうが良い。 早く、原子力発電ではない方法で、原子力ぐらいの発電が出来る施設を建造してほしい。 太陽光発電、風力発電、地熱発電、潮力発電など・・・。
いま原子力を減らすことは現実的に難しいかと思いますが、地震大国ですし、エコエネルギー等への思い切った投資で、エコエネルギー先進国を目指すのも良いかと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
代替できる発電があるにもかかわらず企業の利益、コストの面で目をつぶってきた気がする。原子力の停止を一日でも早く決断しないと未来はない。百年二百年先を見据えて軌道修正するべきだと思う。
人災に惑わされては遺憾。
難しいですね…
jinluwaonajiayamach kurikasu idenshi no shukumei
原子力がどうこうよりもシビアさが求められるものへの人災をどうするかの問題。人の性として解決できないのであればなくすしかない。
減らした方良いと答えた方に聞きたいのですが、殆どの物が電気で動き、電気が無ければ生活も出来ない現代で、原子力発電なしでどう電気の確保をするのでしょう？
難しいです・・・
今ある物は需要が来るまで使って廃炉にしこれ以上増やさない。 ５０年も経てば日本の人口は半分になってエネルギーなんて大して要らなくなります。
徐々になくしてゆきながら、ほかの代替えエネルギーの確保を何とするべきです。
放射性廃棄物などの問題を根本的に解決する技術が生まれないままならば最終的にはなくすべき。 ただ、現状として日本のエネルギーの大きな支えとなっていることも事実。 事故を怖がっているだけでは何も進まない。原子力をより安全に使う技術と「原子力に代わる効率的なエネルギーを生む発電手段」を平行して開発・向上していくべきで、今すぐ原発をどうこうすべきという意見は時期尚早。
便利さを追求すれば必要不可欠な施設だろうし、国民全体の意識が変わり、不便でも安全を選ぶ本意があるなら、なくすことも可能だろう。昭和30年代、現在よりも効率の悪い電気製品で、原子力の手を借りずとも不自由なく暮らしてきた。現代ではLED電球ひとつ取ってみても当時に比べて節電の技術進歩が進んできている。にもかかわらず電力消費が莫大で追いついていない一つに、便利・快適さへの欲望の渦がある。
原発賛成派ではないが、今すぐ原発を減らせる便利なエネルギーがあるなら、とっくにそうしているはず。 今こうやって生活に絶対必要とはいえない電気を使ってインターネットを利用し、アンケートに答えてる時点で不要不急の電気を使っているのは、この場にいる全員なのです。 原発を今すぐなくすべき、という人は昭和以前のような生活が送る覚悟があるのでしょうか？
難しい(-_-;)
徐々に減らした方が良い!
難しい事はわかりません。 でも、今のような事になる事がわかっているならないほうがよいのではと思う。 現苦しんで方を救う方法を考える事が先決ですよね。
現実問題として、電気のない生活は、現代人には無理だと思います。こうしてネットをするにも、電気を使うわけですから。じゃあ発電方法はｍ他にないのかな、、、、と考えます。人間の無駄な動き、自然界の力、うーん。。。あとは、節電。どうしたら良いんだろう。放射能は怖い、近所じゃないからといって、対岸の火事だとも思えない。
世界的な脱原発の好機。可及的速やかに停止・廃炉を。そのための技術開発と作業要員で当面の雇用は創出可能。並行して他の電力源と発送電システムの実用化を急ぐ。集中大規模発電と長距離送電という過去の遺物から、セルラー発電・地産地消化を一刻も早く実用化。
既存の原発を廃止するだけでも膨大な時間とお金がかかる。次の原発事故が起こる前に、速やかに廃止すべき。
今すぐ原発を無くす事は出来ないと思う。 新しく造らないで減らしていって、いずれは世界中から無くすほうが良い。 早く、原子力発電ではない方法で、原子力ぐらいの発電が出来る施設を建造してほしい。 太陽光発電、風力発電、地熱発電、潮力発電など・・・。
いま原子力を減らすことは現実的に難しいかと思いますが、地震大国ですし、エコエネルギー等への思い切った投資で、エコエネルギー先進国を目指すのも良いかと思います。