デイリサーチ

今後原子力発電をどうするべきだと思いますか? のコメント

コメント総数:12272件

2011/04/19 13:50
今のままで良い こばちゃんさん / / ?代

やめるわけにはいかないのでは?

2011/04/19 13:49
全て無くした方が良い ひろちゃんさん / 男性 / 60代

安全が保障されるまで使用を止めるべき

2011/04/19 13:49
全て無くした方が良い 上田さん / 女性 / 40代

原子力にかかわらず自然に存在しないもの、自らの手で制御できないものは手にするべきではない。そのために不便が生じても人間とて地球の一生物として承服すべき。あるいは原子力以外の術を講ずるのが人間の英知。それに原発がないと本当に電力不足になるのか ?政治家や経済界の利権、科学者の満足のための道具ではないのか?それと目先のクリーンさに騙されていないか?海外の廃炉の現状を政府はなぜ周知しない?

2011/04/19 13:49
全て無くした方が良い ayanaruさん / 女性 / 40代

「原子力=安い電力供給源」とは、発電のコストしか計算に入れていないのでは…? 事故を起こした際の補償や廃炉にかかる費用を入れたら、風力や太陽光発電には敵わないでしょうからね。属議員と御用学者は、福島だけでなく日本を破壊したのです。彼らのこれまでの発言や関わってきた事業について、洗い直す方法はないものでしょうか。

2011/04/19 13:48
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

どうしても必要だとおっしゃるならそういう方だけが住む土地に作ってください。

2011/04/19 13:47
今のままで良い ?さん / / ?代

減らした方がいいとは思うが、現状、使用電量が減らない限り原発を減らすことは無理だろう。

2011/04/19 13:47
減らした方が良い ?さん / / ?代

のでは

2011/04/19 13:47
この中にはない ?さん / / ?代

原子力発電の地域はそれで潤ってきた歴史があるのだから、一概になくすことなんてできないでしょう。賛成だったら横に住めなんて無責任な発言できないはず。

2011/04/19 13:47
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

原子力の研究を太陽光や潮力等の研究に費やせば、必ず原子力から自然エネルギーへの転換が可能!!!

2011/04/19 13:47
減らした方が良い おじさんさん / / ?代

太陽光、風力発電の発電効率をより一層高め、推進していくべきだと思います。

2011/04/19 13:47
わからない ゆーきさん / 女性 / 30代

そんなことより、まず福島第一原発を何とかして欲しい。話はそれからだ。by福島県伊達市民。

2011/04/19 13:46
減らした方が良い ?さん / 女性 / 30代

今すぐに原発全廃止は非現実的. すぐにやるべきは,代替エネルギーの開発の強化. これから30年計画ぐらいで原発全廃止をめざすべき.

2011/04/19 13:46
全て無くした方が良い Bluesandsさん / 男性 / ?代

 莫大なカネと電気をつかって少しだけの電気をつくる原発の実態をもっと知りたい。  なぜ自民党は、電事連と組んで脇目もふらずに原発をつくってきたのだろう。

2011/04/19 13:46
減らした方が良い ?さん / / ?代

現在の電力需要を考えると、すぐに全部の原発廃止は 難しいと思うけど・・・少しずつ安全な発電方法に切り替えていって欲しいです。

2011/04/19 13:45
この中にはない かっちゃんさん / 男性 / 70代

代替電力が確保できればより安全な電力にしたい、放射線の除去装置が開発されることを祈る。

2011/04/19 13:45
今のままで良い なおさん / / ?代

まずは安心安全の為の技術力をアップを目指して欲しい。増やすか減らすかは二の次だと思う。

2011/04/19 13:45
全て無くした方が良い ?さん / / ?代

原発をなくすと雇用問題がうんたら、という人がいるけど、原発を完全に且つ安全に止めるためには、この先10年くらいは少なくとも原発関連従事者は必要だから、仕事には困らない

2011/04/19 13:45
今のままで良い ゆうちゃんさん / / ?代

iidesuyo

2011/04/19 13:45
全て無くした方が良い ?さん / 男性 / 50代

ゼロから考えるべき。

2011/04/19 13:45
減らした方が良い ?さん / / ?代

理想を言えば無くした方が良いのだろうけれど、夏場クーラーが無い為に亡くなる人が多数いる現実を考えると厳しいと思う。