コメント総数：12272件
事故が起きたときのリスクが日本では大きすぎる。 原子力発電が安全ではないとは思わないが日本のように 火山、地震や津波などの自然災害が多発するような場所ではリスクが大きすぎる。
「想定外」という言葉を使えないように、あらゆる事態を想定して、コストはかかっても安全な原子力発電を安全な場所に作る事が望ましい。現在ある原発を全て見直すことが条件。原子力発電を全く使わずに電力を確保することは難しいと思う。
事故即中止の意見も理解できる。しかし、現時点で原発は一番効率的な発電システムであると思う。物事に完全と言うことはないが、人智の限りを尽くして安全対策を根本的に練り直し、より完璧なシステムを構築して欲しいと思う。
多少不便でも、ない方がいいと思いますが・・・ 無理でしょうね・・・・・
目を伏せてはいけない
安全のために減らしても、文化的生活に支障があるのでは困るし・・・
作って、事故っても影響がない場所なら、あっても何の問題もない。 浜岡とかにあるようじゃ、日本はダメでしょうね。 壊す気満々だもの。
理想論と現実問題が乖離し過ぎている感のある議論だけどね。 しかも、今に始まった話じゃない。 そもそも、原発反対派の圧力で新しい原子炉を導入出来なかった事も現状の一因。 自然保護団体の圧力で火力や水力発電に移行も出来ず。 推進派は危険を承知なのに安全神話を掲げざるを得ない状況。 この議論自体が理想論で足を引っ張り合った結果。 もし原子力に頼らないシステムを目指すとしても、10年や20年で実現できる様な話では無いやね。 どうせ喉元過ぎれば…で、また原子力に頼らざるを得なくなるよ。 なくせるならその方が良いけどね。理想では。
安全さえ確保できれば、地球にはやさしいと思うから
すぐになくすというのは現実的ではないので、段階を経ながら代替エネルギーでの発電へ行こうしていくべきだと思います。
徐々に減らして他の方法を。
フランスのように内陸へ造る、エネルギーは必須です。
ただし今回の事故原因は冷静かつ客観的に分析して今後に生かすこと！
これまで経産省（通産省）は嘘ばかりついてきた。 発電所の廃炉コスト、廃棄物の処理コストをきちんと計算すれば、原子力は非常に高コストの発電方法、太陽光、風力、バイオマス等の再生可能エネルギーによる発電に対し、ドイツ・デンマークの様に補助金を着けて推進すべき
日本のようにエネルギー資源が乏しい国では原子力発電は必要不可欠だと思う。しかし、もっと安全対策を高めるべきである。
原発のない日本で不足分の電気を何で補うのか、有限の原油？石炭？なくなることがわかっているのに。 原油は燃やしてしまわずもっと役に立つ使い方をすべきです。後、化石燃料はとして、メタンハイドレードの利用のめどがつくまで、原発を改良しながら使い続けるのが現実的です。
現実をみると原発を減らすわけにはいかんでしょ。 しかし、安全性は確保してもらわないと困ります。
かぎりなく「無くしたほうが良い」に近いわからない。これまで原子力の開発ばかりにお金をかけて、バイオマスや潮の満ちひきなどを利用した発電などの研究を、どっちかといえば「ないがしろ」にしてきたツケだと思うが、わが身を振り返ってみても、今のようにネットが出来なくなったりケータイが使えなくなったり、ふた昔ほど前のように仕事での計算作業や作図など電卓計算や手書きに戻して自分もみんなも耐えられるか？ということで現状ではわからない、にしました。
今は難しくても、平和な未来のために原発以外の発電を開発してほしい。日本は優秀なのだから。
年々増える消費電力をまかなうには効率の良い原子力がいいと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
事故が起きたときのリスクが日本では大きすぎる。 原子力発電が安全ではないとは思わないが日本のように 火山、地震や津波などの自然災害が多発するような場所ではリスクが大きすぎる。
「想定外」という言葉を使えないように、あらゆる事態を想定して、コストはかかっても安全な原子力発電を安全な場所に作る事が望ましい。現在ある原発を全て見直すことが条件。原子力発電を全く使わずに電力を確保することは難しいと思う。
事故即中止の意見も理解できる。しかし、現時点で原発は一番効率的な発電システムであると思う。物事に完全と言うことはないが、人智の限りを尽くして安全対策を根本的に練り直し、より完璧なシステムを構築して欲しいと思う。
多少不便でも、ない方がいいと思いますが・・・ 無理でしょうね・・・・・
目を伏せてはいけない
安全のために減らしても、文化的生活に支障があるのでは困るし・・・
作って、事故っても影響がない場所なら、あっても何の問題もない。 浜岡とかにあるようじゃ、日本はダメでしょうね。 壊す気満々だもの。
理想論と現実問題が乖離し過ぎている感のある議論だけどね。 しかも、今に始まった話じゃない。 そもそも、原発反対派の圧力で新しい原子炉を導入出来なかった事も現状の一因。 自然保護団体の圧力で火力や水力発電に移行も出来ず。 推進派は危険を承知なのに安全神話を掲げざるを得ない状況。 この議論自体が理想論で足を引っ張り合った結果。 もし原子力に頼らないシステムを目指すとしても、10年や20年で実現できる様な話では無いやね。 どうせ喉元過ぎれば…で、また原子力に頼らざるを得なくなるよ。 なくせるならその方が良いけどね。理想では。
安全さえ確保できれば、地球にはやさしいと思うから
すぐになくすというのは現実的ではないので、段階を経ながら代替エネルギーでの発電へ行こうしていくべきだと思います。
徐々に減らして他の方法を。
フランスのように内陸へ造る、エネルギーは必須です。
ただし今回の事故原因は冷静かつ客観的に分析して今後に生かすこと！
これまで経産省（通産省）は嘘ばかりついてきた。 発電所の廃炉コスト、廃棄物の処理コストをきちんと計算すれば、原子力は非常に高コストの発電方法、太陽光、風力、バイオマス等の再生可能エネルギーによる発電に対し、ドイツ・デンマークの様に補助金を着けて推進すべき
日本のようにエネルギー資源が乏しい国では原子力発電は必要不可欠だと思う。しかし、もっと安全対策を高めるべきである。
原発のない日本で不足分の電気を何で補うのか、有限の原油？石炭？なくなることがわかっているのに。 原油は燃やしてしまわずもっと役に立つ使い方をすべきです。後、化石燃料はとして、メタンハイドレードの利用のめどがつくまで、原発を改良しながら使い続けるのが現実的です。
現実をみると原発を減らすわけにはいかんでしょ。 しかし、安全性は確保してもらわないと困ります。
かぎりなく「無くしたほうが良い」に近いわからない。これまで原子力の開発ばかりにお金をかけて、バイオマスや潮の満ちひきなどを利用した発電などの研究を、どっちかといえば「ないがしろ」にしてきたツケだと思うが、わが身を振り返ってみても、今のようにネットが出来なくなったりケータイが使えなくなったり、ふた昔ほど前のように仕事での計算作業や作図など電卓計算や手書きに戻して自分もみんなも耐えられるか？ということで現状ではわからない、にしました。
今は難しくても、平和な未来のために原発以外の発電を開発してほしい。日本は優秀なのだから。
年々増える消費電力をまかなうには効率の良い原子力がいいと思う。