現在の状況に陥る危険性があるなら、なくす選択肢しかない。

安全対策　特に　事故対策を　万全に　することが条件

原子力発電に対して賛成も反対もしないけど、ただ、日頃から原子力の恩恵を受けて電気を使い生活している人間が、こういう事態になるとここぞとばかりに反対するのはどうかと思う。身の保身が第一の国の機関などはもっての他だけど。あ、原子力保安委員の内部事情を武田先生が話してたYouTube動画、削除されてたね。こういう事への仕事の早さにビックリ。

増やしたり減らしたりした方がいいかは難しいところですが、最低でも現存する原発の安全性は見直した方がよいと思います。

現状ではなくした方がよいが、断言ができない。

きちんと管理ができないということが今回のことで露呈されたし、もっと安全な他の方法(自然を利用したもの)に変えるべき。これだけ節電が出来るということが分かったし、原発が絶対に必要だとは思えない。

今の状態では、電力不足になるので必要と思われるので。ただし、ＴＶでも言っているが、想定外発言は場敢為した発言だ。津波に対する防波堤は、３０年前から１０ｍ以上が必要と電力会社内部や、外部からも言われ続けていたにも関わらず、やれお金だと拒否されてきた。奥尻の津波災害の時にも見直し案が出されたが却下された。万全を期すべきで、安全策を講じれば今回の事は未然に防げた。

まあかなり夢のようなものだけど、将来的には廃止した方がいいものだとは思います。 現実的には難しいですけど

全て

現時点で科学技術を考えたり、原発の管理体制見ちゃうと流石に増やせとは言えない。 だが、既に建設、稼動中の原発を減らせる訳がない。 しかも原発に変わる代替発電方式が無い今の状態で、原発を完全に無くせと言うのは暴論。 仮に今の日本で原発を完全撤廃にしたらどうなるか判ると思う。 中東の気分次第かつ枯渇の心配がある原油、Co2削減、代替発電、電力需要。 確かに原発も持たない国も多いが、そこは日本とは事情が異なる。 水力、火力、風力、地熱、海水温度差、潮位、太陽光、太陽熱、原子力。 色々な発電方法があるが、どれもメリット、デメリットは有る。 今のままのハイローミックスが言いと思う。