コメント総数：12272件
地球温暖化対策の推進と原子力利権これには 裏があると思う
依存率が高いので、安全管理を徹底させる
想定外がないよう、下請け孫請けの方にも汚染が及ばないよう、これが無理なら本当はなくすべきと思う。 犠牲になる人間の出る人災や先端技術は、実際には上に立つ者や、私も含め電気を安易に利用してきた者のせいでしかない。現場で働く方の情報に、どれだけ深く触れてきた者がいるでしょうか。この差異を生み出した社会構造は、日本に住む者皆に責任があるでしょう。単なる格差社会とはわけが違う。相手は放射能です。他者の被爆の上に成り立つ快適な社会なんて、結局許されるはずもなく、石原慎太郎さんのコメントは、本来、言葉はきつかったでしょうがなかなか誰も言えないことを、ずばっとついていたと思います。 節電しかできない私に偉そうに語る資格もないのですが・・・・・。
全世界的に安全性のある原発を開発するのがよい。
選択肢に対処は？
犠牲者数から言えば原発なくす前に電車と車を廃止しなきゃね。
徐々に自然エネルギーに転換していくべき。日本は地震が多いので。
原子力に頼らなくても、新しいエネルギーは 本当はどこかで見つかっているはずです。 宇宙はそんなケチではないので、ちゃんと見つかっているはずです。
無いに越した事はないと思うけど、他に替る燃料がないかと。
今、増減するかどうかの問題ではなく、原子力を頼っている現実があるので、安全面をもっと重視しなければならないと思う。その中で、代替エネルギーを促進して行くべきではないでしょうか。
現在最大のエネルギー源として無くてはならない物なので、事故があったから減らすとか無くすとかでなく、より安全なものとして研究開発してほしい。日本の技術力を信じたい。
受け入れてくれる住民ばかりに被害が及ぶのは申し訳ない。
原発は「低コスト」エネルギーだと言われていた。放射能半減期が２万年以上のものが、果たして本当に「低コスト」なのか？放射性廃棄物を地中深くに埋めて、その監視・管理にかかる何万年分のコストは、一体いくらかかるのか？私たちは、地球上に生息していた先輩の種から化石燃料という遺産を手に入れて、好き放題に使ってきた。放射能廃棄物という負の遺産を次の種に残す…というのは、許されるのか？
出来ればもっと良いモノが開発されるといいんですけど。こんな事になった以上、増やすのはどうかと思う。使う方ももっと気をつけなくては・・・。
もっと原子力発電の安全性を強化すべきだと思う。現実問題として火力発電にするとCO2の排出は増えるし、石油だって枯渇問題がある。風力発電は費用対効果が薄い。太陽光発電の場合、原子力１基に対して160万世帯設置しないと同じにならない。代替エネルギーの発見もあわせて行うべし
核燃料サイクルのどの時点においても人類と共存できるものはない。福島原発の事故から少しは学ぶべきだ。
自分の手に負えないものを使ったらいけない！減らしたのち、完全廃止が理想。
長期的に考えればいい話。今すぐは無理でも、50年後、100年後の次の世代の為に、原発に代わるエネルギーを推進して、将来的に原発を無くせばいい。
エネルギーの確保の為には原子力発電は必要である。安全の向上を絶対的なものにして現状の発電所は確保すべきである。大体のエネルギーが確保できれば原発は減らして良いと思うが現状では難しいと思う。
原発の制作過程、運転状況、管理状況に就いて不明な点が多すぎる、もっと情報公開し国民に安心感と信頼感を抱かせるべきだ。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
地球温暖化対策の推進と原子力利権これには 裏があると思う
依存率が高いので、安全管理を徹底させる
想定外がないよう、下請け孫請けの方にも汚染が及ばないよう、これが無理なら本当はなくすべきと思う。 犠牲になる人間の出る人災や先端技術は、実際には上に立つ者や、私も含め電気を安易に利用してきた者のせいでしかない。現場で働く方の情報に、どれだけ深く触れてきた者がいるでしょうか。この差異を生み出した社会構造は、日本に住む者皆に責任があるでしょう。単なる格差社会とはわけが違う。相手は放射能です。他者の被爆の上に成り立つ快適な社会なんて、結局許されるはずもなく、石原慎太郎さんのコメントは、本来、言葉はきつかったでしょうがなかなか誰も言えないことを、ずばっとついていたと思います。 節電しかできない私に偉そうに語る資格もないのですが・・・・・。
全世界的に安全性のある原発を開発するのがよい。
選択肢に対処は？
犠牲者数から言えば原発なくす前に電車と車を廃止しなきゃね。
徐々に自然エネルギーに転換していくべき。日本は地震が多いので。
原子力に頼らなくても、新しいエネルギーは 本当はどこかで見つかっているはずです。 宇宙はそんなケチではないので、ちゃんと見つかっているはずです。
無いに越した事はないと思うけど、他に替る燃料がないかと。
今、増減するかどうかの問題ではなく、原子力を頼っている現実があるので、安全面をもっと重視しなければならないと思う。その中で、代替エネルギーを促進して行くべきではないでしょうか。
現在最大のエネルギー源として無くてはならない物なので、事故があったから減らすとか無くすとかでなく、より安全なものとして研究開発してほしい。日本の技術力を信じたい。
受け入れてくれる住民ばかりに被害が及ぶのは申し訳ない。
原発は「低コスト」エネルギーだと言われていた。放射能半減期が２万年以上のものが、果たして本当に「低コスト」なのか？放射性廃棄物を地中深くに埋めて、その監視・管理にかかる何万年分のコストは、一体いくらかかるのか？私たちは、地球上に生息していた先輩の種から化石燃料という遺産を手に入れて、好き放題に使ってきた。放射能廃棄物という負の遺産を次の種に残す…というのは、許されるのか？
出来ればもっと良いモノが開発されるといいんですけど。こんな事になった以上、増やすのはどうかと思う。使う方ももっと気をつけなくては・・・。
もっと原子力発電の安全性を強化すべきだと思う。現実問題として火力発電にするとCO2の排出は増えるし、石油だって枯渇問題がある。風力発電は費用対効果が薄い。太陽光発電の場合、原子力１基に対して160万世帯設置しないと同じにならない。代替エネルギーの発見もあわせて行うべし
核燃料サイクルのどの時点においても人類と共存できるものはない。福島原発の事故から少しは学ぶべきだ。
自分の手に負えないものを使ったらいけない！減らしたのち、完全廃止が理想。
長期的に考えればいい話。今すぐは無理でも、50年後、100年後の次の世代の為に、原発に代わるエネルギーを推進して、将来的に原発を無くせばいい。
エネルギーの確保の為には原子力発電は必要である。安全の向上を絶対的なものにして現状の発電所は確保すべきである。大体のエネルギーが確保できれば原発は減らして良いと思うが現状では難しいと思う。
原発の制作過程、運転状況、管理状況に就いて不明な点が多すぎる、もっと情報公開し国民に安心感と信頼感を抱かせるべきだ。