コメント総数：12272件
新規で作らないこと。現存の物で耐用年数がきたものから、廃炉。当然ですが、一度に全部廃炉は現実的に無理だと思う。静岡にも、浜岡原発があるので人ごとではありません。。。。
電力の安定供給のためには仕方のないことなのかも。 綺麗ごとだけでは済まないですもんね残念ながら
未だに苦慮しているのに、原発はもうごめん
とりあえず活断層の上のはどうにかしないと・・・
もっと安全性をました原子炉システムを開発すべき。
代替エネルギーもまだ問題が多数あり、現状では原発の代わりにならない。 その間のつなぎとして、原発の利用は止むを得ないのではないだろうか？
原子力発電より安い発電方法は今のところ無いので、１万ｋｗ当たりの発電料金は原子力で４円、火力で１８６０円、水力で１２９０円（ただし場所が限定される） このように明らかに電気料金がね上がるのが必至。ＣＯ２の排出量も原子力は「０」、火力は１２００万ｔ/月も排出されるので、今の環境問題に逆行している。問題なのは原子力を扱う側が想定が甘かったこと。福島発電所を設計時にはＭ１０、津波３０ｍに耐えられる設計を提出したにも関わらず、東電側は『１０００年に１度あるか無いかのことにこんなに費用が掛けられるか！』とたった数十億円の建築費をけちった結果です。そのつけが今になって出てしまった事は事実です。（当時の設計者談）
今すぐになくすことはできないと思うが、都会のために地方に犠牲を強いるのはよくないと思う。
来世の為にもなくしたほうがいい
リスクはあるけど、代替えで同等のエネルギー源がない限り、減らした方がいいとは思わないです。
日本には原発を安全に管理する能力がないし、地盤も原発の設置に向いていない。原発事故では生活・産業に影響するが日本にはその全てを補償する能力もない。だから廃止すべき。そのための金がかかっても。 そもそも「電力の供給がまかなえない」と言っているのは嘘つき東電。供給の調整だって自在にできるのなら金を生む原発の継続をするためなら、なんだってすると思う。廃止したって大丈夫かもよ？今もなんとかやれてるじゃん日本。
もともと反対。政府は本気で代替エネルギーへの移行を進めないとまずい。
原発がたくさんある→たくさん電気がある（使える）→不自由さを感じなくなる（麻痺する）→節電を意識しなくなる（贅沢になる）→そして・・・ 向上心を失くさずとも、今一度、島国地震大国、日本として身の丈にあった生活様式を、全国民が真剣に考える必要があると思います。
徐々に減らして将来的に全廃。中部電力に確認済み→浜岡原子力発電所は停止しても問題ない。
環境への対策が完璧に行われるのであればという条件付きですが。
以前から原発反対です。 安全を守る為に努力を重ねていると聞いていたが、危機管理が全くできていなかったのことも驚いたが、百歩譲って徹底した安全対策を講じていたとしても、最終的な廃棄物はどうするのかという問題は残る。地中深く埋めたところで地球上に存在し続ける事にはちがいない。 自然に還らないしかも危険な物を、便利な生活のために造ってはいけない。理屈ではなく、命の叫びです。 代替エネルギーを増やす技術はあると思う。その開発のために国は資金を投じるべき。 節電を続け、国民一丸となれば成せないことはないと信じている。 太陽光発電ももっと徹底的に進めるべき。ああだから無理とか、こうだから難しいという前に真剣に考えやってみることが大事だと思う。
電気を使う人間の覚悟が問われる
核分裂による原子力から核融合（別の表現もあるみたい）による原子力へ移行するべきと思う。核融合はまだ研究中と思うが、なんにせよいづれ人に害をなさない原子力技術を確立してから利用するべきと考える。
難しい問題です。時代に逆行することは難しいと思います
近年の電気需要量は増すばかりだが、化学物質に頼りすぎると今回のような大事態を招くので、最近言われている太陽光発電や、潮流を利用した発電に力を入れたら如何か！
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
新規で作らないこと。現存の物で耐用年数がきたものから、廃炉。当然ですが、一度に全部廃炉は現実的に無理だと思う。静岡にも、浜岡原発があるので人ごとではありません。。。。
電力の安定供給のためには仕方のないことなのかも。 綺麗ごとだけでは済まないですもんね残念ながら
未だに苦慮しているのに、原発はもうごめん
とりあえず活断層の上のはどうにかしないと・・・
もっと安全性をました原子炉システムを開発すべき。
代替エネルギーもまだ問題が多数あり、現状では原発の代わりにならない。 その間のつなぎとして、原発の利用は止むを得ないのではないだろうか？
原子力発電より安い発電方法は今のところ無いので、１万ｋｗ当たりの発電料金は原子力で４円、火力で１８６０円、水力で１２９０円（ただし場所が限定される） このように明らかに電気料金がね上がるのが必至。ＣＯ２の排出量も原子力は「０」、火力は１２００万ｔ/月も排出されるので、今の環境問題に逆行している。問題なのは原子力を扱う側が想定が甘かったこと。福島発電所を設計時にはＭ１０、津波３０ｍに耐えられる設計を提出したにも関わらず、東電側は『１０００年に１度あるか無いかのことにこんなに費用が掛けられるか！』とたった数十億円の建築費をけちった結果です。そのつけが今になって出てしまった事は事実です。（当時の設計者談）
今すぐになくすことはできないと思うが、都会のために地方に犠牲を強いるのはよくないと思う。
来世の為にもなくしたほうがいい
リスクはあるけど、代替えで同等のエネルギー源がない限り、減らした方がいいとは思わないです。
日本には原発を安全に管理する能力がないし、地盤も原発の設置に向いていない。原発事故では生活・産業に影響するが日本にはその全てを補償する能力もない。だから廃止すべき。そのための金がかかっても。 そもそも「電力の供給がまかなえない」と言っているのは嘘つき東電。供給の調整だって自在にできるのなら金を生む原発の継続をするためなら、なんだってすると思う。廃止したって大丈夫かもよ？今もなんとかやれてるじゃん日本。
もともと反対。政府は本気で代替エネルギーへの移行を進めないとまずい。
原発がたくさんある→たくさん電気がある（使える）→不自由さを感じなくなる（麻痺する）→節電を意識しなくなる（贅沢になる）→そして・・・ 向上心を失くさずとも、今一度、島国地震大国、日本として身の丈にあった生活様式を、全国民が真剣に考える必要があると思います。
徐々に減らして将来的に全廃。中部電力に確認済み→浜岡原子力発電所は停止しても問題ない。
環境への対策が完璧に行われるのであればという条件付きですが。
以前から原発反対です。 安全を守る為に努力を重ねていると聞いていたが、危機管理が全くできていなかったのことも驚いたが、百歩譲って徹底した安全対策を講じていたとしても、最終的な廃棄物はどうするのかという問題は残る。地中深く埋めたところで地球上に存在し続ける事にはちがいない。 自然に還らないしかも危険な物を、便利な生活のために造ってはいけない。理屈ではなく、命の叫びです。 代替エネルギーを増やす技術はあると思う。その開発のために国は資金を投じるべき。 節電を続け、国民一丸となれば成せないことはないと信じている。 太陽光発電ももっと徹底的に進めるべき。ああだから無理とか、こうだから難しいという前に真剣に考えやってみることが大事だと思う。
電気を使う人間の覚悟が問われる
核分裂による原子力から核融合（別の表現もあるみたい）による原子力へ移行するべきと思う。核融合はまだ研究中と思うが、なんにせよいづれ人に害をなさない原子力技術を確立してから利用するべきと考える。
難しい問題です。時代に逆行することは難しいと思います
近年の電気需要量は増すばかりだが、化学物質に頼りすぎると今回のような大事態を招くので、最近言われている太陽光発電や、潮流を利用した発電に力を入れたら如何か！