コメント総数：12272件
一長一短で難しい判断
完全安全神話は崩れたが、ＣＯ２問題とか考えると全くなくすのも難しい。 実際原発のある地域には補助金とか雇用問題もあるので。
揚水発電とかを利用するのと、みんなの少しの我慢で、原発も少し減らせると思う。 太陽光発電ももう少し頑張り、贅沢しなければ何とかなると思う。
難しいですね
電力会社、政府の現在の関係者が切腹して国家国民に詫びてから、議論がスタートできる。余りにも無策、無責任。無恥。
安全性を保てるのであれば、無理に減らしたり無くしたりすることはないでしょう。
代わりのもっと安全なエネルギーがあれば、原子力は使わない方がいい。代替エネルギーの利用を進めながら、じわじわ減らしていって最終的になくなればいいと思う。
地震や津波は東電が引き起こしたものではないし、彼らも被害者。そして、彼らにどれだけ頼って生活しているのかが、【計画停電】ということからもわかると思う。棄権というのは簡単だけど、では、代替の何があるというのか、と考えると出てこない。。。
放射性廃棄物の処理が確立出来ない限り、積極的な利用は避けるべきだと思います。
パチ屋が無くなれば原発無くてもやってけるんじゃないの？
電力会社が安全性に対して多大な資金を使い、万が一ですら守れる安全性を保証するのであれば、現状維持でも構わないが利益しか追求しない姿勢を改めない限り無理だろうし、人類は原発で滅びると思う。
絶対に安全と言う事はないから。
他の発電に変えるべきだと思う
無理とは思うがこの答えを今は言いたい。。
今一度原子力発電のあり方を見直すべき。 福島での事故を教訓に地震や津波等自然災害から施設を守る対策を早急にしてもらいたい。
減らすと言うは簡単でも、実際にはいろいろな問題がありそう
今まで騙されていた
です。
…
/
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
一長一短で難しい判断
完全安全神話は崩れたが、ＣＯ２問題とか考えると全くなくすのも難しい。 実際原発のある地域には補助金とか雇用問題もあるので。
揚水発電とかを利用するのと、みんなの少しの我慢で、原発も少し減らせると思う。 太陽光発電ももう少し頑張り、贅沢しなければ何とかなると思う。
難しいですね
電力会社、政府の現在の関係者が切腹して国家国民に詫びてから、議論がスタートできる。余りにも無策、無責任。無恥。
安全性を保てるのであれば、無理に減らしたり無くしたりすることはないでしょう。
代わりのもっと安全なエネルギーがあれば、原子力は使わない方がいい。代替エネルギーの利用を進めながら、じわじわ減らしていって最終的になくなればいいと思う。
地震や津波は東電が引き起こしたものではないし、彼らも被害者。そして、彼らにどれだけ頼って生活しているのかが、【計画停電】ということからもわかると思う。棄権というのは簡単だけど、では、代替の何があるというのか、と考えると出てこない。。。
放射性廃棄物の処理が確立出来ない限り、積極的な利用は避けるべきだと思います。
パチ屋が無くなれば原発無くてもやってけるんじゃないの？
電力会社が安全性に対して多大な資金を使い、万が一ですら守れる安全性を保証するのであれば、現状維持でも構わないが利益しか追求しない姿勢を改めない限り無理だろうし、人類は原発で滅びると思う。
絶対に安全と言う事はないから。
他の発電に変えるべきだと思う
無理とは思うがこの答えを今は言いたい。。
今一度原子力発電のあり方を見直すべき。 福島での事故を教訓に地震や津波等自然災害から施設を守る対策を早急にしてもらいたい。
減らすと言うは簡単でも、実際にはいろいろな問題がありそう
今まで騙されていた
です。
…
/