コメント総数：12272件
ドイツの施策を見習え
電気のお蔭で余りにも世の中便利になり過ぎ、享受し過ぎた報いのような原発事故。想定を超えたと言えば済む政治家と学者の無責任ぶりを、国民はしっかり見た。この事実を暫く考え、国民は新しい方法を編み出すと思う。
原発の廃止は現状では不可能。それこそ50年前の生活スタイルにするというのなら不要かもしれないが、現在の日本では必要電力を賄うのに原発は必要。 ただ、どの原発も老朽化が心配。しっかり管理し続けることが絶対的に重要。ということで、数の問題ではなく今後の原発の扱い方が問題だと思います。
耐久年数を大幅に上回っている原発から順に廃炉にすることを考えていくべきだと思う
全然耐久年数を守っていないことと、緊急措置や回避ができないのなら全廃すべき。想定外なんて言葉はこの場合使うべきではない。東電が耐久年数を過ぎても延長の申請をしたのだから。もちろん申請を受けた方も問題あり。東北電力管内に東電施設を作るのもおかしいし、何かあれば福島県人を差別している人達はなんなんだ。国会や官庁を移す計画はどうなったのだろう。
他のエネルギー開発に予算をかけた方がよい
４７都道府県に各一つずつは欲しいよね〜。
安全面もありますが、再処理と最終処分、その管理期間の問題が解決されていないことを考えると、減らすべきと考えます。よく化石燃料の枯渇を引き合いに出されますが、石油なしに核燃料の再処理はできません。石油の埋蔵量は私が子供のときから「あと３０年」でした。もう３０年過ぎてます。原油価格を下げないために正確な埋蔵量の情報が世の中に流されていないことは考えられませんか。仮にあと石油が数十年で枯渇するとしたらとってかわるのは埋蔵量が１０００年ある石炭しかありません。原子力は水を沸騰させることはできても繊維などをつくることはできませんから。
現代社会の中で電気のない社会は考えられないとなると いかに安定的な電気を造り出すかと言うことになる 現時点では２４時間３６５日安定的な電気は原子力からでないと得られないと思う であれば今回のような１０００年に一度起こるか起こらないか分からないような事を 想定して対策を講じていくことより成って来ることは仕方がないので 甘んじて受け止め 一つ一つ修復していけば 良いのではないでしょうか 何時の時代でも想定を上回ることは多々あること 是こそ神のみぞ知ることです
マスコミは自然エネルギーを利用した発電を言う時なぜか風力・太陽光しか言わない 地熱発電、バイオマス発電、小型水力発電、温泉水発電などもあるのになぜ？ 後、メタンハイドレード試掘も始まりましたが、その報道も殆ど無い・・・
コストがかかってでも他の発電方法に変えてゆくべきだと思います
エネルギー源として役に立ってはいるけど使っている物が物なだけに安易に増やせと科は言えないわけで… 老朽化とかの危険が少ないように建物の強化とかはするべきだろうと思う
減らさなければ駄目だと思う。
他の道を探す
もっと金をかけて、本当に安全な原子力発電所つくれ 東京電力のような、姑息な経営者のおかげで、何基も 発電所作れる被害額に、なった。原子力発電所は、 日本経済発展の為には、無くてはならないものだと思う、誰か、安全なエネルギーを発見してくれるまでは！
今回のことで温暖化抑制と原発が無関係なことがわかったと思いますが・・・
電力の恩恵を当たり前のように受け、当たり前のように使っている者が原子力を非難する資格は無い
安定した代替エネルギーのめどがついた時点で、減らしていけばいいかと。今、ヒステリックに全停止だの反対だの言ったところで、何の意味も無い。
安全に住める方がいい
eco発電に切り替えていくべき！！便利さがなんだ！！みんなの生命を脅かすくらいなら原発なんていらない。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
ドイツの施策を見習え
電気のお蔭で余りにも世の中便利になり過ぎ、享受し過ぎた報いのような原発事故。想定を超えたと言えば済む政治家と学者の無責任ぶりを、国民はしっかり見た。この事実を暫く考え、国民は新しい方法を編み出すと思う。
原発の廃止は現状では不可能。それこそ50年前の生活スタイルにするというのなら不要かもしれないが、現在の日本では必要電力を賄うのに原発は必要。 ただ、どの原発も老朽化が心配。しっかり管理し続けることが絶対的に重要。ということで、数の問題ではなく今後の原発の扱い方が問題だと思います。
耐久年数を大幅に上回っている原発から順に廃炉にすることを考えていくべきだと思う
全然耐久年数を守っていないことと、緊急措置や回避ができないのなら全廃すべき。想定外なんて言葉はこの場合使うべきではない。東電が耐久年数を過ぎても延長の申請をしたのだから。もちろん申請を受けた方も問題あり。東北電力管内に東電施設を作るのもおかしいし、何かあれば福島県人を差別している人達はなんなんだ。国会や官庁を移す計画はどうなったのだろう。
他のエネルギー開発に予算をかけた方がよい
４７都道府県に各一つずつは欲しいよね〜。
安全面もありますが、再処理と最終処分、その管理期間の問題が解決されていないことを考えると、減らすべきと考えます。よく化石燃料の枯渇を引き合いに出されますが、石油なしに核燃料の再処理はできません。石油の埋蔵量は私が子供のときから「あと３０年」でした。もう３０年過ぎてます。原油価格を下げないために正確な埋蔵量の情報が世の中に流されていないことは考えられませんか。仮にあと石油が数十年で枯渇するとしたらとってかわるのは埋蔵量が１０００年ある石炭しかありません。原子力は水を沸騰させることはできても繊維などをつくることはできませんから。
現代社会の中で電気のない社会は考えられないとなると いかに安定的な電気を造り出すかと言うことになる 現時点では２４時間３６５日安定的な電気は原子力からでないと得られないと思う であれば今回のような１０００年に一度起こるか起こらないか分からないような事を 想定して対策を講じていくことより成って来ることは仕方がないので 甘んじて受け止め 一つ一つ修復していけば 良いのではないでしょうか 何時の時代でも想定を上回ることは多々あること 是こそ神のみぞ知ることです
マスコミは自然エネルギーを利用した発電を言う時なぜか風力・太陽光しか言わない 地熱発電、バイオマス発電、小型水力発電、温泉水発電などもあるのになぜ？ 後、メタンハイドレード試掘も始まりましたが、その報道も殆ど無い・・・
コストがかかってでも他の発電方法に変えてゆくべきだと思います
エネルギー源として役に立ってはいるけど使っている物が物なだけに安易に増やせと科は言えないわけで… 老朽化とかの危険が少ないように建物の強化とかはするべきだろうと思う
減らさなければ駄目だと思う。
他の道を探す
もっと金をかけて、本当に安全な原子力発電所つくれ 東京電力のような、姑息な経営者のおかげで、何基も 発電所作れる被害額に、なった。原子力発電所は、 日本経済発展の為には、無くてはならないものだと思う、誰か、安全なエネルギーを発見してくれるまでは！
今回のことで温暖化抑制と原発が無関係なことがわかったと思いますが・・・
電力の恩恵を当たり前のように受け、当たり前のように使っている者が原子力を非難する資格は無い
安定した代替エネルギーのめどがついた時点で、減らしていけばいいかと。今、ヒステリックに全停止だの反対だの言ったところで、何の意味も無い。
安全に住める方がいい
eco発電に切り替えていくべき！！便利さがなんだ！！みんなの生命を脅かすくらいなら原発なんていらない。