コメント総数：12272件
事故が起きたから減らすべき、というのは間違っていると思う。これまで、火水風だけでは供給不足に陥ることや、火ではCO2のことなど有り、原子力発電が認められてきたと思います。原子力災害が起きたから原発をなくす、という考え方ではなく、どうしたら原発を安全に運営していくことができるか、どうしたら原発を無くしても供給不足にならない様にできるかが、重要だと思います。節電で、増やす必要のないものは、増えていかないと思いますし、安全対策が万全にならなければ、増やせないと思います。
安全対策がおろそかでしたね。万が一の時の策をひとつではなく、これがダメならアレ、アレがダメならコッチ、コッチがダメな時はソレといくつも用意してあるのが当たり前。策をきちんとした上での原発ならありですが。そもそも幹部がしっかりしとらんと思うのです。住友金属を見なさいよ。危機管理を見習いなさいと言いたいです。よくわかっていない人が上にたつのは不安です。
毎日疑問に思っています。危険、安全に欠ける商品や乗物、すべてストップします。今までは。メグミルク、森永、金属疲労のジェット機、コンニャクゼリーなどなど。原発に比べれば問題にならないものです。原発は今静岡の地震があったらどうなるの？原発は安全でないにも関わらず特例ですか？
火力発電所は二酸化炭素を排出し、水力発電所は環境破壊を引き起こし、、原子力発電所は放射性物質の処理という問題をそれぞれ抱えている。福島原発の事故は原子力発電所が制御不能に落ちいるとどうなるかを端的に示してくれた。そのうえで、私は原発推進の立場をとる。地経温暖化と環境保護の方が急務だと思うからでらる。
放射能という危険なものを扱うのだから、災害の想定を高くもって頑丈な物をつくるべきだった。震災だけだったら日本の復興も早くすんだのに。
減らしてその分のエネルギー需要どうするの？風力？太陽光？科学勉強して出直してこい
原子力は絶対に必要です。 原子力なしには 今後 生活が出来ません。 みんな 電気使うなら、原子力しかないです！
昔の生活に戻すのが一番でしょう…。
ゆくゆくはその方向に持って行ってもらいたい。 自然のエネルギーの活用をもっと研究すべきだと思います。 風力や太陽光・・・地球にやさしいエネルギーを増やしてもらいたい。
危険性だけでなく、さまざまな問題がかかわってきますので、ひと言では難しいです。
都内に原発を作る覚悟が無ければ、原発は全廃したほうが良い
原発の割合分を家庭でも節電できるか。無理だ。
電力はどうしますか？
日本は地震の活動期に入った。 危ない原発から止めて、徐々に自然エネルギーへ転換させていくべき。 電力自由化を進めて技術開発をもっと支援しなければまた同じような事故が起きる可能性は否定できない。
電気代の大幅な値上げのない自然エネルギーが普及すればいいな
いらないでしょ。
事故が起こった直後は安全性の観点が重視されがちだけど、コスト面や環境の事も考えないとね。
無くして生活していける方法を考えてくださいえらいひと！ お金と手間がかかっても、安全で安心できるものを！
将来的には電気エネルギーの使用量は増え続ける。風力、水力、火力発電では不安定で火力発電は費用面、環境面で問題が有る。現在の生活状況で使用量を減らす事を考えなければ安定的に電気エネルギーを得ることはできない。原子力はなくした方が良いが、電気は欲しいというような考えではなく、どうしたら安全な原子力エネルギーが得られるか考えた方が良い。
現時点で原子力発電に優る発電方式（発電量という点で）がないから
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
事故が起きたから減らすべき、というのは間違っていると思う。これまで、火水風だけでは供給不足に陥ることや、火ではCO2のことなど有り、原子力発電が認められてきたと思います。原子力災害が起きたから原発をなくす、という考え方ではなく、どうしたら原発を安全に運営していくことができるか、どうしたら原発を無くしても供給不足にならない様にできるかが、重要だと思います。節電で、増やす必要のないものは、増えていかないと思いますし、安全対策が万全にならなければ、増やせないと思います。
安全対策がおろそかでしたね。万が一の時の策をひとつではなく、これがダメならアレ、アレがダメならコッチ、コッチがダメな時はソレといくつも用意してあるのが当たり前。策をきちんとした上での原発ならありですが。そもそも幹部がしっかりしとらんと思うのです。住友金属を見なさいよ。危機管理を見習いなさいと言いたいです。よくわかっていない人が上にたつのは不安です。
毎日疑問に思っています。危険、安全に欠ける商品や乗物、すべてストップします。今までは。メグミルク、森永、金属疲労のジェット機、コンニャクゼリーなどなど。原発に比べれば問題にならないものです。原発は今静岡の地震があったらどうなるの？原発は安全でないにも関わらず特例ですか？
火力発電所は二酸化炭素を排出し、水力発電所は環境破壊を引き起こし、、原子力発電所は放射性物質の処理という問題をそれぞれ抱えている。福島原発の事故は原子力発電所が制御不能に落ちいるとどうなるかを端的に示してくれた。そのうえで、私は原発推進の立場をとる。地経温暖化と環境保護の方が急務だと思うからでらる。
放射能という危険なものを扱うのだから、災害の想定を高くもって頑丈な物をつくるべきだった。震災だけだったら日本の復興も早くすんだのに。
減らしてその分のエネルギー需要どうするの？風力？太陽光？科学勉強して出直してこい
原子力は絶対に必要です。 原子力なしには 今後 生活が出来ません。 みんな 電気使うなら、原子力しかないです！
昔の生活に戻すのが一番でしょう…。
ゆくゆくはその方向に持って行ってもらいたい。 自然のエネルギーの活用をもっと研究すべきだと思います。 風力や太陽光・・・地球にやさしいエネルギーを増やしてもらいたい。
危険性だけでなく、さまざまな問題がかかわってきますので、ひと言では難しいです。
都内に原発を作る覚悟が無ければ、原発は全廃したほうが良い
原発の割合分を家庭でも節電できるか。無理だ。
電力はどうしますか？
日本は地震の活動期に入った。 危ない原発から止めて、徐々に自然エネルギーへ転換させていくべき。 電力自由化を進めて技術開発をもっと支援しなければまた同じような事故が起きる可能性は否定できない。
電気代の大幅な値上げのない自然エネルギーが普及すればいいな
いらないでしょ。
事故が起こった直後は安全性の観点が重視されがちだけど、コスト面や環境の事も考えないとね。
無くして生活していける方法を考えてくださいえらいひと！ お金と手間がかかっても、安全で安心できるものを！
将来的には電気エネルギーの使用量は増え続ける。風力、水力、火力発電では不安定で火力発電は費用面、環境面で問題が有る。現在の生活状況で使用量を減らす事を考えなければ安定的に電気エネルギーを得ることはできない。原子力はなくした方が良いが、電気は欲しいというような考えではなく、どうしたら安全な原子力エネルギーが得られるか考えた方が良い。
現時点で原子力発電に優る発電方式（発電量という点で）がないから