コメント総数：12272件
これ！
難しい問題だ。代わりの物も見つからず、かといってここまで日本の人口が増えてしまっては電力を減らすこともできず、強引に電力供給を減らすと失業者が爆発的に増える。
不必要
コストや資源を考えると必要でしょ。でもこの狭い日本、場所が無いのは事実。だったら、これが妥当かな
悪いことばかりではないので。
人間が完璧な物を作れるというのは思い上がりです
一般的に原発は低コストで大きな電力が得られ、採算率が良く二酸化炭素等の温暖化の影響が少ないから国や電力会社等が推進してきたようだが、そのコストの中に今回のような福島原発事故のようなリスクや東電の屋台骨を崩しかねないほど莫大な損害賠償金、津波や水素爆発、放射能漏えい事故処理や原子炉廃炉コスト等は含まれてなく、ましてや放射性廃棄物の最終処分場も決まらず、しかも１０万年単位で放射性廃棄物を安全に管理しなければならない最終処分コストも未知数。既存で稼働中の原発も津波対策等の安全設備のコストも跳ね上がることも考え合わせると、もはや原発は採算面と安全面からもまったく割に合わない発電だと、国や電力会社等は気づかないのだろうか？
改めて取り扱いの難しさを思い知らされました。 使用済みの永久保管場所を含め、減らして行くほうが良い。発電量不足？は仕方がないです。
難しいな〜。ただ言えるのは原発のある処には住みたくないという事かな。
改善すればいいとおもう
no
全国に普及しているトイレの温水便座。 その便座の消費電力量が、原子炉２基分！になるという記事を読みました。最新機種の便座で試算されていました。この記事を読んだとき、原発なんてそんなにいらないんじゃないか？と思いました。
核融合炉の原発なら、クリーンエネルギーで安全で良いのだが、 まだ実用段階じゃないんだろうなぁ〜。
現状維持・・言明が｢想定外｣で片付けてしまう。再度検証する必要あり。増やすのはそれからの話。
資源のない、日本が経済を維持していく為には、 原発は必要だと思います。 今回の計画停電によって、日本経済が被った損失を思い返してみてください。日本の電力供給力がどの程度のものか、思い知らされたでしょう。 但し、安全対策については、現状ではまだまだだと思う。保安院の頼りなさ…ただ結果を発表しているに過ぎない！！ 対策も言え！ 結局、経産省の天下り先にすぎないのか。東電の他人事のような対応！も同様ですね。 これから、原発施設を増やすについては、安全に携わる機関は独立機関として立ち上げなばならない。 企業に対して・政府に対してなんでも言える立場に置かなければ、有る意味がない！ 企業も二重・三重のいやそれ以上の考えられる安全策は準備しておくべきでしょう。 社長が病院へ雲隠れするようなメタルの弱い人にはサッサと退陣していただき、もっとリーダーシップのとれる人に代わって、一日でも早く現状を回復していただきたい。 東京に居座ってただ現場からの連絡を発表しているのではなく避難生活を強いられている人々の苦労を思うなら一週間でも１０日でも現場で寝泊まりしてみなさいと言いたい。
今回の教訓を生かすのが人間の知恵。 今回は、津波による対策が弱かったのが原因と思います。原発は、地球規模のエコと考え将来性がある。現状が電気の恩恵に浸ってる我々、将来、電気生活や社会は、益々増大はしても減少はあり得ないのではと思うとエコや効率の良さで原発は優等生で、緊急時の安全安心を構築する事の方が重要と思う。
原子力発電を否定する人は電気の無い生活を送って下さい。
隠蔽体質をどうにかしてもらいたい。
この内容です。
万が一の一があるとやはり恐いです
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
これ！
難しい問題だ。代わりの物も見つからず、かといってここまで日本の人口が増えてしまっては電力を減らすこともできず、強引に電力供給を減らすと失業者が爆発的に増える。
不必要
コストや資源を考えると必要でしょ。でもこの狭い日本、場所が無いのは事実。だったら、これが妥当かな
悪いことばかりではないので。
人間が完璧な物を作れるというのは思い上がりです
一般的に原発は低コストで大きな電力が得られ、採算率が良く二酸化炭素等の温暖化の影響が少ないから国や電力会社等が推進してきたようだが、そのコストの中に今回のような福島原発事故のようなリスクや東電の屋台骨を崩しかねないほど莫大な損害賠償金、津波や水素爆発、放射能漏えい事故処理や原子炉廃炉コスト等は含まれてなく、ましてや放射性廃棄物の最終処分場も決まらず、しかも１０万年単位で放射性廃棄物を安全に管理しなければならない最終処分コストも未知数。既存で稼働中の原発も津波対策等の安全設備のコストも跳ね上がることも考え合わせると、もはや原発は採算面と安全面からもまったく割に合わない発電だと、国や電力会社等は気づかないのだろうか？
改めて取り扱いの難しさを思い知らされました。 使用済みの永久保管場所を含め、減らして行くほうが良い。発電量不足？は仕方がないです。
難しいな〜。ただ言えるのは原発のある処には住みたくないという事かな。
改善すればいいとおもう
no
全国に普及しているトイレの温水便座。 その便座の消費電力量が、原子炉２基分！になるという記事を読みました。最新機種の便座で試算されていました。この記事を読んだとき、原発なんてそんなにいらないんじゃないか？と思いました。
核融合炉の原発なら、クリーンエネルギーで安全で良いのだが、 まだ実用段階じゃないんだろうなぁ〜。
現状維持・・言明が｢想定外｣で片付けてしまう。再度検証する必要あり。増やすのはそれからの話。
資源のない、日本が経済を維持していく為には、 原発は必要だと思います。 今回の計画停電によって、日本経済が被った損失を思い返してみてください。日本の電力供給力がどの程度のものか、思い知らされたでしょう。 但し、安全対策については、現状ではまだまだだと思う。保安院の頼りなさ…ただ結果を発表しているに過ぎない！！ 対策も言え！ 結局、経産省の天下り先にすぎないのか。東電の他人事のような対応！も同様ですね。 これから、原発施設を増やすについては、安全に携わる機関は独立機関として立ち上げなばならない。 企業に対して・政府に対してなんでも言える立場に置かなければ、有る意味がない！ 企業も二重・三重のいやそれ以上の考えられる安全策は準備しておくべきでしょう。 社長が病院へ雲隠れするようなメタルの弱い人にはサッサと退陣していただき、もっとリーダーシップのとれる人に代わって、一日でも早く現状を回復していただきたい。 東京に居座ってただ現場からの連絡を発表しているのではなく避難生活を強いられている人々の苦労を思うなら一週間でも１０日でも現場で寝泊まりしてみなさいと言いたい。
今回の教訓を生かすのが人間の知恵。 今回は、津波による対策が弱かったのが原因と思います。原発は、地球規模のエコと考え将来性がある。現状が電気の恩恵に浸ってる我々、将来、電気生活や社会は、益々増大はしても減少はあり得ないのではと思うとエコや効率の良さで原発は優等生で、緊急時の安全安心を構築する事の方が重要と思う。
原子力発電を否定する人は電気の無い生活を送って下さい。
隠蔽体質をどうにかしてもらいたい。
この内容です。
万が一の一があるとやはり恐いです