危険が無ければ良いのでしょうが、政府・電力会社が秘密にしすぎる。危険な場所は減らすべき！！

今は感情的に「無くしてしまえ。」という人が多いけど、現実問題として原子力発電相当分を代替するのは不可能なのでは？

原子力の危険性が改めて露呈したとはいえ、いきなり全部なくすのは現実的ではない。 同じ原子力発電でもトリウム炉への転換も考える必要があるが、原子炉だけでなくトリウム核燃料サイクルの構築などが必要で、一朝一夕にはいかない。 なくす、あるいは減らす場合、代替エネルギーをどうするかは、大問題で、自然エネルギーもコスト面だけではなく、いいことばかりではない。 今は大きな問題ではないが、例えば風力発電の低周波音公害や、渡り鳥の激突死など、新たな社会問題が起こる可能性もある。 大規模発電で超高圧電力を延々と引っ張ってくるのが本当にいいのかと言う問題もあり、省エネを進めるとともにこれからのエネルギー構造をどうしていくか、考えなくてはならない。 いずれにしても１０年単位での長い時間がかかるため、古い原子炉は廃炉、新規は制限して依存度を減らすのが現実的。

だって今更電気の無い生活or今以上の節電なんてできる人や企業は少ないと思う。電気にここまで依存した社会をつくって、その生活に依存している限り、増やす以外に地球で生きてく術はないような気がします。極端だけれども。

今回の事故は、東電の危機管理の甘さ、そして行動の遅さ、この2つに尽きると思う。実際女川原発は何事も起きていない。 クリーンでパワフルなエネルギー、これを考えるとやはり原子力ははずせないのでは。

原子力がなくても他の発電で賄えるそうです。人間に処理できない物は作るものでは無い。

すぐに全部なくすのは無理だろうから減らしていって、最終的には自然エネルギーに。

地震でこうなるのはしょうがないと思う。 これからは自然エネルギーを有効活用してほしい。

難しいですね。 危険だからといって安直に原発を減らしてしまえば確実に電気が足りなくなりますし、、、

計画停電ごときで、こんなに騒いでいる状態で発電量を減らすのは無理なので、現状は原発の再稼動・運用しか手は無いですね。 環境問題がネックの水力発電・環境問題と原油高の火力発電も簡単には増やせません。 あとは一般家庭・商店などの電気量の大幅な値上げと、自家発電の推進（補助金を出す）していって、電気の消費量を減らして、その分で原発を減らしていくのがいいと思います。