コメント総数：12272件
地震の多い日本には不向きな施設だと思う。
火力発電よりタチが悪い海の温暖化を加速させている原発は、無くしたほうが良い。 電気の恩恵を受けているのは人間のみ。地球規模で意識を変えなければ、未来はない。
廃絶
制御できないものを作るべきではない。
３号機にあるMOX燃料のプルトニウムの冷却には2万4千年かかるからね。その間に地震や津波が南海くるかわからないし。今すぐ、なくさないとダメだよ。
減らした所で必要な発電量はどうするのか？短時間で何にでもなるというものではないので、とりあえずは現状を詳細に見て対処すべきである。
もっと安全にして
ＣＯ２は出さないけど放射能は出す。これで本当にクリーンなのかわからない。常に安全に運転できれば問題ないとは思うが、今回の地震に限らず時たま起こる事故を思い起こすと、こんなにリスクを負ってまでやる必要があるのかなぁと感じる。
原発に頼まざるを得ない事情が無ければ頼ってはいなかった。 石油に代わる代替エネルギーの開発が急がれる。 便利で楽な生活を享受した日本人がそれまで辛抱できるかだ。
放射線の環境に対する影響が明確に解っていない中 判断できない。 全ての被曝量は、…と言われているレベル 本当に危険な値は？
今のままでは、国民の理解が得られないと思いますが、今回の事故は東電と歴代の政府による安全を無視した原子力開発に原因があると思います。今回を教訓にして、徹底的な安全対策を全ての原子力発電所で行い、合わせて安全な原子力発電所を新規に建設することがもっとも必要だと考えます。
なくすのではなく安全に配慮した施設に変えて増やす必要があると思う
風力、太陽パネルで良い！
安全な原発なら増やしても良いが、危険な原発は反対だ。
今のままで良いとは思わないが、CO2の問題などを考えれば全廃とまでは言えない。今回の福島はそもそも一番古い原発ゆえ、安全に対する配慮が足りなかった面もあろうし、東電、政府の対応のまずさも被害を大きくした面もある。謂わば「人災」でもある。
もんじゅの落下事故も廃炉にもできず年間500億の維持費がかかっていくだろうといわれています。地震のない陸国と地震大国の日本とでは安全性の基準も異なって当然なのに、今回の地震でそれがなされていないことがはじめてわかった。細長い日本で一度事故が起こると逃げ場がない。自然エネルギーへの転換をはかるべき。
今回の災害を考えると、なくしたほうがよいと考えるが、そうすると火力発電にということになってしまうと、地球温暖化対策に逆行することになる。新しい真に安全でクリーンなエネルギー源の開発を熱望する限りです。
原子力に頼りきりにならず将来的により良きを道を検討しつつ，原子力がうまく活用できる場面があるかを検討する必要もあるかと．まずは，「無意識」から「意識」して電力を使用することを心がけてみます．
真夏の最大電力量だって現在の火力と水力発電で賄い切れるそうです。また、どう考えても原発はリスクが大きすぎます。
普段、疑いもなく使用していた電気の素がこんなに恐ろしいものだと初めて知りました・・・。 今の子の世界なら、他の力を使えるはずだと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
地震の多い日本には不向きな施設だと思う。
火力発電よりタチが悪い海の温暖化を加速させている原発は、無くしたほうが良い。 電気の恩恵を受けているのは人間のみ。地球規模で意識を変えなければ、未来はない。
廃絶
制御できないものを作るべきではない。
３号機にあるMOX燃料のプルトニウムの冷却には2万4千年かかるからね。その間に地震や津波が南海くるかわからないし。今すぐ、なくさないとダメだよ。
減らした所で必要な発電量はどうするのか？短時間で何にでもなるというものではないので、とりあえずは現状を詳細に見て対処すべきである。
もっと安全にして
ＣＯ２は出さないけど放射能は出す。これで本当にクリーンなのかわからない。常に安全に運転できれば問題ないとは思うが、今回の地震に限らず時たま起こる事故を思い起こすと、こんなにリスクを負ってまでやる必要があるのかなぁと感じる。
原発に頼まざるを得ない事情が無ければ頼ってはいなかった。 石油に代わる代替エネルギーの開発が急がれる。 便利で楽な生活を享受した日本人がそれまで辛抱できるかだ。
放射線の環境に対する影響が明確に解っていない中 判断できない。 全ての被曝量は、…と言われているレベル 本当に危険な値は？
今のままでは、国民の理解が得られないと思いますが、今回の事故は東電と歴代の政府による安全を無視した原子力開発に原因があると思います。今回を教訓にして、徹底的な安全対策を全ての原子力発電所で行い、合わせて安全な原子力発電所を新規に建設することがもっとも必要だと考えます。
なくすのではなく安全に配慮した施設に変えて増やす必要があると思う
風力、太陽パネルで良い！
安全な原発なら増やしても良いが、危険な原発は反対だ。
今のままで良いとは思わないが、CO2の問題などを考えれば全廃とまでは言えない。今回の福島はそもそも一番古い原発ゆえ、安全に対する配慮が足りなかった面もあろうし、東電、政府の対応のまずさも被害を大きくした面もある。謂わば「人災」でもある。
もんじゅの落下事故も廃炉にもできず年間500億の維持費がかかっていくだろうといわれています。地震のない陸国と地震大国の日本とでは安全性の基準も異なって当然なのに、今回の地震でそれがなされていないことがはじめてわかった。細長い日本で一度事故が起こると逃げ場がない。自然エネルギーへの転換をはかるべき。
今回の災害を考えると、なくしたほうがよいと考えるが、そうすると火力発電にということになってしまうと、地球温暖化対策に逆行することになる。新しい真に安全でクリーンなエネルギー源の開発を熱望する限りです。
原子力に頼りきりにならず将来的により良きを道を検討しつつ，原子力がうまく活用できる場面があるかを検討する必要もあるかと．まずは，「無意識」から「意識」して電力を使用することを心がけてみます．
真夏の最大電力量だって現在の火力と水力発電で賄い切れるそうです。また、どう考えても原発はリスクが大きすぎます。
普段、疑いもなく使用していた電気の素がこんなに恐ろしいものだと初めて知りました・・・。 今の子の世界なら、他の力を使えるはずだと思う。