コメント総数：12272件
これまではエネルギー不足の観点だけで大賛成でしたが、今は反対です。世界にたくさんあるから、というのは理由にならないでしょう、地震大国という事実を見てみないふりしてきたのでは？
ない方が良いとは思うけど、国土の狭い日本では、風水力発電や火力発電では不十分、太陽光発電でまかなうにしてもパネルを設置できる土地が足りない・・・
官僚、政治家の癒着、思惑、利権と関係なく投資対効果を見極めて増やす分にはCO2削減には貢献できるはずなので問題無いと思います。あくまでもフランス並みの情報開示と安全管理をしっかりやれば結構だと考えます。もちろん、他にも自然界からのエネルギーをいただく技術にも積極的な支援活動は政府の課題でもありますね。
なくす、減らすはいいが、じゃあほかに代替の電力供給の方法はあるのかという疑問と不安があるから、「わからない」という答えになってしまう。
安定的長期的供給出来る新たなエネルギー源がないかぎり、原発は必要だと思う。ただ今回の震災対応を見ていると、地方の人々が都市部の人々の為に我慢する必要はないと思う。原発計画時に『日本近海においてM9を超える地震は起きない』と言ったらしい専門家の顔を見てみたい。
原子力は今の技術力では扱いきれないことは、先の事故で証明されたハズ。 完全に安全な原子力発電など到底無理。 原子力から即刻手を引き代替エネルギーを模索するべき。
天下りの人たちがTOPなら変わらないし、安全対策がきちんとできていないならなくすべき！！とりあえずは、今あるものをきちんと安全対策して起動させておいて、今後の新エネルギーを開発して移行して行ってもいいかも・・・。（沖縄で発見された石油のかわりになるプランクトンとか、海底にある？？石を採取して、ｶﾞｽとして使うとか・・・。）
わからない
コスト的に安いのだそうですが一度の事故でこれだけの損失、何十年に及ぶ後処理と地域住民の苦しみを考えると減らすしかないのではと思います。
結局、CO2を取るか、放射能リスクを取るかの問題でしょ。 技術は継続しなければ発達は（安全性も含め）しませんよね。
暴走族が出るとバイクを悪者にしたり、刃物での殺傷事件が起きると刃物が販売規制を受けたりする。 日本人は実に未熟だと思う。
///
自然エネルギーの研究
根本的に考え直す必要性はあるけど、あまりヒステリックになるのは、如何なものか？
これまでにも多数の事故を起こしてきた原発に、安全性を求めるのは無理だし、原発ゴミの処理の問題も考えると、無くすのが当然です。
今の日本に現存するほとんどの原発は、耐久年数を超えているもばかりなので、電力会社だけでの管理と運用は、不可能だと思います。国が、経営に関わっていかなければ、安全は、確保でいないと思います。
事故が起こって減らすべきと言うのは簡単。問題は、あんなに東電も政治家も対応できない事実だと思う。 過疎地域に札束攻勢で原発を作る考えはもうやめ、都市部でも安心して発電する方法を考えるべき。
段階的に減らして自然エネルギーへ転換していくのが良いでしょう。浜岡だけはすぐ停止してほしいけど。
原発を各都道府県に一基づつ造り日本の電力を火力から脱却し、安全性と効率を高め世界で一番の原子力 安全国を目指せ。
原発のために作られてきたごまかしを無くして、将来に必要な本当のエネルギー政策を考えるとき。 今すぐではなくても、少しずつ減らしていかないと。 原発のコストは必ずしも安くないし。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
これまではエネルギー不足の観点だけで大賛成でしたが、今は反対です。世界にたくさんあるから、というのは理由にならないでしょう、地震大国という事実を見てみないふりしてきたのでは？
ない方が良いとは思うけど、国土の狭い日本では、風水力発電や火力発電では不十分、太陽光発電でまかなうにしてもパネルを設置できる土地が足りない・・・
官僚、政治家の癒着、思惑、利権と関係なく投資対効果を見極めて増やす分にはCO2削減には貢献できるはずなので問題無いと思います。あくまでもフランス並みの情報開示と安全管理をしっかりやれば結構だと考えます。もちろん、他にも自然界からのエネルギーをいただく技術にも積極的な支援活動は政府の課題でもありますね。
なくす、減らすはいいが、じゃあほかに代替の電力供給の方法はあるのかという疑問と不安があるから、「わからない」という答えになってしまう。
安定的長期的供給出来る新たなエネルギー源がないかぎり、原発は必要だと思う。ただ今回の震災対応を見ていると、地方の人々が都市部の人々の為に我慢する必要はないと思う。原発計画時に『日本近海においてM9を超える地震は起きない』と言ったらしい専門家の顔を見てみたい。
原子力は今の技術力では扱いきれないことは、先の事故で証明されたハズ。 完全に安全な原子力発電など到底無理。 原子力から即刻手を引き代替エネルギーを模索するべき。
天下りの人たちがTOPなら変わらないし、安全対策がきちんとできていないならなくすべき！！とりあえずは、今あるものをきちんと安全対策して起動させておいて、今後の新エネルギーを開発して移行して行ってもいいかも・・・。（沖縄で発見された石油のかわりになるプランクトンとか、海底にある？？石を採取して、ｶﾞｽとして使うとか・・・。）
わからない
コスト的に安いのだそうですが一度の事故でこれだけの損失、何十年に及ぶ後処理と地域住民の苦しみを考えると減らすしかないのではと思います。
結局、CO2を取るか、放射能リスクを取るかの問題でしょ。 技術は継続しなければ発達は（安全性も含め）しませんよね。
暴走族が出るとバイクを悪者にしたり、刃物での殺傷事件が起きると刃物が販売規制を受けたりする。 日本人は実に未熟だと思う。
///
自然エネルギーの研究
根本的に考え直す必要性はあるけど、あまりヒステリックになるのは、如何なものか？
これまでにも多数の事故を起こしてきた原発に、安全性を求めるのは無理だし、原発ゴミの処理の問題も考えると、無くすのが当然です。
今の日本に現存するほとんどの原発は、耐久年数を超えているもばかりなので、電力会社だけでの管理と運用は、不可能だと思います。国が、経営に関わっていかなければ、安全は、確保でいないと思います。
事故が起こって減らすべきと言うのは簡単。問題は、あんなに東電も政治家も対応できない事実だと思う。 過疎地域に札束攻勢で原発を作る考えはもうやめ、都市部でも安心して発電する方法を考えるべき。
段階的に減らして自然エネルギーへ転換していくのが良いでしょう。浜岡だけはすぐ停止してほしいけど。
原発を各都道府県に一基づつ造り日本の電力を火力から脱却し、安全性と効率を高め世界で一番の原子力 安全国を目指せ。
原発のために作られてきたごまかしを無くして、将来に必要な本当のエネルギー政策を考えるとき。 今すぐではなくても、少しずつ減らしていかないと。 原発のコストは必ずしも安くないし。