コメント総数：12272件
安全対策はもちろん必要ですが、今回の件を教訓にしていってほしいと思います。原子力の効率は非常に高いので（少なくとも化石燃料のない日本では）なくすべきではありません。
あてになる代替がないから仕方がないよな
今後の事より、今が最大の危機なのだから、先ず、今どうするかが大事です！
他のないかな
原発って、怖い！
原子力発電のゴミの処理もしっかりきまっていないことなど、知らなかったことがあまりに多いことに驚きました・・・。 時間はかかっても、すべてなくす方向に進むべきと思います。
18億年前の岩盤があるフィンランドでは、地下500�辰曚彪，辰禿垰圓里茲Δ糞霏膵渋い鯊い蟾皀譽戰詈�射性廃棄物を詰めたカプセルを貯蔵するという。廃棄物が無害になる10万年後までの安全が目標とのこと。地震と火山の巣である日本に10万年後の安全を保証する構造物ができるのか？原発は全てなくすべき。とりあえずは火力発電を。そしてクリーンな他の発電方法を研究し尽くしてて欲しい。
原子力発電に変わる新しいエネルギーの開発を
既存設備に関しては全て基準を見直して点検補強を行い今後の新設は行わないほうが良い。太陽光発電、風力発電や地熱発電等他の発電方法へシフトし経済発展の動力源とすれは良いのではないでしょうか。
戦争で原爆という凶器で多大な被害を受けた国が、 原子力というものに頼って生活していることに疑問を感じます。。。
今の電力需要を考えた時には増やすのがベストと思います。 その為には最上級の安全対策を課すのが重要と思います。
福島やチェルノブイリに見られるように、事故があった時に制御ができない。 チェルノブイリは、25年たった今でも処理ができず、「いつまでかかるか分からない」との現場関係者の声。 リスクが大きすぎる。福島の封じ込めに失敗すると、日本では九州しか安全に住めるところはなくなる。
しからば資源の無い日本の発電エネルギーはどうするのか
原則的には減らす方向で努力したほうがいいと思う。資源のないこの国では必要悪だと思うが、代替えエネルギー(風力・地熱・太陽光）などを積極的に鳥居得ていくべきだと思う。
現時点で原発に代わるものが見つからない。
危険だにゃあー
石油、LPGよりもウランは早く枯渇するので、原子力開発を進めるより、別の技術に投資すべし。 地球上、安全に原子力発電を運用できる地域もあるかもしれないが、日本は地理的環境・運用能力・責任能力にかけており、「万が一」の際に到底、責任を負いきれない。自らの始末をできないものに手を出してはダメ。原子力(稼働率70%）がなくても、現存する火力(稼働率48%）と水力(10%程度）の稼働率を上げれば、新たな施設や代替エネルギーをすぐに整備できなくても、十分におつりがくるくらいに電気は作れます。 「使用量の1/3が原子力」というトリックに騙されないでくださいまし。
現在考えられる一番効率の良い発電方式だと思う。 もしくは、核融合炉でも開発するとか・・・
少なくとも今のままでよい事はないでしょ！！
未だに安全な処分方法が確立されていない、危険なゴミを排出する原子力発電所は必要ない。今すぐとはいえないが、将来は破棄すべき物と考えます。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
安全対策はもちろん必要ですが、今回の件を教訓にしていってほしいと思います。原子力の効率は非常に高いので（少なくとも化石燃料のない日本では）なくすべきではありません。
あてになる代替がないから仕方がないよな
今後の事より、今が最大の危機なのだから、先ず、今どうするかが大事です！
他のないかな
原発って、怖い！
原子力発電のゴミの処理もしっかりきまっていないことなど、知らなかったことがあまりに多いことに驚きました・・・。 時間はかかっても、すべてなくす方向に進むべきと思います。
18億年前の岩盤があるフィンランドでは、地下500�辰曚彪，辰禿垰圓里茲Δ糞霏膵渋い鯊い蟾皀譽戰詈�射性廃棄物を詰めたカプセルを貯蔵するという。廃棄物が無害になる10万年後までの安全が目標とのこと。地震と火山の巣である日本に10万年後の安全を保証する構造物ができるのか？原発は全てなくすべき。とりあえずは火力発電を。そしてクリーンな他の発電方法を研究し尽くしてて欲しい。
原子力発電に変わる新しいエネルギーの開発を
既存設備に関しては全て基準を見直して点検補強を行い今後の新設は行わないほうが良い。太陽光発電、風力発電や地熱発電等他の発電方法へシフトし経済発展の動力源とすれは良いのではないでしょうか。
戦争で原爆という凶器で多大な被害を受けた国が、 原子力というものに頼って生活していることに疑問を感じます。。。
今の電力需要を考えた時には増やすのがベストと思います。 その為には最上級の安全対策を課すのが重要と思います。
福島やチェルノブイリに見られるように、事故があった時に制御ができない。 チェルノブイリは、25年たった今でも処理ができず、「いつまでかかるか分からない」との現場関係者の声。 リスクが大きすぎる。福島の封じ込めに失敗すると、日本では九州しか安全に住めるところはなくなる。
しからば資源の無い日本の発電エネルギーはどうするのか
原則的には減らす方向で努力したほうがいいと思う。資源のないこの国では必要悪だと思うが、代替えエネルギー(風力・地熱・太陽光）などを積極的に鳥居得ていくべきだと思う。
現時点で原発に代わるものが見つからない。
危険だにゃあー
石油、LPGよりもウランは早く枯渇するので、原子力開発を進めるより、別の技術に投資すべし。 地球上、安全に原子力発電を運用できる地域もあるかもしれないが、日本は地理的環境・運用能力・責任能力にかけており、「万が一」の際に到底、責任を負いきれない。自らの始末をできないものに手を出してはダメ。原子力(稼働率70%）がなくても、現存する火力(稼働率48%）と水力(10%程度）の稼働率を上げれば、新たな施設や代替エネルギーをすぐに整備できなくても、十分におつりがくるくらいに電気は作れます。 「使用量の1/3が原子力」というトリックに騙されないでくださいまし。
現在考えられる一番効率の良い発電方式だと思う。 もしくは、核融合炉でも開発するとか・・・
少なくとも今のままでよい事はないでしょ！！
未だに安全な処分方法が確立されていない、危険なゴミを排出する原子力発電所は必要ない。今すぐとはいえないが、将来は破棄すべき物と考えます。