コメント総数：12272件
他の発電ではまだ全体をまかなえないんじゃ
反原発と脱原発は微妙に違う
４基減っても何とかなってると書き込んでらっしゃる方がいましたが、何ともなっていません。実際、工場が十分稼働できずに製造業がストップしているじゃありませんか。モノが作れないと、日本経済はいずれ破綻します。現状、電気は必要不可欠なのです。いくら国民が節電をがんばっても、限界があります。安全な原発の開発と、充分な代替エネルギー創出の為の開発と、どちらが早いか。結局、代替エネルギーといってもそれが必ずしも完全に安全なんて保障はないでしょうけどね。安全でクリーンなエコ世界。。目指したいけどね。何事もリスクはつきものです。その恩恵とリスクを天秤にかけた時に、便利で豊かな生活に慣れきった私たちは、どこまで生活の不便さ、そして経済の縮小を許容できるのでしょうか。。
無いと困るが今回の地震でこういう事になってもっと困った事になった。地震や津波にも大丈夫なように順次建て直しなど考えて欲しい。
放射能を制御出来るならこのまま続けても構わないが、今回の様に事故が起きて為す術も無いと言うんじゃお話にならない！東京に住んでいて電気の必要性は良く解っているが、原子力に何時までも拘る事は無い！その他風力や太陽光、潮力の発電をもっと考えて行けばイイと思う！
原発反対派は代替エネルギーを具体的に示さないといけないと思う。 あと、プロ市民的なヒステリックな態度も支持できない。 風力、海洋は安定面の裏づけが弱い。 ＣＯ２削減を破棄するならガスタービンがコストと現実性を みても打倒だけど、地震前までヒステリックにＣＯ２削減を 騒いでた環境に感心があるかたの涙目がみたい。 ソーラーは開発コストに対して、発電コストが見合わない。 これは、お金ではなく、製造する際の電気消費量や資源の消費のこと 推進派は、いまの保安庁しかり東電しかり、安全面についての 強化・組織の刷新、反対派の意見でフクシマのような旧世代の 原子炉の廃炉してより安全な炉にアップデートしていくなら 比重を減らして適度な運用をおこなえばいい。
原子力発電の増減を言う前に、現在の人間の科学力で、完全に原子力をコントロールすることができるのかが問題。企業の驕りと利益優先の考え方が底辺にある限り、減らすことさえ難しいのでは。
自然エネルギーは今の技術では非常に効率が悪く、原発に頼るしかないのが現状
需要にあった供給体制にしている必要はない。
原子力の開発に向ける費用の全てを、最初からソーラーシステムと地熱のシステムの開発と普及に当てていれば、原子力なしでいけていたはずだ、と思っています。利権が絡んだ結果、原子力の開発になっていったのでしょう？でも今、こうなってしまっては、もうにっちもさっちもいかないですね。徐々に、長い時間をかけて新しいエネルギーシステムを開発していくのが良いと思います。
今の状態で、安全性を格段に高めるしかないと思う。 火力発電は、燃料が高すぎるしCO2出し放題。水力は効率悪いし、太陽光発電をもっともっと普及させていくよう、政府も国民も本気になって取り組んでいくべきだけど、時間がかかると思うから。
炭素燃料を使い続けられないことは確かで、原子力利用にはより高度な安全対策を求めながら使用継続するのが現実的だと思います。にしても人類はより安全でクリーンなエネルギー開発を模索していくべき。核分裂よりもリスクの少ない核融合炉の実現や末端で効率の良い蓄電／風力水力波力太陽発電が実施されるべきでしょう。それには市民や民間の協調体制も必須なんです。加えてそのときどきの都合に必要な電力をガバガバ食うデバイスを使い続けることを改めて電力消費の少ないデバイスを開発していきませんと電力需要がいつまでも増すばかりになってしまいます。我々人類は生活を見直す時期に差し掛かっています。
徐々に、代替え発電に変更するべきだと思う、完璧にコントロール出来るエネルギー源ではありえない事が証明されたから。
管理体制をしっかりすべきだ。代替エネルギーについてもっと議論すべきだ。
原子力以外の発電代替案がない現状では反発があっても頼らざるを得ない。神経質になりすぎの国民にウソのない言葉で安全性を語り続けるしかない？
極端な意見が多いので反発しそうですが、確実に安定出来る代用エネルギーが出てきてない間は頼るしかないと思う。水力も火力も枯渇する可能性もあるんだし
そろそろ方向転換する時期。
電力を頼っている部分もあるのでこういった状況の時に影響がない方法に帰れるなら安全性を考えていってほしい
「全て無くした方が良い」なんて、寝言みたいな意見に賛同する人が思ったより少なくて安心した。
急には無理だとしても、原子力ばかり推進するのではなく、新しい発電方法を開発していくべき。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
他の発電ではまだ全体をまかなえないんじゃ
反原発と脱原発は微妙に違う
４基減っても何とかなってると書き込んでらっしゃる方がいましたが、何ともなっていません。実際、工場が十分稼働できずに製造業がストップしているじゃありませんか。モノが作れないと、日本経済はいずれ破綻します。現状、電気は必要不可欠なのです。いくら国民が節電をがんばっても、限界があります。安全な原発の開発と、充分な代替エネルギー創出の為の開発と、どちらが早いか。結局、代替エネルギーといってもそれが必ずしも完全に安全なんて保障はないでしょうけどね。安全でクリーンなエコ世界。。目指したいけどね。何事もリスクはつきものです。その恩恵とリスクを天秤にかけた時に、便利で豊かな生活に慣れきった私たちは、どこまで生活の不便さ、そして経済の縮小を許容できるのでしょうか。。
無いと困るが今回の地震でこういう事になってもっと困った事になった。地震や津波にも大丈夫なように順次建て直しなど考えて欲しい。
放射能を制御出来るならこのまま続けても構わないが、今回の様に事故が起きて為す術も無いと言うんじゃお話にならない！東京に住んでいて電気の必要性は良く解っているが、原子力に何時までも拘る事は無い！その他風力や太陽光、潮力の発電をもっと考えて行けばイイと思う！
原発反対派は代替エネルギーを具体的に示さないといけないと思う。 あと、プロ市民的なヒステリックな態度も支持できない。 風力、海洋は安定面の裏づけが弱い。 ＣＯ２削減を破棄するならガスタービンがコストと現実性を みても打倒だけど、地震前までヒステリックにＣＯ２削減を 騒いでた環境に感心があるかたの涙目がみたい。 ソーラーは開発コストに対して、発電コストが見合わない。 これは、お金ではなく、製造する際の電気消費量や資源の消費のこと 推進派は、いまの保安庁しかり東電しかり、安全面についての 強化・組織の刷新、反対派の意見でフクシマのような旧世代の 原子炉の廃炉してより安全な炉にアップデートしていくなら 比重を減らして適度な運用をおこなえばいい。
原子力発電の増減を言う前に、現在の人間の科学力で、完全に原子力をコントロールすることができるのかが問題。企業の驕りと利益優先の考え方が底辺にある限り、減らすことさえ難しいのでは。
自然エネルギーは今の技術では非常に効率が悪く、原発に頼るしかないのが現状
需要にあった供給体制にしている必要はない。
原子力の開発に向ける費用の全てを、最初からソーラーシステムと地熱のシステムの開発と普及に当てていれば、原子力なしでいけていたはずだ、と思っています。利権が絡んだ結果、原子力の開発になっていったのでしょう？でも今、こうなってしまっては、もうにっちもさっちもいかないですね。徐々に、長い時間をかけて新しいエネルギーシステムを開発していくのが良いと思います。
今の状態で、安全性を格段に高めるしかないと思う。 火力発電は、燃料が高すぎるしCO2出し放題。水力は効率悪いし、太陽光発電をもっともっと普及させていくよう、政府も国民も本気になって取り組んでいくべきだけど、時間がかかると思うから。
炭素燃料を使い続けられないことは確かで、原子力利用にはより高度な安全対策を求めながら使用継続するのが現実的だと思います。にしても人類はより安全でクリーンなエネルギー開発を模索していくべき。核分裂よりもリスクの少ない核融合炉の実現や末端で効率の良い蓄電／風力水力波力太陽発電が実施されるべきでしょう。それには市民や民間の協調体制も必須なんです。加えてそのときどきの都合に必要な電力をガバガバ食うデバイスを使い続けることを改めて電力消費の少ないデバイスを開発していきませんと電力需要がいつまでも増すばかりになってしまいます。我々人類は生活を見直す時期に差し掛かっています。
徐々に、代替え発電に変更するべきだと思う、完璧にコントロール出来るエネルギー源ではありえない事が証明されたから。
管理体制をしっかりすべきだ。代替エネルギーについてもっと議論すべきだ。
原子力以外の発電代替案がない現状では反発があっても頼らざるを得ない。神経質になりすぎの国民にウソのない言葉で安全性を語り続けるしかない？
極端な意見が多いので反発しそうですが、確実に安定出来る代用エネルギーが出てきてない間は頼るしかないと思う。水力も火力も枯渇する可能性もあるんだし
そろそろ方向転換する時期。
電力を頼っている部分もあるのでこういった状況の時に影響がない方法に帰れるなら安全性を考えていってほしい
「全て無くした方が良い」なんて、寝言みたいな意見に賛同する人が思ったより少なくて安心した。
急には無理だとしても、原子力ばかり推進するのではなく、新しい発電方法を開発していくべき。