コメント総数:12272件
安全性が微妙なら減らしたほうがいい
40歳のいい年したおっさんが小学生並みのことしか言えない 電力会社が送電設備の利権を手放せ
100%安全はない
原発ありきではなく、海洋エネルギーや太陽熱発電(太陽光より熱効率がいい)など、もっと自然を利用した発電の可能性も追求すべき。自然エネルギーというと、日本では利権がらみで風力、太陽光など効率の悪いところへばかり補助金を出しすぎ。もっと長期的な視点で、より安全より効率的な発電方法の研究開発にこそ、国は投資すべきだと思う。
実行可能な代替案もなく、無くせ減らせ、というのは安易だわねぇ。頭のいーひと、何か電力供給を満たす安全な発電を考えてちょ。
地震国、日本では技術的に、 どうしても、リスクをかいひできない。
どのような規模度のどのような震災にも耐えられる強度に造り直す。代わりになるエネルギーが見つかるまでは原子力発電に頼るしかないから。
自民党と東電の癒着がココまでの大惨事を引き起こした。 皆、もっと正しい眼を持とう。
但し、安全性やリスクの管理はしっかり行って欲しい。
すべて無くすというのは現時点では理想論だと思う。結局、太陽発電など自然エネルギーでの完全な電力供給か、放射線廃棄物の完璧な処理方法orリサイクル方法が見つかるのが先かの問題だと思う
無くしてしまったら電力がまかなえないのではと思うので・・
改良すべきでは
プルトニウムは廃止して比較的安全なトリウム原発を増やせばよい
電力の問題が・・・難しいです
地方に申し訳ないので、23区内につくろーよ!
トリウム等、他にも方法があるのに、兵器に使えないので、研究に消極的。 核分裂の速度が遅く爆発しないので、兵器に使えないのはNGという事で、いつまでも兵器に使えるプルトニウムやウランにこだわっている政治的な判断がまずい。 ペースメーカーに使う原子力も考えられているので、兵器に使える原子力だけを見て、十把一絡げで、偏見を持たずに見るべき。
難しい問題、安全性がしっかりしていればある程度は必要かと思うが。
減らしたほうがよいと答えた人はエアコンやPC娯楽に関する電気は使ってはいけません
もう解ったでしょ?福島の原発だけで現在の深刻な事態です。仮に日本の原発だけに限っても、その全てで事故が起きれば、日本はおろか世界中が想像もしたくないような事態に陥りますよ?
やはり、怖いです。
コメント総数:12272件
安全性が微妙なら減らしたほうがいい
40歳のいい年したおっさんが小学生並みのことしか言えない 電力会社が送電設備の利権を手放せ
100%安全はない
原発ありきではなく、海洋エネルギーや太陽熱発電(太陽光より熱効率がいい)など、もっと自然を利用した発電の可能性も追求すべき。自然エネルギーというと、日本では利権がらみで風力、太陽光など効率の悪いところへばかり補助金を出しすぎ。もっと長期的な視点で、より安全より効率的な発電方法の研究開発にこそ、国は投資すべきだと思う。
実行可能な代替案もなく、無くせ減らせ、というのは安易だわねぇ。頭のいーひと、何か電力供給を満たす安全な発電を考えてちょ。
地震国、日本では技術的に、 どうしても、リスクをかいひできない。
どのような規模度のどのような震災にも耐えられる強度に造り直す。代わりになるエネルギーが見つかるまでは原子力発電に頼るしかないから。
自民党と東電の癒着がココまでの大惨事を引き起こした。 皆、もっと正しい眼を持とう。
但し、安全性やリスクの管理はしっかり行って欲しい。
すべて無くすというのは現時点では理想論だと思う。結局、太陽発電など自然エネルギーでの完全な電力供給か、放射線廃棄物の完璧な処理方法orリサイクル方法が見つかるのが先かの問題だと思う
無くしてしまったら電力がまかなえないのではと思うので・・
改良すべきでは
プルトニウムは廃止して比較的安全なトリウム原発を増やせばよい
電力の問題が・・・難しいです
地方に申し訳ないので、23区内につくろーよ!
トリウム等、他にも方法があるのに、兵器に使えないので、研究に消極的。 核分裂の速度が遅く爆発しないので、兵器に使えないのはNGという事で、いつまでも兵器に使えるプルトニウムやウランにこだわっている政治的な判断がまずい。 ペースメーカーに使う原子力も考えられているので、兵器に使える原子力だけを見て、十把一絡げで、偏見を持たずに見るべき。
難しい問題、安全性がしっかりしていればある程度は必要かと思うが。
減らしたほうがよいと答えた人はエアコンやPC娯楽に関する電気は使ってはいけません
もう解ったでしょ?福島の原発だけで現在の深刻な事態です。仮に日本の原発だけに限っても、その全てで事故が起きれば、日本はおろか世界中が想像もしたくないような事態に陥りますよ?
やはり、怖いです。