コメント総数:12272件
原子力発電は、稼動調整ができないので常にフルパワー状態。深夜の電力は有り余っていて、水力発電に使用する川の水を深夜にポンプでダムに押し上げ、昼間に流して発電するという無駄な事をやっている。だから最近深夜電力を利用するオール電化が普及している有様です。電気だけに頼らず、他のエネルギーも利用する事を考えたいですね。
こんなに危険なものはいりません。不便な生活でも安全なほうがよっぽどいいです。世界一原爆被爆国なのですから原子力には頼るべきでないと思います。地球が滅びるとしたら氷河期でもなく原子力の被害で地球が滅びると思います。心からお願いします。太陽光発電を全世帯に、ハイブリッと車をすべてにする等して欲しいです。
そもそも人間に核を制御できるわけがない。原子力がないと電力不足になるというのも大ウソ。
少ない頬がよいと思う
いずれ、天然資源がなくなるので、
で、地震が70%の確率で起こるってのはなんなん? 年始に首相がダーツ投げて当たりが70%あるみたいな感じ? 向こう10年でみるとうち7年は地震があってない年が3年?いみわからんわ
技術者の一人としての思い・・。 核反応は人間がコントロールできる範囲を超えた現象であり、フェールセーフを作り込むことは不可能。 テロ組織が、ジャンボジェットをハイジャックして、原子力発電所を襲撃しても安全を保てる構造はあり得るのか?
変わりになるエネルギーを継続的に確保できるようになったら段階的に減らす。
次世代にこの大地、地球を引き継ぐことを、今を生きている我々は考えなければいけないのではないでしょうか。 原子力のエネルギー物質は、人工的に作られた物。 地震・津波、、、、人工物はすべて自然・地球には、かなわないことが分かったはず。 少しでも自然にある物を出来る限り利用できる方向に向かうべき。 人類がもう少し、地球に対して謙虚に存在させて頂いているくらいの感謝を持って、次世代に繋いでいくべきでは。。。。。
電力不足で、経済頭打ちにならなければ、原発いらないんですが。。。
減らすことは絶対無理かも東京では自販機とパちンコ屋をなくすしかない・・・・と言いたいがそれも無理なので 今のままじゃ電力が夏足りない 石原さんが言ったとうりに東京に原子力作ればいいじゃんなぜに福島が犠牲にならにゃいかんのだよ
わかりません・・・
殆ど起こらないと考えている事象でも確率的にはまれに起こることがあるが、その発生に伴って引き起こされる被害が超巨大で長期間続くとき、最終的にどちらを選ぶかが問われている問題だと思う。原発も少なければ少ないだけその確率は減少し、安全対策も限りなく高めれば被害も相対的に和らぐ。みなさん、現在よりも電力使用を15%少なめにして生活しませんか。
電力確保を考えると安易に減らすことは難しい。むしろ安全に維持する方法を考えるべき。
今のままでいいという人の考え方がわからない。きちんと舵を切れば、原発はなくても電力的にも生活上も問題ない社会を形成できる
電気を保存しておく技術ができれば、原子力発電所を減らせるのではないかと期待しています。
エネルギー確保、温暖化対策のためには、なくす訳にはいかないだろう。設計を根本的に見直す必要があると思う。
技術的な安全性以前に、運用する連中に知識と責任感が無さ過ぎる。
風力や太陽光など自然のものを利用した発電に力を入れていった方が良いと思います。
次世代エネルギーまでの繋ぎとして必要とは思うが、あまりにも高コスト(ランニングコストが低いだけ)なのでどうするべきか難しい
コメント総数:12272件
原子力発電は、稼動調整ができないので常にフルパワー状態。深夜の電力は有り余っていて、水力発電に使用する川の水を深夜にポンプでダムに押し上げ、昼間に流して発電するという無駄な事をやっている。だから最近深夜電力を利用するオール電化が普及している有様です。電気だけに頼らず、他のエネルギーも利用する事を考えたいですね。
こんなに危険なものはいりません。不便な生活でも安全なほうがよっぽどいいです。世界一原爆被爆国なのですから原子力には頼るべきでないと思います。地球が滅びるとしたら氷河期でもなく原子力の被害で地球が滅びると思います。心からお願いします。太陽光発電を全世帯に、ハイブリッと車をすべてにする等して欲しいです。
そもそも人間に核を制御できるわけがない。原子力がないと電力不足になるというのも大ウソ。
少ない頬がよいと思う
いずれ、天然資源がなくなるので、
で、地震が70%の確率で起こるってのはなんなん? 年始に首相がダーツ投げて当たりが70%あるみたいな感じ? 向こう10年でみるとうち7年は地震があってない年が3年?いみわからんわ
技術者の一人としての思い・・。 核反応は人間がコントロールできる範囲を超えた現象であり、フェールセーフを作り込むことは不可能。 テロ組織が、ジャンボジェットをハイジャックして、原子力発電所を襲撃しても安全を保てる構造はあり得るのか?
変わりになるエネルギーを継続的に確保できるようになったら段階的に減らす。
次世代にこの大地、地球を引き継ぐことを、今を生きている我々は考えなければいけないのではないでしょうか。 原子力のエネルギー物質は、人工的に作られた物。 地震・津波、、、、人工物はすべて自然・地球には、かなわないことが分かったはず。 少しでも自然にある物を出来る限り利用できる方向に向かうべき。 人類がもう少し、地球に対して謙虚に存在させて頂いているくらいの感謝を持って、次世代に繋いでいくべきでは。。。。。
電力不足で、経済頭打ちにならなければ、原発いらないんですが。。。
減らすことは絶対無理かも東京では自販機とパちンコ屋をなくすしかない・・・・と言いたいがそれも無理なので 今のままじゃ電力が夏足りない 石原さんが言ったとうりに東京に原子力作ればいいじゃんなぜに福島が犠牲にならにゃいかんのだよ
わかりません・・・
殆ど起こらないと考えている事象でも確率的にはまれに起こることがあるが、その発生に伴って引き起こされる被害が超巨大で長期間続くとき、最終的にどちらを選ぶかが問われている問題だと思う。原発も少なければ少ないだけその確率は減少し、安全対策も限りなく高めれば被害も相対的に和らぐ。みなさん、現在よりも電力使用を15%少なめにして生活しませんか。
電力確保を考えると安易に減らすことは難しい。むしろ安全に維持する方法を考えるべき。
今のままでいいという人の考え方がわからない。きちんと舵を切れば、原発はなくても電力的にも生活上も問題ない社会を形成できる
電気を保存しておく技術ができれば、原子力発電所を減らせるのではないかと期待しています。
エネルギー確保、温暖化対策のためには、なくす訳にはいかないだろう。設計を根本的に見直す必要があると思う。
技術的な安全性以前に、運用する連中に知識と責任感が無さ過ぎる。
風力や太陽光など自然のものを利用した発電に力を入れていった方が良いと思います。
次世代エネルギーまでの繋ぎとして必要とは思うが、あまりにも高コスト(ランニングコストが低いだけ)なのでどうするべきか難しい