被害を受けなかった原発もある（女川原発など）ことを考えたり、電力を消費する地点で原発を稼動させることにすれば（東京のために福島で発電するのはおかしい）、一般からの意見ももっと本格的に聞けるのではないでしょうか。

原子力は当初爆弾（殺人）目的で開発されたもの 平和利用は難しいのでは？

現状、代替え案が無い以上、更なる安全策を講じれば良い。

まだパワーをコントロールできていない、研究し早くコントロールできるようになればいいと思う。

　今回の震災で原発の安全性は証明された。巨大地震にも、巨大津波にも、女川原発は無傷で、被災者の避難所になっているくらいだから。 　問題は核のゴミだ。大深度地下に埋め立てるしかないが、将来、大規模な地殻変動で漏出しないとも限らない。だから、更なる増設には反対だ。 　いつでも核武装可能な原子力技術を保持できる程度の数があれば良いだろう。

自然エネルギーの促進を。

無くせばと簡単に言えない現状だと思う。

私の母も３０キロ圏内に住んでおりますが、今回の事故は、確かに最初は津波による物ですが、後の対処に問題があったと思います、幾重にも安全に対処する対策は施していると聞いておりますが、海水がかかりポンプが駄目になることは推定できなかったように思われます、でもすぐにでもエンジンで稼動するモーターポンプで海水をくみ上げる事が出来れば最悪の事態は防げたと思います、確かに燃料炉は使い物にならなくなりますが、現在使い物にならないでしょう、 とにかく危険性を熟知していれば原子力発電所という物は安全で地球に優しい物だと認識しております、 東海村の臨界事故事故以来少し慣れがあったのでは無いでしょうか？

そもそも日本での原発は、トイレのない家のようなもの。使用済み核燃料の処理も自国内ではできず、某外国から処理代行を断られたら、貯め込むしかなくなっているのが現状で、地震に限らず、有事への配慮が不十分だったとしか言えない有様。やはりこうなったか…と感じる人も、きっと少なくないのでは？百歩譲って原発が安全だとしても、反原発活動家が昔から主張するように、東京の電力を賄うための原発を東京湾あたりに配備すればいいのだし。東京都民とて、ハイリスクな快適生活を皆が皆望んでいるとは思えない。

現状では賛成できないけれどこれだけ発展した社会で代わりになるエネルギーどうやってつくるのかが問題です。