絶対安全なんて絶対無いことに気付くべき

コストや発電効率を考えれば原発は外せない。安全性や非常時の電源確保など、今回露呈した問題を踏まえ、何が起きても動じないくらいの最強の設備にすればよい。 「地震が起きる場所に建てるなんて頭おかしいんじゃない？」っていう意見の人。 日本は地殻変動によってできた島国であることをお忘れなく。日本はどこでも地震が起きる可能性があることをお忘れなく。

東京の電気は、東京で作る。

無いほうがよいが、当面、減らしていくしかないかな。

原発を減らすためにはそれに代わるエネルギーを開発するか、人間がその分使用エネルギーを減らすしかないですよね。

日本は地熱発電などをメインにしたらどうかな？

日本国憲法と同じで何もなければ安心安全、何かあったときの議論も許さない。 左翼を粛清しないとこの国は何も変わらんよ。

安全に注意してくれたらいいと思います。ない方がいいのは確かでしょうがなくした後の電力供給はできるとは思えません。関係者の皆さんがんばって下さい。

明確な代替えエネルギーがない限り仕方ない。

５０年冷やさないとならない放射性廃棄物は日本だけでも毎年約１０００トンだそうです。プルサーマルの廃棄物は５００年ひやさないとならないそうです。そんなものをあなたの近所に捨てられたらどうしますか？？？？ 発電所の設備能力は、原子力は全体の18％ですし、すべて火力発電で賄っても、なお火力発電の設備利用率は7割。。ということで原発はひつようありません。