原子力なしで、現在の電力消費量を賄えるとは思えないが、だからといって原子力に頼りすぎるのもどうかと思う。 　太陽光などの自然エネルギーにシフトしていくことも視野にいれつつ、原子力エネルギーを縮小して行ければいいと思う。 　ただし、この数年でできることではなく、10年20年、100年単位で計画していく問題だと思う。 今回の震災は、そのことをよく考えるいい機会だと思う。

原発は今の日本のように資源のない国には必要不可欠のものなので、あくまでも想定外の被害を想像して電力会社は運営すべきです。

太陽光発電を各家庭、各企業で電力を確保すればよいのでは。

わからない

自然エネルギーの開発が進んで、移行していくんじゃないでしょうかね。

防ぐべきものは事故を起こしたそのものではなく、事故そのものだと思う。 デメリットでメリットをすべて拒否したら、世の中の仕組み文明などを根本から否定してしまうのでは？ 航空機事故も然りではないでしょうか？ 飛行機事故の場合は、乗員・乗客や墜落した一部の地域だけの被害で済むから？ 絶対に事故を起こさない発電手段があれば別ですが･･･

過去の発電システムの中では、リスクは高いが性能面やコスト面では優れている原子力発電。　無くすのことは簡単のようで変わりの発電システムに変換させれば今度は環境破壊面の考慮が必要。　原子力を開発する能力があるのならば、必ずそれを守り防護するものも開発できるはず。　起きてしまったことはもう戻せない。せめて次に作るときには今回のことを充分考慮したものを作って欲しい。

地震が起きる場所に建てるなんて頭おかしいんじゃない？何箇所あるんだか。 核を制御出来ない危ない国、日本

制御できない状態に陥る可能性がある技術は使用するべきでない。 まして、危険性をひた隠している利権構造の中では、どれほどのフェイルセーフが食い潰されているのか、とても恐ろしいことだと思う。

風力や太陽光等の自然なエネルギーを使うようにしたほうがよいと思う