コメント総数：12272件
方針としては、全廃を目指す方が良いと思う。物にあふれ消費し続ける生活を根本から見直す必要があります。
旧江戸城の地下に数十基の原子炉を設置する。そうすれば真剣に安全第一を考えると思う。
原子力に変わるものを開発したほうが良い。
フランスなど原発を多く使っているところからきちんと対応を指導してもらうなどすればいいと思う。
風力・波力・太陽光などでまかなえるよう施設を増やし、電線を電力会社のもととせず、国のもの、道路のようなものとして、国が管理し、小さな発電所からの電気を買わないという現在の電力会社を変えていけば、何千年も危険な原発を増やさず、止めていけると思います。
ウランの方が石油より先に枯渇するらしいですが。
安全度の確立・事故後の完全（安全）処理の確立がなされば、原発はある程度容認。
現状のままでいいとしたが、情報開示や、システムとしての安全性は大きく改善する必要がある。決定権を持つ人々の隠蔽体質が大きな問題。科学的根拠なく決めてしまうのもやめる必要がある。
今の原発にかけるお金があれば風力で原発発電分はまかなえます。世界平均ではもう原発発電より自然エネルギーの方が発電量は上待ってます、知ってましたか？
危険が危ないものは、減らすのが一番ズラ。
もんじゅも年間400億だったかの維持費で放置されていると聞きました。荒れている山を開発して風力と太陽電池斜面に設置し、今は家庭から電力会社に売っている電力も各家庭でそのまま使用出来る様にしたら災害対策になるのでは。
自己発生電力！にすべきぢゃ！＾＾vなんぢゃ？
事故が起きないように、もっと厳重にすればいい。なくすのも増やすのも違うと思う。
身勝手だと思うけど、近くにないほうが良い。
別のやり方があるはず。
増やしても困るし。なくても困る
少しずつ減らし、最終的には原子力発電の全廃を目指す。
大変便利では有るが今回の事故に繋がるようでは少々不便でもない方が国民は安心である
いきなり全廃は無理でしょう。ただ今後は早急にクリーン・エコ・コントロールが容易な代替エネルギーを開発し移行すべきだと思います。非常に困難でしょうが…
次はもっと凄い被害になるかも 自然は人間の考えをはるかに超えるのでは
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
方針としては、全廃を目指す方が良いと思う。物にあふれ消費し続ける生活を根本から見直す必要があります。
旧江戸城の地下に数十基の原子炉を設置する。そうすれば真剣に安全第一を考えると思う。
原子力に変わるものを開発したほうが良い。
フランスなど原発を多く使っているところからきちんと対応を指導してもらうなどすればいいと思う。
風力・波力・太陽光などでまかなえるよう施設を増やし、電線を電力会社のもととせず、国のもの、道路のようなものとして、国が管理し、小さな発電所からの電気を買わないという現在の電力会社を変えていけば、何千年も危険な原発を増やさず、止めていけると思います。
ウランの方が石油より先に枯渇するらしいですが。
安全度の確立・事故後の完全（安全）処理の確立がなされば、原発はある程度容認。
現状のままでいいとしたが、情報開示や、システムとしての安全性は大きく改善する必要がある。決定権を持つ人々の隠蔽体質が大きな問題。科学的根拠なく決めてしまうのもやめる必要がある。
今の原発にかけるお金があれば風力で原発発電分はまかなえます。世界平均ではもう原発発電より自然エネルギーの方が発電量は上待ってます、知ってましたか？
危険が危ないものは、減らすのが一番ズラ。
もんじゅも年間400億だったかの維持費で放置されていると聞きました。荒れている山を開発して風力と太陽電池斜面に設置し、今は家庭から電力会社に売っている電力も各家庭でそのまま使用出来る様にしたら災害対策になるのでは。
自己発生電力！にすべきぢゃ！＾＾vなんぢゃ？
事故が起きないように、もっと厳重にすればいい。なくすのも増やすのも違うと思う。
身勝手だと思うけど、近くにないほうが良い。
別のやり方があるはず。
増やしても困るし。なくても困る
少しずつ減らし、最終的には原子力発電の全廃を目指す。
大変便利では有るが今回の事故に繋がるようでは少々不便でもない方が国民は安心である
いきなり全廃は無理でしょう。ただ今後は早急にクリーン・エコ・コントロールが容易な代替エネルギーを開発し移行すべきだと思います。非常に困難でしょうが…
次はもっと凄い被害になるかも 自然は人間の考えをはるかに超えるのでは