コメント総数：12272件
比較的地震の少ない地域に移転させるべき。移転先の反対は絶対あるだろうが、今は文句を言っている時ではない、快く受け入れるべきだ！
福島県民です。原子力発電が日本の電力のかなりな部分を担っているのはわかりますが、自分の家の近くに作ってほしいとは思いません。
発電所そのものはもちろん、使用後燃料の問題などいざというとき人の手に負えないものを利用するのは危険きわまりない。原発がなければ必要な電気が賄えないという論を展開している向きもあるが、さらに節電等を進め、器具を省電力型に改良し、「必要な電気の絶対量を抑える」方向に進めるべきだと思う。明け方まで煌々と明かりがともるネオン街などいらない。上着を持ってこなかったことを後悔するほどガンガンに冷えた施設なんかいらない。 大きな地震の度に震源近くの原発の状態を気にする生活はもうたくさんだ。
想定外では済まされない問題なので徐々に減らして、最終的にはゼロにして欲しい。放射能の恐怖はもう過去に経験したのに。また悲劇を繰り返すのは沢山です。
我が町にあると思うと、誰だってなくしてほしいと思うでしょ。そうでない人がきれいごとを言う。
便利な生活の見直しも必要になるけれど、リスクの大きさを思うと
停止するにしても時間が掛かるものだから、老朽化した施設や、つなみ被害の大きい太平洋岸に面したものから順次廃止し、今回の震災を教訓に、今後は作らない。日本の地形に最も適したダム(水力発電)を建設すべき！太陽光、地熱、風力、水力等、エコでクリーンな発電を主体に設置を奨め、当面は火力発電に頼っても良いと思う。
ソーラーパネルの義務化。一戸建てなどの一般家庭の義務化の前に、高層ビル・学校・行政施設・流通業界・自販機への組込み、遊戯施設などあるゆる敷地を利用し、電気の供給の仕方（仕組み）を見直し。
革新的な発電技術が出来るまでは今のままで、それが出来てから廃止にするしかない。
利権がらみで無くすのは難しそう
l
資源の無い日本でCO2を出さずにエネルギーを得ると言う命題を解くには今回の事故原因を総括し、2重3重の安全策を完備させた原子炉建設を進める事しか無いと思いますが。それに伴い一定額エネルギー単価高く成るのは致し方の無い事では無いでしょうか。
現状の管理体制は全て天下りや官僚や政治やたちの生活の「かて」でしかない。庶民を食い物にしているこの国の体制は断末魔。アメリカ・中国・朝鮮半島に関連する圧力団体も全て同罪。過激と思われるだろうか？それは自分の国を本当に自分たちで守ろうとしない人の逃げ口上だ。前向きという言葉の裏にある他人を利用しようとする意識をもっと糾弾していいと思っている。
“地震”を考えると、無くした方がいいとは思うが、それに変わるものは？っと考えると判らなくなりました。
今回の事故は原発に問題があった訳ではない。他の原発に対しての危機管理を見直すべきだ。それと同時に原発から出る放射性廃棄物の処理方法を見直すべきだ。
発電効率のよい物でクリーンなものを開発できれば
いままでなにも感じずに使いたい放題だったくせになにかあると堰を切ったように責め立てる。。。日本人の悪い癖だと思う。
完璧なんて、特に日本人には無理。
難し過ぎて・・・
べつの発電方法を増やすことを検討および普及させることが重要だと思うが、現在の原発を無くす訳にはいかない。充分な安全対策を行った上で、電力の供給量を維持すべきだと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
比較的地震の少ない地域に移転させるべき。移転先の反対は絶対あるだろうが、今は文句を言っている時ではない、快く受け入れるべきだ！
福島県民です。原子力発電が日本の電力のかなりな部分を担っているのはわかりますが、自分の家の近くに作ってほしいとは思いません。
発電所そのものはもちろん、使用後燃料の問題などいざというとき人の手に負えないものを利用するのは危険きわまりない。原発がなければ必要な電気が賄えないという論を展開している向きもあるが、さらに節電等を進め、器具を省電力型に改良し、「必要な電気の絶対量を抑える」方向に進めるべきだと思う。明け方まで煌々と明かりがともるネオン街などいらない。上着を持ってこなかったことを後悔するほどガンガンに冷えた施設なんかいらない。 大きな地震の度に震源近くの原発の状態を気にする生活はもうたくさんだ。
想定外では済まされない問題なので徐々に減らして、最終的にはゼロにして欲しい。放射能の恐怖はもう過去に経験したのに。また悲劇を繰り返すのは沢山です。
我が町にあると思うと、誰だってなくしてほしいと思うでしょ。そうでない人がきれいごとを言う。
便利な生活の見直しも必要になるけれど、リスクの大きさを思うと
停止するにしても時間が掛かるものだから、老朽化した施設や、つなみ被害の大きい太平洋岸に面したものから順次廃止し、今回の震災を教訓に、今後は作らない。日本の地形に最も適したダム(水力発電)を建設すべき！太陽光、地熱、風力、水力等、エコでクリーンな発電を主体に設置を奨め、当面は火力発電に頼っても良いと思う。
ソーラーパネルの義務化。一戸建てなどの一般家庭の義務化の前に、高層ビル・学校・行政施設・流通業界・自販機への組込み、遊戯施設などあるゆる敷地を利用し、電気の供給の仕方（仕組み）を見直し。
革新的な発電技術が出来るまでは今のままで、それが出来てから廃止にするしかない。
利権がらみで無くすのは難しそう
l
資源の無い日本でCO2を出さずにエネルギーを得ると言う命題を解くには今回の事故原因を総括し、2重3重の安全策を完備させた原子炉建設を進める事しか無いと思いますが。それに伴い一定額エネルギー単価高く成るのは致し方の無い事では無いでしょうか。
現状の管理体制は全て天下りや官僚や政治やたちの生活の「かて」でしかない。庶民を食い物にしているこの国の体制は断末魔。アメリカ・中国・朝鮮半島に関連する圧力団体も全て同罪。過激と思われるだろうか？それは自分の国を本当に自分たちで守ろうとしない人の逃げ口上だ。前向きという言葉の裏にある他人を利用しようとする意識をもっと糾弾していいと思っている。
“地震”を考えると、無くした方がいいとは思うが、それに変わるものは？っと考えると判らなくなりました。
今回の事故は原発に問題があった訳ではない。他の原発に対しての危機管理を見直すべきだ。それと同時に原発から出る放射性廃棄物の処理方法を見直すべきだ。
発電効率のよい物でクリーンなものを開発できれば
いままでなにも感じずに使いたい放題だったくせになにかあると堰を切ったように責め立てる。。。日本人の悪い癖だと思う。
完璧なんて、特に日本人には無理。
難し過ぎて・・・
べつの発電方法を増やすことを検討および普及させることが重要だと思うが、現在の原発を無くす訳にはいかない。充分な安全対策を行った上で、電力の供給量を維持すべきだと思う。