コメント総数：12272件
危険なのは今回で分かったけど…無いと困るんでしょうし…。 正直分からないです。。。
危険をとるか コストをとるか それにしても 日本は 本当の意味の 危機管理が なっていない 何重にも セーフティを 講じてあれば ここまでには ならなかったのでは？
原発が「即、悪い」という考えは少々疑問。日本人はなにごとにおいても他国と比べ危機感薄く他社へ責任転嫁する事が多い。そういった姿勢がいまのゴテゴテになっている対応、状況だと思っています。日本人ひとりひとりが原子力が必要なのかをもう一度考えたしかな知識を学ぶべきなのかもしれない。火力発電はCO2の量が多く地球温暖化をすすめてしまうし地球や日本がダメになってしまったら住めるところはない、、、これをもっと肝に銘じる必要がでてきているんだと思う。たしかに雇用、電気のない生活は困るなどさまざまな障害がある。水、ガス、水道などのライフライン日本人は空気と同じで際限なくあるものと思いすぎてたと思う。こころがけひとつで原子力を反対、賛成どちらにもできると思う。
電気を大量に使うことで成り立っている現代の便利な社会を考えると、一概に原発反対はできないとおもう。
巨大地震を想定外に出来る国ではないですから。
原発は全部なくしてほしいです（´・ω・｀）
TVの報道に踊らされてる人たちが騒ぎすぎだと思います。『原発＝悪』ですか？狭い日本で原発なくなったらどうなると思いますか？東電がちゃんとした安全管理をしていないから惨事になっただけなんでは？ 原発は増やしてもいいと思いますが、危険性を伴うのは事実なので、もっと安全を考えてシッカリ管理できる会社がやるべきだと思います。 ・・・ところで、あの『原子力保安員』ていう人たちは、何をしている人たちなんでしょうか？ちゃんと役に立ってる人たちなの？？
もう無理だろう
安全性の保証が無い理論。
全電源喪失対策と無電源冷温停止をマニュアル化して、現存の原発を動かすのが現実的と思う。
良く分からないが、危険な物なので、減らした方が、良いと、思った。
安全な原発を、よろしく。
減らせるもんなら減らした方がいいだろうけど実際問題ムリでしょう。相当な長期スパンな話でしょうね。金だってねーんだし
すでにあるものは、使ったほうがよい。今回の災害での経験を生かし、既存の施設を改善することが望ましい。また、同時に、原子力に変わるエネルギー確保を最重要課題として取り組むべきだ！
増大する電力需要に対して原発は必要不可欠と思っていたが、万が一の不安は持っていた。今回その万が一の災害が起きてしまい、改めて原子力の持つ恐ろしさを思い知らされた。今後は、太陽光発電、地熱発電、潮力発電など、自然のエネルギーを利用した発電の開発に力をそそいでいくべきと思う。
３月１２日の夜の（明かり具合の）写真をみたが、宮城県、福島県は真っ暗になっていたが、東京都、神奈川県は黒い部分が全くなく、キラキラ輝いていた。意味もない電気消費が多すぎると思う。原発うんぬんではなく。 もうひとつ福島県出身の人間として書きます。原発があれだけ作られたいわき市ですが、福島県のなかでもっとも貧しく、二人に一人が高校に入れません。結局、東京から派遣された、幹部だけが豊かになり、地域住民はほとんど恩恵を受けていません。福島原発に県民として、入らせてもらった事がありますが、内容は普通の観光程度でした。
稼働中もしくはほぼできあがってる施設は耐用年数分は使い続けるしかないでしょう。コスト的に。原発を廃止するしても、そのまま運転を続けるにしても放射性廃棄物は出てしまうわけですから。まあ国民感情からこれ以上原発を増設するのは難しいでしょうけど。
もうすでに手遅れですが、原子力とは何かについて勉強をして、自分の頭で考えることはすべきです。 東海地震の際にはさらなる事故が起こると考えられます。今回の福島原発の事故で、今後、どのくらいの人に健康障害が起きるのかについて、目をそらさずに向き合わなくてはなりません。
人が住めなくなる環境は絶対ダメです。 一日も早く正常な生活を送る事が出来るように対策してほしい。
万が一の被害の想定が小さすぎるので・・・今回以上のこともあり得ることを前提に、強度・設置する場所などを再検討するべき。 原子力を全くなくしての電力供給はもはや無理なので、今現在ある原子力発電所への対策を急ぐべき。新たな建設は全部の対策が終わってからにしてほしい。。。
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
危険なのは今回で分かったけど…無いと困るんでしょうし…。 正直分からないです。。。
危険をとるか コストをとるか それにしても 日本は 本当の意味の 危機管理が なっていない 何重にも セーフティを 講じてあれば ここまでには ならなかったのでは？
原発が「即、悪い」という考えは少々疑問。日本人はなにごとにおいても他国と比べ危機感薄く他社へ責任転嫁する事が多い。そういった姿勢がいまのゴテゴテになっている対応、状況だと思っています。日本人ひとりひとりが原子力が必要なのかをもう一度考えたしかな知識を学ぶべきなのかもしれない。火力発電はCO2の量が多く地球温暖化をすすめてしまうし地球や日本がダメになってしまったら住めるところはない、、、これをもっと肝に銘じる必要がでてきているんだと思う。たしかに雇用、電気のない生活は困るなどさまざまな障害がある。水、ガス、水道などのライフライン日本人は空気と同じで際限なくあるものと思いすぎてたと思う。こころがけひとつで原子力を反対、賛成どちらにもできると思う。
電気を大量に使うことで成り立っている現代の便利な社会を考えると、一概に原発反対はできないとおもう。
巨大地震を想定外に出来る国ではないですから。
原発は全部なくしてほしいです（´・ω・｀）
TVの報道に踊らされてる人たちが騒ぎすぎだと思います。『原発＝悪』ですか？狭い日本で原発なくなったらどうなると思いますか？東電がちゃんとした安全管理をしていないから惨事になっただけなんでは？ 原発は増やしてもいいと思いますが、危険性を伴うのは事実なので、もっと安全を考えてシッカリ管理できる会社がやるべきだと思います。 ・・・ところで、あの『原子力保安員』ていう人たちは、何をしている人たちなんでしょうか？ちゃんと役に立ってる人たちなの？？
もう無理だろう
安全性の保証が無い理論。
全電源喪失対策と無電源冷温停止をマニュアル化して、現存の原発を動かすのが現実的と思う。
良く分からないが、危険な物なので、減らした方が、良いと、思った。
安全な原発を、よろしく。
減らせるもんなら減らした方がいいだろうけど実際問題ムリでしょう。相当な長期スパンな話でしょうね。金だってねーんだし
すでにあるものは、使ったほうがよい。今回の災害での経験を生かし、既存の施設を改善することが望ましい。また、同時に、原子力に変わるエネルギー確保を最重要課題として取り組むべきだ！
増大する電力需要に対して原発は必要不可欠と思っていたが、万が一の不安は持っていた。今回その万が一の災害が起きてしまい、改めて原子力の持つ恐ろしさを思い知らされた。今後は、太陽光発電、地熱発電、潮力発電など、自然のエネルギーを利用した発電の開発に力をそそいでいくべきと思う。
３月１２日の夜の（明かり具合の）写真をみたが、宮城県、福島県は真っ暗になっていたが、東京都、神奈川県は黒い部分が全くなく、キラキラ輝いていた。意味もない電気消費が多すぎると思う。原発うんぬんではなく。 もうひとつ福島県出身の人間として書きます。原発があれだけ作られたいわき市ですが、福島県のなかでもっとも貧しく、二人に一人が高校に入れません。結局、東京から派遣された、幹部だけが豊かになり、地域住民はほとんど恩恵を受けていません。福島原発に県民として、入らせてもらった事がありますが、内容は普通の観光程度でした。
稼働中もしくはほぼできあがってる施設は耐用年数分は使い続けるしかないでしょう。コスト的に。原発を廃止するしても、そのまま運転を続けるにしても放射性廃棄物は出てしまうわけですから。まあ国民感情からこれ以上原発を増設するのは難しいでしょうけど。
もうすでに手遅れですが、原子力とは何かについて勉強をして、自分の頭で考えることはすべきです。 東海地震の際にはさらなる事故が起こると考えられます。今回の福島原発の事故で、今後、どのくらいの人に健康障害が起きるのかについて、目をそらさずに向き合わなくてはなりません。
人が住めなくなる環境は絶対ダメです。 一日も早く正常な生活を送る事が出来るように対策してほしい。
万が一の被害の想定が小さすぎるので・・・今回以上のこともあり得ることを前提に、強度・設置する場所などを再検討するべき。 原子力を全くなくしての電力供給はもはや無理なので、今現在ある原子力発電所への対策を急ぐべき。新たな建設は全部の対策が終わってからにしてほしい。。。