コメント総数：12272件
急いではいけない。原発はしっかりと管理しなければとても危険なものだということはわかったが、明日には無くするとするならば、足りない電力はどうするの？
韓国や中国から買い電したほうがいいのでしょうか。
原子力発電に頼らなくてはならないのが現実。なので原子力発電を頼りつつ、同時に新しい発電方法を考える必要もあると思う。 きっと、私の知らない頭の良い人たちがすでに考えてるかな？
経済発展を続ける中、電力量削減は絶対無理・・電気は必ず必要、しかも原子力による発電分をまかなえるだけの代替発電はすぐにはない。 しかし、人間がコントロールできない”核分裂型原子炉”を使い続けるのはリスクが高すぎる、安い電気と言っているが実際には赤字経営(政府補填)しているのも国民は知るべき ならば新しい代替エネルギーの開発を進めながら、順次現行原発を廃止するのが望ましい。ＴＶで紹介されたメタンハイドレードも有効な資源だし、原子力推進のなかで埋もれてしまった”核融合型原子炉”の開発にもっと力をそそぐべき、技術的にはかなり難しいがそれこそ日本の底力を求められるし、やれるはず これこそ、小型で安全な原子力発電である
メンテナンスにお金をかけてほしい 原発に代わる新しい発電を開発してほしい そして、それらに耳をかたむけられるよう 独占企業という形態をかえないとどうにもならない
全てなくすのが理想だけど、現実はなかなか難しそう。だけど見直す必要はあると思う。特に浜岡原発は御前崎にある。これは止めた方が良いのでは？
ただし今後は地熱発電も含めて将来を考える必要はあります。
現在の電力は原発による発電にかなり依存しているので、減らすのは無理がある。 津波対策を充分にして、今あるものは維持するしかないでしょう。
すべて無くすべきと思う。電気を使いまくる生活に慣れきった人々は新しい電力システムに移行されるまで、目先の利便性だけに捉われた価値観で盛んに不平や不満を喚き続けるだろうけど。いっそのこと蛍の光時代まで戻ってしまったらいいのではないかと思う。地震は人類のエゴと傲慢さに対する自然からの怒りの雷でしょう。そういえばジブリ作品というのはしょっちゅうそういった主旨の映画ばかり作ってたなあと思うが、皆エンターテイメントとして見ていただけで、全然そのテーマや主旨なんか考えてみたりしていないのだなと思う。
プロトニュームが処理できるならしても良いができないなら使用してはだめ
願望
なんでこんな質問・・・専門家でないので答えられません。
できるなら減らした方がよい
安全だと言われてるトリウムの原発に変えられないものでしょうかねえ。。。？トリウムの方が発電効率が良いんでは？
まずは全国民の意思をしっかりと把握することが大切 原子力発電は確かに危険な面を多くはらんでいるが、それと同じくらいのメリットも確かに存在する
まず原子力発電云々の前に政府や東電の大改善が先だな。確かに原子力発電は素晴らしいのかもしれないが、事故や廃炉や各処理等のデメリットの大きさももの凄い、これでは意味がないだろうことは周知の通り。 それでも利権のために推し進めるようなシステムだからね・・・。
原子力の必要性は理解できる。安全性も確保できる。 但し、朝鮮人共の利権に汚染された日本では無理。 現場を農奴のごとき扱いの派遣社員に押し付ける現代日本では無理。まぁすべて悪いのは朝鮮系移民共ですが。
とりあえずは設計・建築当時に想定していた耐用年数を超えて今も稼動している発電所・発電機については見直しが必要だと思う。
あくまで、古い型を廃止して、新しい物に置き換える、という方向で。勿論、立地に関しても再検討の上で。
安全点検し続ける
ページのトップに戻る
コメント総数：12272件
急いではいけない。原発はしっかりと管理しなければとても危険なものだということはわかったが、明日には無くするとするならば、足りない電力はどうするの？
韓国や中国から買い電したほうがいいのでしょうか。
原子力発電に頼らなくてはならないのが現実。なので原子力発電を頼りつつ、同時に新しい発電方法を考える必要もあると思う。 きっと、私の知らない頭の良い人たちがすでに考えてるかな？
経済発展を続ける中、電力量削減は絶対無理・・電気は必ず必要、しかも原子力による発電分をまかなえるだけの代替発電はすぐにはない。 しかし、人間がコントロールできない”核分裂型原子炉”を使い続けるのはリスクが高すぎる、安い電気と言っているが実際には赤字経営(政府補填)しているのも国民は知るべき ならば新しい代替エネルギーの開発を進めながら、順次現行原発を廃止するのが望ましい。ＴＶで紹介されたメタンハイドレードも有効な資源だし、原子力推進のなかで埋もれてしまった”核融合型原子炉”の開発にもっと力をそそぐべき、技術的にはかなり難しいがそれこそ日本の底力を求められるし、やれるはず これこそ、小型で安全な原子力発電である
メンテナンスにお金をかけてほしい 原発に代わる新しい発電を開発してほしい そして、それらに耳をかたむけられるよう 独占企業という形態をかえないとどうにもならない
全てなくすのが理想だけど、現実はなかなか難しそう。だけど見直す必要はあると思う。特に浜岡原発は御前崎にある。これは止めた方が良いのでは？
ただし今後は地熱発電も含めて将来を考える必要はあります。
現在の電力は原発による発電にかなり依存しているので、減らすのは無理がある。 津波対策を充分にして、今あるものは維持するしかないでしょう。
すべて無くすべきと思う。電気を使いまくる生活に慣れきった人々は新しい電力システムに移行されるまで、目先の利便性だけに捉われた価値観で盛んに不平や不満を喚き続けるだろうけど。いっそのこと蛍の光時代まで戻ってしまったらいいのではないかと思う。地震は人類のエゴと傲慢さに対する自然からの怒りの雷でしょう。そういえばジブリ作品というのはしょっちゅうそういった主旨の映画ばかり作ってたなあと思うが、皆エンターテイメントとして見ていただけで、全然そのテーマや主旨なんか考えてみたりしていないのだなと思う。
プロトニュームが処理できるならしても良いができないなら使用してはだめ
願望
なんでこんな質問・・・専門家でないので答えられません。
できるなら減らした方がよい
安全だと言われてるトリウムの原発に変えられないものでしょうかねえ。。。？トリウムの方が発電効率が良いんでは？
まずは全国民の意思をしっかりと把握することが大切 原子力発電は確かに危険な面を多くはらんでいるが、それと同じくらいのメリットも確かに存在する
まず原子力発電云々の前に政府や東電の大改善が先だな。確かに原子力発電は素晴らしいのかもしれないが、事故や廃炉や各処理等のデメリットの大きさももの凄い、これでは意味がないだろうことは周知の通り。 それでも利権のために推し進めるようなシステムだからね・・・。
原子力の必要性は理解できる。安全性も確保できる。 但し、朝鮮人共の利権に汚染された日本では無理。 現場を農奴のごとき扱いの派遣社員に押し付ける現代日本では無理。まぁすべて悪いのは朝鮮系移民共ですが。
とりあえずは設計・建築当時に想定していた耐用年数を超えて今も稼動している発電所・発電機については見直しが必要だと思う。
あくまで、古い型を廃止して、新しい物に置き換える、という方向で。勿論、立地に関しても再検討の上で。
安全点検し続ける